Даниил Гранин. Собрание сочинений в 3 томах. Том 3

Яркий оттепельный текст. Роман написан очень богатым языком, структура сложная, калейдоскопическая, но при этом не теряющая связности и некоторой даже стройности. Но с точки зрения содержания проза эта выглядит настоящим музейным экспонатом.

Автор рассказывает нам о научном поиске, который в начале 60-х многим казался новым фронтиром, передним краем эпохи. Через него он преломляет и принципиальность, и циничность, и глупость, и любовь. Вероятно, все это есть и у современных ученых, но условия игры настолько изменились, сама наука настолько ушла из общественного внимания, оказавшись маленькой маргинальной сферой, о которой вспоминают только ради шуток о британских ученых, что ей-богу удивительно, что когда-то это было совсем не так.

Сама эта проблематика настолько советская, из другой эпохи, когда разумное переустройство жизни казалось возможным, когда в чести были масштабные, планетарные проекты, некоторые из которых даже реализовывались. Это все уже чуждо и порой дико в нашу эпоху совсем других ориентиров.

Автор виртуозно выписал характеры. Его герои сложны, многомерны, предают, оступаются, вновь поднимаются, делают некрасивые вещи, осознают. Только консерваторы и приспособленцы более-менее одномерны, но, вероятно, они всегда такие. Но странно думать, что все, о чем думали и мечтали эти люди, все их порывы и желания – все это стало ничем, исчезло, истаяло.

В тексте очень много оттепели (поданной нормально, без истерики). XX съезд, 37-год, статья Сталина о языкознании, есть даже осуждение антисемитизма одного ученого-чиновника – все эти маркеры вплетены зачем-то в роман (хотя они столь эпизодичны, что особо и не нужны в этой трагедии характеров). Но автору они казались важными признаками эпохи, вроде бы продемонстрировавшей, что у советской власти есть еще потенциал и без культа личности.

Но все это только фон, пожалуй. Главный тут – Крылов, который из тюфяка становится человеком. Хотя лично мне был более интересен именно этот исчезнувший мир начала 1960-х, эти кипучие Москва и Ленинград, мир неоновых вывесок, молодежных кафе и веры в прогресс.

Даже в некоторой степени мило было взяться за эту книгу, сидя в 2020-м, среди пандемии и кризиса, бешено растущих цен, загибающейся науки и ракет, которые падают, ударившись о небесную твердь, в стране, где тратят миллиарды на разгон облаков, который почти каждый раз совершенно неожиданно оказывается неудачным…

Иногда так и хотелось сказать книге/автору/герою в ответ на представленную фантазию с материнской заботой – конечно-конечно родной, будешь грозы рукой разгонять, и руководителя будут выбирать по честности и таланту, и коммунизм мы обязательно построим – в будущем году, хочешь? Потому что он ещё маленький, он ещё не дорос до 2020-го, ещё цитирует Маркса без сарказма и пугается западной капиталистической бабайки, ещё верит в светлое будущее. Зачем рушить его воздушные замки, подрастёт - сам всё поймёт.

Впрочем, умиление это быстро проходит, остаётся только лёгкое отвращение к переполняющей книгу идеологии. В книге есть замечательная сцена, когда один из героев приходит к художнику и смотрит на его картины.

Вот и эта книга показалась мне такой картиной.

Идеология плещется через край. Она в авторском тексте, она в словах и головах персонажей, она повсюду, потому что так надо. Потому что за это хвалят, потому что «кому они нужны мои собственные мысли?». А вот мне, читателю, нужны. Но их тут крайнем мало.

Зато есть цитаты Маркса, критика капитализма, «сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст» (на полном серьёзе, мать его!). К достатку и комфорту тянутся только низкие бесталанные люди – талантливые молодцы о деньгах и прочем мусоре не думают (ну а если вдруг кому-то пришлось похоронить талант ради того, чтобы семью кормить на нетворческой работе, значит и не было у человека никакого таланта).

Главные герои оказались ретрансляторами этих авторских идеологических размышлений и потому каждый по-своему вызывали отвращение. Не то чтобы я не могу проникнуться романтикой науки – в конце концов фильму «Девять дней одного года» удалось меня впечатлить… Но в этой книге романтика такая выхолощено правильная, идеологически верная, и показана на примере «металлургов с картины» -

При том, что на заднем плане в книге есть живые настоящие люди. Не фигурки с плакатов (хоть автор часто смотрит на них с пренебрежением). И на их фоне ещё неестественнее смотрятся эти радетели за доброе-разумное-вечное, и ещё фальшивее звучат идеологические размышления автора.

Николай Владимирович Тимофеев- Ресовский, он же Зубр,он же Колюша- один из видных,известных и несгибаемых советских ученых- генетиков. Его жизнь похожа на бурную горную реку-  подъёмы,спуски,резкие повороты и никакого штиля.

Он родился в 1900 году и угодил в одно из самых неспокойных времен в истории нашей страны- Революция,Гражданская война,Великая Отечественная война,репрессии. Зубр будто не обращал внимание на эти катаклизмы, он занимался наукой,исследованиями и обучал студентов.

Его взрывной характер,неряшливый внешний вид и упорство сперва пугали новых знакомых,а потом становились " визитной карточкой". Путеводным маяком ученого были жена Лелька и сыновья - Андрей и Дмитрий ( Фома).  Они поддерживали его во всех начинаниях,переездах,обеспечивали крепкий тыл и давали веру в завтрашний день.

2 мировая война лишний раз показала,что наука не имеет партии,религии и цвета кожи.  До сентября  1945 года Зубр жил и трудился в Германии. Конечно же,мирные  и полезные цели его исследований не стали смягчающим обстоятельством для сталинских лагерей. А с момента реабилитации в 1951, Зубр вернулся в свою привычную стезю.

Гранин описывает в этой книге не только конкретного человека,а целую эпоху научных открытий. Все действующие лица знакомы нам еще со школы- уроки биологии,названия улиц,статьи в журналах.  Мы видим ,как сложно было пробиться в мир науки, с каким трудом давались первые эксперименты генетикам.

А самое важное и ценное,даже с клеймом невозвращенца и диссидента, Зубр был желанным гостем,лучшим другом,почтенным учителем и  светлой науки.  Кто-то первое время не подавал руки,показывая свою брезгливость,но узнав получше этого человека тут же извинялся за ту выходку.

Это сложно назвать романом,в книге очень много журналистики,воспоминаний современников,скорее статья в 300 страничек.
История жизни Тимофеева не оставит равнодушным никого. Внутренняя сила этого человека просто поражает воображение.

Совершенно не зашел данный роман по причине особенностей языка Даниила Гранина. Сама биография ученого интересна, нашел пару забавных моментов, с отсылками на которые сталкивался и на научных мероприятиях. Так, однажды, побывал на научной конференции в Ялте и один из ученных просил провести выступление прямо в море (жара была сумасшедшая и в кабинете мало кто мог вывезти большую толпу), жаль, что теперь не спросить, отсылка эта была на биографию Тимофеева-Ресовского или просто история идет по кругу?
Наверно, книга мне бы понравилась больше, если бы манера повествования была другой, и речь сейчас совершенно не про трудности понимания многих моментов. Увы...

Он выглядел как зубр – могучая голова, густая седая грива. Он родился в семье потомственных русских дворян в Калужской губернии возле города Серпейска в местечке Конецполе. Здесь его отец инженер-путеец купил поместье у речки Рессы (отсюда и вторая фамилия).

Николай Владимирович Тимофеев-Ресовский (1900-1981 г). С молодости он довел время своего сна до 4,5 – 5 часов. Многие считали, что он лишает себя удовольствия, а он считал, что жить удовольствие больше, чем спать. В 21 год уже преподает на рабфаке и в пединституте, работает с пресноводными и дрозофилами, ночами читает русскую философию Шестова, Соловьева, К. Леонтьева, Федорова:

Зубр считает, что есть кванты пространства и кванты времени и шутит:

По рекомендации своего учителя Н.К, Кольцова в 1925 году командирован в Берлинский институт мозга, где занимается рядом исследований.
Зубр хорошо знал и уважал Вернадского и его учение о ноосфере:

Зубр дружит с Нильсом Бором:

В годы Второй мировой войны Н. Тимофеев-Ресовский продолжал жить и работать в Германии, имея репутацию знаменитого ученого, который ни во что не вмешивается. После войны из документов выяснится, что Зубр умело скрывал свою деятельность. Он помогал беглецам из числа военнопленных, фабриковал для них фальшивые удостоверения остарбайтеров, далее устраивал их на работу в свои лаборатории или на отдаленные хутора батраками. Всего насчитывается около 100 человек, кого он смог спасти. Еще более активно принимал участие в борьбе с фашизмом его сын Фома. Он был арестован и после покушения на Гитлера в августе 1944 г. казнен в Маутхаузене.
Летом 1945 года Зубра арестовали наши и освободили через два года для работы в атомном проекте заведующим лаборатории радиобиологии. Лаборатория стала единственным сохранившимся от террора Лысенко. Зубр открыто выступал против Лысенко, называл его Распутиным от биологии.

До последних своих дней Н. В. Тимофеев-Ресовский работал в московском институте, занимался влиянием невесомости на человека, влиянием радиации.
Великий русский ученый-биолог, человек необыкновенной судьбы, необыкновенного обаяния и притяжения, светоч для ученых нескольких поколений. О нем великолепная книга Даниила Гранина, совместившая в себе и роман и биографию. Такая биография у человека, словно роман.

Хорошая книга. О людях, об ученых, настоящих и псевдо-. Но прежде всего о Людях. Показаны разноплановые характеры, каждый герой обладает своими, именно ему присущими чертами, за каждым героем пристально следишь на протяжении всей книги, кому-то сопереживаешь, кого-то осуждаешь, кем-то восхищаешься. Может быть книга кому-то покажется скучной, но я прочитал ее буквально за пару вечеров, потому что затронутые проблемы: отношения в коллективе, проблема выбора между человеком и наукой, метания в достижении результата, сомнения в нужности в своей работы и ее полезности - все они близки и интересны.

Помню из старой жизни фильм «Иду на грозу», поставленный по одноимённой книге Даниила Гранина. Смотрела его несколько раз, настолько мне нравилась картина, так были достоверны в своих образах артисты-красавцы. За горящими глазами Василия Ланового — они у него такие живые и заражающие своей энергетикой, хотелось лететь за мечтой, совершать что-то невероятное. А интеллигентному персонажу Белявского мы безоговорочно верили, он же настоящий герой. Вот такими восторженными девочками мы были.

Сейчас предоставился случай прочитать книгу, и снова накрыло той же волной искреннего советского романтизма. Как велик Даниил Гранин! Очень сильная книга. Почему я не удосужилась прочесть этот роман раньше? Он же у нас в шкафу почти всю мою жизнь стоит. Глаз замылился. Как можно было такой великолепный роман нарядить в бросовую скучную обложку, сделать неказистым и неприметным. И стоит невыразительный томик на полке, словно Золушка, открывая своё прекрасное естество как награду отважившемуся прочитать.

Читала с огромным удовольствием с первой фразы. Настолько летящий искренний слог, с первых страниц захватила атмосфера эпохи. Люди, учёные, их ежедневная работа, разговоры только о деле. Это очень аполитичная книга о людях науки и разном служении делу. Время и приметы времени в романе есть, и руководящая сила партии на месте, но это всего лишь антураж эпохи. Главное в романе соперничество и становление личностей в этом противостоянии. Какой выбор делает каждый из нас: карьера или дело, благополучие или бескорыстие. И ничего другого нет.

В центре истории два друга: красавец-счастливчик Олег Тулин и красавец-неудачник Сергей Крылов. Первому всё само идёт в руки, второй идёт к цели по колдобинам, испытывая разочарования и провалы. А вот в вопросе служения всё как раз наоборот: Тулин способен на компромисс, потому что ему важны слава, признание, успех, а для Крылова превыше всего научный результат. Разные приоритеты и сотворили этих людей. На деле за блестящей тулинской обложкой существует рядовой сотрудник среднего ума, продвигающийся по карьерной лестнице в силу весёлого нрава и коммуникабельности, а вот Крылов, при своём неуживчивом характере, по настоящему талантлив и готов ради исследований на жертву.
Очень понравилось, как через противостояние двух молодых учёных показан коллектив научной лаборатории в развитии, насколько люди горят идеями, без профанаторов тоже не обошлось.

Повествование неспешное, атмосфера того времени растекается со страниц и обволакивает узнаванием. Именно так и жили в шестидесятых. Это было время оттепели, надежд и ожиданий прорыва. Очень умная и точная проза о людях науки.

Мир науки всегда был для меня источником особого притяжения, и романы об ученых, словно ключи, открывают двери в этот захватывающий мир неизведанного. На этот раз я погрузилась в атмосферу одного из ленинградских НИИ, где физики, одержимые грозой, творили науку. Ленинград, хоть и незримо, но все же присутствует – в обрывках фраз, в мимолетных размышлениях героев. Эта книга – неспешное повествование, в корне отличное от современных романов, требующее вдумчивого, размеренного чтения. Здесь много физики, много размышлений о природе грозы – явления, некогда столь опасного для авиации, а ныне почти покоренного человеком.

Перед нами плеяда советских ученых 60-х годов, эпохи смелых замыслов и безграничной веры в человеческий разум. Время, когда казалось, что нет ничего невозможного: реки можно повернуть вспять, небо и космос – покорить. Но прежде всего нужно было убедить в реальности своих дерзких идей "старую гвардию", этих вечных перестраховщиков, и получить заветное "добро" на рискованные эксперименты.

В центре повествования – два друга, два коллеги, Сергей Крылов и Олег Тулин. Оба стремятся к одной цели – покорению грозы, но их пути к ней разительно отличаются. Сергею успех дается упорным трудом, он – не гений, не хватающий звезд с неба, а человек, волей судьбы оказавшийся в науке. Ему предстоит пройти через отчисление из института, унизительное крушение на научном семинаре, расставание с любимой, горькое осознание невозможности помочь своему учителю, профессору Данкевичу, пережить трагическую гибель молодого аспиранта Ричарда Гольдина. И это лишь часть испытаний, выпавших на долю Крылова, часть ударов, которые он должен выдержать.

Тулин же – полная противоположность. Напористый, самоуверенный, он с легкостью покоряет и облака, и сердца, убеждает начальство, завоевывает преданность коллег. Его считают талантом, и, возможно, не без оснований. Но за внешней легкостью скрывается недостаток усидчивости, необдуманность идей. Тулин – легок во всем, и в науке тоже. Самоуверенный до небес, он одержим желанием быть первым, покорить грозу, войти в облако – и ему плевать, кто погибнет на этом пути, лишь бы не он сам. Вначале он кажется рубахой-парнем, готовым помочь, прийти на выручку, но постепенно проявляется его истинное лицо, и оно, увы, не вызывает симпатии.

Эта книга – типичный представитель производственного романа, заставляющая задуматься, поразмышлять над поступками героев, оценить их мотивацию, возможно, даже узнать в них кого-то из знакомых. Она написана хорошим языком, хотя поначалу мне показалась несколько скучной. Но вторая часть романа с лихвой компенсировала это, и сухие физические термины отступили на второй план, уступая место захватывающим событиям и драматичным судьбам.

Ну что товарищи со всей уверенностью заявляю - эксперимент не удался. Никогда не пылал я особой любовью к совлиту  считая в меру своей зашоренности что ничего хорошего я там для себя не найду. Конечно, это не так и в советской литературе есть множество сокровищ, правда я либо до них не добрался, либо они уж на радость или на беду совсем не для меня. Да даже с этой книгой сложилась парадоксальная ситуация 37 положительных рецензий  с преобладанием отличной оценки. Как? За что? Видимо мне просто в силу возраста не дано этого понять, зато мне, наконец, открылось, что находили советская прогрессивная публика в прозе мною горячо не любимого Аксенова, но по сравнению с этим романом,  Ваксон Аксон был просто мировым классиком. Вот, наверное, так и продают родину персоны играющие джаз. 

Я просто не могу поверить, что можно было писать на столь мертвом языке, что должно было случиться с целой страной,  что бы от живого языка классиков 19 века прийти к  речи газетных передовиц и агитпропа. Я вполне допускаю в своем романе Гранин не грешит против реального отображения состояния  умов оттепельной интеллигенции, к своему стыду сознаюсь что про бары, рестораны и загулы физиков с лириками  мне было бы гораздо интереснее читать чем про марксистко-ленинские агитки и подковёрные игры в пределах одного НИИ. 

Пришло время перейти к сладкой парочке главных героев Крылову и Тулину. О могучий Тор, как же они меня раздражали! На первое место я однозначно ставлю персону Сергея Крылова, всю книгу я хотел задать персонажу один вопрос. Доцент и тебя мама, папа был? Так почему ты таким придурком вырос? Архетип скромного гения этим все сказано. Крылов настолько не в себе что его очень легко заподозрить в аутизме. Крылов просто не приспособлен к той жизни которую он ведет, но парадоксальным образом все устраивается само собой . Как такому человеку могли предложить должность  заведующего лабораторией истинная загадка. Помимо того что Крылов гений еще одной его отличительной особенностью является неуемная тяга к страданию по женскому полу. Готовьтесь Крылов будет страдать часто и многостранично. 
Если есть лишний человек значит должен быть и сверхчеловек коим в данном произведении выступает  Олег Тулин. Тулин такая своеобразная рок-звезда от мира физики, девки его хотят а мужики восхищаться и немного в тайне ненавидят. Тулин одержим целью научиться управлять погодой. Ради этой цели он готов пойти на все чаще добиваясь своего дипломатией, но иногда и умея настоять на своем, чего только стоит сидячая забастовка в генеральском кабинете, которая как мне представляется произойти она в реальном мире привела бы к совершенно противоположному результату. 

Итак, тандем Тулина-Крылова отправляется исследовать грозы методом непосредственного замера с максимально близкого к эпицентру расстояния. У меня только один вопрос ЗАЧЕМ? Опять же может это только из далёкого цифрового 2021 года мысль отправлять самолеты в сердце грозы кажется апофеозом неоправданной глупости, а в романтичные шестидесятые это казалось отличной идеей, но при любом раскладе я даже помыслить не могу что бы этот эксперимент мог закончиться чем то хорошим.
Конечно я понимаю что этот роман  не столько о самой физике сколько о методе и подходе к исследованию в частности и  жизни в целом, об испытаниях и тех решениях что мы принимаем, делая выбор остаться верным принципам или пойти на компромисс. Наверное в чем то "Иду на грозу" это действительно стоящий прочтения роман с массой достоинств, но точно не для меня и  сегодня я выбираю идти по совершенно другим дорогам.

Желание прочитать этот роман Даниила Гранина у меня возникло пару лет назад, хотя узнала я о нем в далеком 1988 году, когда вышел номер роман-газеты с хирургом (как я тогда решила) на обложке. Просматривая аннотации к книгам об ученых, исследователях, обратила внимание на "Зубра" потому, что имя героя мне совершенно ни о чем не сказало.
Да, конечно, я не великий знаток всех светил российской и советской науки, но, к примеру, кто такие Кольцов, Вавилов, Вернадский, Мичурин, Капица, я в курсе. А вот кто такой Николай Владимирович Тимофеев-Ресовский - понятия не имею. В Википедии ученому посвящена довольно скудненькая статья, а Гранин о нем целый роман написал. Интересно.
И оказалось, что это очень неординарная личность. Талантливый биолог, генетик - это само собой разумеется, про бесталанного ученого Гранин вряд ли стал бы писать. Впечатлило меня другое.
Я как-то всегда представляла ученых этакими сухарями, погруженными в свои опыты, исследования, не замечающими окружающего их мира. И как же я ошибалась. И речь даже не об одном Тимофееве - в романе упоминается очень много громких имен, имен с мировой известностью - все эти люди живые, азартные, не чуждые обычным человеческим радостям и слабостям. И Зубр самый живой, самый азартный, самый увлекающийся.
Очень необычная судьба. Как таковых, его открытий не зарегистрировано, но его разработки, результаты его исследований использовали в своих работах многие зарубежные ученые. Он умел вдохновлять на дискуссии, в результате которых рождались интересные идеи, заряжал окружающих своей энергией, энтузиазмом исследователя. Круг его знакомых, со многими из которых он был очень дружен, поражает воображение - рядом со многими фамилиями сегодня стоит "Нобелевский лауреат". Самого Тимофеева, кстати, тоже выдвигали на Нобелевку, но советские власти запрос шведов о судьбе Николая Владимировича проигнорировали - какие премии опальным сынам Отчизны?
Но вот, по словам Гранина, сам Зубр никогда не сожалел о неполученных наградах - он сожалел о пропавших идеях. Если идея не пропала, если ее кто-то подхватил, проработал, довел исследования до логического конца, если открытие состоялось, то Тимофееву было не важно, кто провел и завершил процесс - американцы, китайцы или русские, - важно, что "идея пошла" и что в результате получило человечество.
Очень интересная персона. И мне понравилось, как Гранин написал о нем - чувствуется, что автор любил этого шумного, неистового, иногда невыносимого, но всегда искреннего человека. Но в его любви нет слепого обожания и поклонения, он откровенно рассказывает и о хороших чертах и поступках, и о недостатках и несправедливостях, если Зубр таковые допускал. Рассказывает о том, с какой одержимостью он работал, с какой готовностью и страстью учил всех, кто желал у него учиться, какие невероятные розыгрыши устраивал (одно только похищение наркома чего стоит!). И это подкупает и для меня лично служит подтверждением того, что в описании достоинств ученого писатель ничуть не преувеличил, что Тимофеев-Ресовский действительно был исполинской фигурой на поле русской (советской) генетики и биологии.