Приют Грез

С Ремарком у меня ассоциируется три вещи: война, потерянное поколение и кальвадос. По крайней мере так было раньше. До "Приюта Грёз".

Это первый роман Ремарка. Роман, который мог стать последним в творчестве автора. Казалось бы, с чего бы это, а? С того, что там нет ни слова о войне. С того, что автора потом обвинили в излишней сентиментальности, ведь тогда люди хотели держать в руках книги эротического содержания и дешевые детективы... Даже спустя многие годы Эрих стеснялся своего творчества, в особенности - "Приюта Грёз".

Приют Грёз - это дом талантливого художника и композитора Фрица Шрамма. Дом, в котором обретают душевное равновесие и находят успокоение близкие друзья Фрица. Мужчина в силах подобрать нужные слова для каждого: как для того, кто пришел в его дом поздней ночью, так и для тех, кто стучится в Приют Грёз, прорываясь сквозь строчки в книге.

Это роман не о войне и не о потерянном поколении. Представляете, даже кальвадоса в нем нет.
Это роман о любви, молодости, ошибках, выборе, о потери.

Излишне сентиментально? Вполне может быть. Но хуже ли от этого? Сомневаюсь.

СОВЕТ: если вы собираетесь читать эту книгу, не читайте аннотацию на обложке или описание на страницах сайтов книжных магазинов.
Прочитав 2/3 романа мне вдруг взбрело в голову перевернуть книгу и почитать описание... Боже, по-моему, это самый жесткий спойлер из всех, что когда-либо встречала в жизни...

Покаюсь, я выбрала эту книгу только лишь для того, чтобы убедиться, что Ремарк на ранних порах не так хорош. Читана-перечитана куча рецензий, где на все лады эту книгу перетряхивают. И да, я примкну к большинству, первый блин, по ходу, комом.
О, как же я тосковала по тому стойкому запаху кальвадоса или водки на худой конец, которые встречаются в более поздних романах! Увы, только удушающий аромат роз, приторный, угарный и очень стойкий. В их дурмане, пардон, страдает фигней кучка молодых людей, суть которых так и осталась мне непонятной. Во главе культа роз и слез художник, который имеет склонность привечать всех, всех любить и по-отечески хлопать по щечке, в случае чего.
Куда ни взгляни, там розы. Куда ни сунься, там неисправимая романтика, граничащая с крайней наивностью. Не верю! - кричала я и вымучивала скупую сотню страниц.
Я искренне люблю Ремарка, люблю почти все, что читала у него. Однако "Приют грез" занял местечко где-то рядом с "Гэм", одно воспоминание о которой повергает меня в уныние.
Хорошо, что на этом славном романе творческий путь автора не закончился. Типичный пример того, как первая неудача может не сломить, а вдохновить на лучшее.

Романтично, уютно, мило, наивно. Это не тот Ремарк, которого мы ищем, не тот к которому привыкли. Совершенной другой, менее депрессивный. И не могу сказать что это плохо. Просто совершенно иначе. Непосредственно событий в книге не так много, главное место занимают мысли, разговоры героев. Фон для этих бесед едва намечен, во главе угла чувства и переживания. А еще всею книгу не покидало ощущения какого-то уюта, спокойствия и абсолютной нереальности происходящего. Все очень возвышенно и воздушно - так бывает, но очень-очень редко.
Сама идея Приюта Грез, как места, где молодые люди встречались друг с другом и наставником, показалась мне весьма интересной. Это могло бы стать отличной практикой)
Книга безусловно должна попасть в настроение. Иначе велик риск не воспринять ее совсем. Мне повезло - книга легла на нужный период жизни. И, несмотря на риск, я бы предложил начинать знакомится с Ремарком именно с данного произведения. Уж очень сильно оно отличается от всего остального творчества.

""Приют Грез"-первый роман Ремарка"
Действительно, сравнивая данное произведение с более поздними работами Ремарка, чувствуется различие. Тем не менее, "Приют Грез"- чудесная книга! Ощущается любовь автора к своим героям. "Путь от Я к Ты" -философская линия романа. Так же размышления героев о Любви, о её предназначении и смысле заставляют задуматься читателя. Что на самом деле представляет любовь?
Отдельно стоит сказать слово о главном герое романа- Фрице Шрамме. "Дядя Фриц"- друг, советник, помощник любому, кто войдет в его Приют Грез. Он видит в людях исключительно прекрасное. Его слова имеют силу.
В книге присутствуют прекрасные стихотворения немецких поэтов. Произведение не только содержит тему любви, становление человеческой личности, но и присутствует искусство.
Я считаю, что книга интересна. Стоит её прочесть.

Один мой друг называет «Приют грёз» набором статусов для недалеких девиц. «Наивно, - говорит, - слащаво и пафосно». Может быть, в чём-то он и прав. Но здесь следует принять во внимание возраст, в котором Ремарк писал эту книгу. Не каждый молодой человек (пусть даже начинающий гений) в неполные двадцать решится опубликовать свои сентиментальные мысли.

А вообще это очень круто, что мы можем, прочитав произведения Ремарка разных лет, проследить его рост как писателя.

"Приют грёз" (1920)

"Ночь в Лиссабоне" (1962)

Каждый великий писатель начинал с чего-то несложного. Так роман «Приют грёз» был лишь ступенью на пути Ремарка к его более поздним произведениям, ставшим классикой мировой литературы.

Я огромная фанатка Э.М. Ремарка. Его слог, его темы, его философия — всё это уже много лет не оставляет меня равнодушной. Его книги можно перечитывать бесконечно, всякий раз находя в них нечто новое. Но «Приют грёз» меня просто морально уничтожил, и не в хорошем смысле. Оказывается, именно эту книгу (и ещё одну) я прежде никогда не держала в руках. И не зря, стоило и дальше обходить её стороной, вдохновенно идеализируя талант автора.

«Приют грёз» — литературный дебют Э.М. Ремарка. Это уже потом он напишет пронзительную книгу «На западном фронте без перемен», трогательную — «Три товарища», надрывную — «Триумфальную арку». Но на момент написания «Приюта грёз», а это 1920 год, нет ещё бурных отношений с Марлен Дитрих, нет наработанного годами мастерства. Не знаю, для чего и для кого автор написал это произведение, но читать его невыносимо скучно.

Практически у всех центральных персонажей «Приюта грёз» есть реальные прототипы. По-сути, эту книгу можно воспринимать дневником-рефлексией автора, на страницы которого он выплеснул все свои переживания и размышления. Возможно, в этом проблема. Или в нехватке опыта — автор был тогда очень юн. Но по факту, всё, что есть в книге, — это мыльная сентиментальность, раздутые от необъятного пафоса диалоги, тупые персонажи и сексизм.

Главного героя, художника Франца, все превозносят как невероятно сильную и харизматичную личность, но по факту это — старый пердун, упивающийся тоской по любимой девушке, умершей от болезни, и подспудно ненавидящий женщин. Он постоянно лезет в чужие дела и считает себя в праве выносить суждения.

Столько раздутого самолюбования, такое чувство собственной важности! Напыщенный, самовлюблённый индюк — вот кто главный герой, «наставник» молодёжи. Вышеприведённая цитата — из сцены, в которой Фриц нагрубил незнакомой женщине (предыдущая цитата тоже из диалога с ней). А как вам следующее высказывание?

Женщина всего лишь попросила (хоть и чрезмерно настойчиво) нарисовать её портрет, когда увидела, как чудесно получилась на картине молодая девушка. Покажите мне хоть одного художника, который бы отказался порисовать интересное, фактурное лицо!

К сожалению, и другие женщины в «Приюте грёз» высказываются весьма сексистски:

Обычно я лишь вскользь обращаю на такое внимание, делая скидку на эпоху. Книга написана в достаточно бурные для женской эмансипации годы, и это логично, что автор уделяет женским свободам столько внимания. Но это так натужно, так неприятно подано! И лезет буквально изо всех щелей! Даже не показывается через события, а напрямую проговаривается. Складывается впечатление, что автору хотелось высмеять какую-то из сторон, но я так и не поняла, какую.

Другие персонажи тоже весьма высокомерны по отношению к женщинам, не один лишь Фриц отличился.

Да ты кто, блин, такой, чтобы незнакомой девушке экзамены устраивать?! Серьёзно, абсолютно все персонажи «Приюта грёз» чудовищно неприятны. Но это не было бы проблемой, если бы книгу было интересно читать. А она ведь ни о чём. Герои просто ходят туда-сюда и общаются пафосными фразами. Я мучила книгу очень долго, а ведь в ней всего двести семьдесят электронных страниц! Я читаю такое максимум за два часа, но никак не за неделю — а именно неделю я потратила на «Приют грёз».

Настоятельно НЕ рекомендую начинать своё знакомство с божественным гением Ремарка через «Приют грёз». Да, уже по этой книге видно, насколько превосходный мастер слова вырастет из автора — описания восхитительны. Он умел не только видеть красоту, но и передавать её через текст яркими, ёмкими, запоминающимися образами. Но перечитывать я это больше никогда не буду, лучше в тысячный раз возьмусь за «Трёх товарищей». Пять роз из десяти. Возможно, это просто не моя атмосфера.

Я могу понять критику, направленную в адрес первого романа всеми известного автора мрачных и меланхоличных произведений в жанре сурового реализма. Ремарк прославился, в первую очередь, благодаря «На западном фронте без перемен»: леденящие душу описания ужасов войны, ставших почти что будничной повседневностью для воевавших солдат, бессмысленность войны и ее бесчеловечность, сломленные судьбы целого поколения.

«Приют грез» — самый первый роман Ремарка, написанный и изданный в 1920 году. В главном герое Фрице, вероятно, воплощен образ поэта и художника Фрица Хёрстемайера (кому и была посвящена книга). Это был основатель общества «Приют грез» и близкий друг Ремарка, вдохновивший его на литературную деятельность. На момент знакомства Ремарку было 17, Хёрстемайеру - 33. В 1918 г., когда Ремарк находился в госпитале после ранения, Фриц Хёрстмайер умер.

Судя по всему, это знакомство сильно повлияло на будущего писателя. Ремарк вполне мог перенять философию и взгляды на жизнь самого Фрица. По крайней мере, можно сделать такое предположение, если судить о сюжете книги.

Критика произведения направлена, в первую очередь, на излишнюю эмоциональность романа, его юношескую наивность и пафос. Если бы у меня не было опоры на время, контекст и биографию автора, я бы сама была в числе критикующих. Однако, я не могу осуждать это произведение, учитывая всю любовь к автору и близость к его философии.

Для себя я воспринимала «Приют грез» не как художественное произведение, а скорее как личный дневник пока еще юного и неопытного писателя. Как художественное произведение, этот роман слаб: перенасыщенные описаниями и мыслями абзацы, излишний пафос, какие-то не реалистичные диалоги, не проработанные персонажи, слабое развитие сюжета, сентиментальность и вправду зашкаливает.

Жанр произведения — сентиментализм. Пусть он здесь и доведен чуть ли не до уровня театральной гиперболизации, все-таки это и есть роман о чувствах, о юношеской наивности, вере в чудеса. Кому-то может показаться глупым такая слепая вера в хорошее, невинное и прекрасное. Но именно эта открытость — противопоставление цинизму. Да, заключенная в пафосные речи и неправдоподобные диалоги слишком наивных персонажей. Но все же где-то всегда проскакивала мысль, написанная Ремарком, которая находила отклик у меня в душе — ведь я сама когда-то так думала или думаю и по сей день.

Ремарк, которого все знают по другим его произведениям, не остался стоять на месте в рамках этого вымышленного «Приюта грез» — из-за этого роман становится как бы еще более ценным. Писатель рос и менялся под тяжестью времени, общества и двух мировых войн. Но обесценивать его «пробу пера», первую попытку облачить свою философию и взгляды на жизнь в художественное произведение, как по мне, было бы слишком жестоко.

Не рекомендую читать произведение людям, не знаком с творчеством Ремарка. Читать «Приют грез» — значит делать поблажку автору в силу его неопытности и юного возраста, но не каждый горит желанием одаривать такими привилегиями незнакомого писателя, ведь такому читателю в конце-концов не понравится данный роман, и он, разочаровавшись в Ремарке, может даже отказаться от знакомства с другими его произведениями. Не понравится роман и тем людям, кого не интересует возможность «заглянуть в прошлое», дабы познакомиться с ранним Ремарком, потому что хорошего сюжета и интересных персонажей вы здесь не найдете — только сентиментальные описания и много философских рассуждений.

Думаю, читать данное произведение стоит только тем, кто хоть немного знаком с биографией автора и другими его произведениями, а потому готов из любопытства или большой любви к нему, заглянуть в «личный дневник» юного Ремарка и удостовериться в том, что тот не остался стоять на месте, а продолжил развивать свой писательский талант, уходя все дальше и дальше от «Приюта грез».