Приют Грез

Книги Ремарка, независимо от того о войне в них идет речь или нет, всё-таки имеют между собой нечто общее: они навевают грусть-тоску когда начинаешь вникать в перипетии жизни описываемых персонажей и задумываться об их судьбе. Так-то, они живут обычной жизнью миллионов других таких же - встречаются, общаются, влюбляются, расстаются и, на первый взгляд, ничем выдающимся не занимаются. Ну, разве что, в данном случае, являясь представителями творческой интеллигенции, создают произведения искусства, тем самым переключая внимание людей на мир прекрасного.
Историческая справка сообщает, что автор воплотил в этой повести образы своего друга и любимой женщины. Приютом грез тут называется мансарда художника, в которой тот не только творит, но и предается воспоминаниям о своей погибшей любимой. Фриц не пытается справиться с болью потери, он грезит наяву, представляя Лу рядом с собой и разговаривая с ней вслух. Его поэтичные слова, обращенные к ней, наполнены чувствами и печалью и вызывают слезу.
Рядом с героем постоянно присутствует кто-то, для кого Фриц является поддержкой и опорой. Сначала это Эрнст, молодой композитор, затем - Элизабет, согласившаяся позировать для картины художника. Долгие размышления о смысле своего существования и перенесенные страдания помогли Фрицу обрести мудрость, достойную святого. Интересно, что Ремарк, будучи еще очень молодым когда писал это произведение, сумел вложить в уста героя данные слова.
Не знаю, почему это произведение Ремарка считается неудачным. Как по мне, так в нем очень много добра, человеческого участия и самопожертвования несмотря на общую меланхоличную атмосферу. Может, из-за того, что читая не можешь отделаться от чувства, что несмотря на взаимную любовь Элизабет и Эрнста, не верится в их долгое счастливое сосуществование (уж очень инфантилен Эрнст в отличие от здравомыслящей Элизабет)? Может, из-за жалости к молодой девушке, которой рано пришлось столкнуться с реалиями жизни? А может, из-за грусти от того, что некоторых людей только смерть близкого человека может сподвигнуть на что-то путное, правильное, разумное? Лично я совершенно не жалею что прочитала.

Полюбить Ремарка мне пока не удается. Возможно потому что хожу вокруг да около его сильных произведений, в которых его талант, помноженный на собственный опыт, раскрывается в полной мере. Но я решила начать с раннего творчества - с самого первого романа, признанного всеми критиками провальным.

Начну с того, что аннотация не раскрывает сути произведения, на мой взгляд, а по факту описывает его содержание полностью, т.к. именно смерть друга является чуть ли не финальной сценой, к которой мы приходим с уже с каким-то багажом трагедий персонажей.
А о чем собственно книга? Если брать на себя тяжелую ношу и попытаться осмыслить события книги, то приходится с грустью признать - собственно "ни о чем" - простые будни одной небольшой группы творческой интеллигенции; событий как таковых не так чтобы много и если убрать всю меланхолию/нытье/страдания, высокопарные философские рассуждения и неимоверное число стихов и текстов песен - едва ли наберется страниц 40.
Да, роман в какой-то степени биографичен: все, начиная с самого наставника Фрица и его возлюбленной Лу, заканчивая самим "Приютом грез" и трагической смертью Фрица - это события из жизни автора и попытка их переосмыслить, запечатлеть в истории, поэтому оценка скудности событий тут не совсем уместна. НО мысли и рассуждения, которые Ремарк пытается раскрыть (хоть он и делает это мастерски) мне настолько не близки, что даже вызывают раздражение: это и место женщины в обществе (рожай детей и будь примерной хозяйкой дома; терпи, прощай и, по возможности, сиди дома), ее образ и аллегория любви платонической и физической (которые тут воплотились в Элизабет и Ланне - ангеле и демоне); если прибавить к этому еще и мужской образ вечно ноющего страдальца, который ни в чем никогда не виноват (просто жизнь такая, и все его грехи это просто блуждания.. Не он изменил, а поддался на чары злодейки... Шел через тернии к своей истинной любви... Серьезно???), то это не то, о чем хочется читать.

Чего не отнять в этой книге - это в моей голове уже укоренившаяся визитная карточка писателя, у которого никогда в книгах нет счастливых людей и его любовь это всегда страдания. Если хочется углубить меланхолический настрой и пропитаться водопадом слез в алкогольно-цветочном флере - то да, читать стоит!) Ну и еще, конечно, чтобы увидеть "другого" Ремарка без войны.

Согласна, что высокопарно и напыщенно, но клеймить Ремарка всё же не буду.
Есть в этом романе какое-то чистое начало, светлые образы молодых людей (детей) и их чудного учителя (художника, который собирает под своей крышей всех их).
Дом этот недаром называют "Приютом грёз".
Здесь, действительно, тепло и светло. И, главное, уютно. Здесь можно забыть о своих невзгодах, встретить друзей и найти свою любовь.
А главное, можно научиться жить, не оглядываясь на прошлое. Хотя, не всё так просто.
Молодость — особая пора.
Гормоны бушуют. Темперамент вырывается наружу. Всё бурлит и кипит.
Вот и я перешла на пафос и красоту! Но разве не так?!
Я не защищаю роман, но мне он понравился, хотя совершенно не похож на последующие книги писателя.
Очень рада, что прочитала. Такого Ремарка я не знала.

Во многих рецензиях, да и в аннотации тоже, говорится о том, что книга слишком наивная и сентиментальная, а мне иногда так хочется прочитать что-то такое, и вот это произведение как раз то, что надо.
Чистая книга, в которой рассказывается о доме доброго художника, в котором каждый день собираются молодые люди. Место, где их выслушивают и понимают. Место, где всегда можно заняться чем-нибудь добрым и нужным. Не зря дом назван "Приютом грёз". Также ведётся подробное описание "Приюта", где всё очень уютно, тепло и красиво.
Для меня данное поизведение - одно из самых лучших произведений Ремарка.

Сейчас меня будет нести. Долго и безжалостно.

Настолько пафосной и теальной вещи я давно не читала. Всё пронизано показухой, псевдодраматизмом, какой-то запредельной пошлостью и, куда ж без неё, квази-философией. Челюсть сводило от слащавости фраз, от всех этих бесконечных заламываний рук и высокопарных рассуждения.

Помимо этого я читаю моветоном на 200 страницах по 20 раз описывать одну и ту же сцену одними и теми же словами. Ладно, про слова это к переводчику(а к нему у меня полтора килограмма претензий!!!), но ведь у самого Ремарка должны были быть эти "улыбка, сотканная из греха, тоски и жажды любви"(5 раз за треть книги), "...и, казалось, на губах заиграла улыбка..."(часть отрывка о портрете, около 15000 раз). Я понимаю, что существуют лейтмотивы... Но ЭТО я даже так не могу назвать!

Окончательно поняла, что больше НИКОГДА в жизни не буду прислушиваться к мнению большинства... Вторых таких мучений я не выдержу.

P.s. о переводе. Куда вообще нынче смотрят редакторы? Слово "серебрянный" просто выводит из себя. В 10 строчках я насчитала его трижды. Так же впрочем, как и слово голубой. Наша доблестная редактура уже забыла о существовании синонимов?! На одной странице один и тот же штамп может встречаться 2 и более(оооочень более) раз. Простите, но мне, как человеку знающему хотя бы основы стилистики и редактирования, это не просто режет глаз... это приводит меня в бешенство! Я даже не буду затрагивать тему использования слов, потому что на этот счёт я могу написать целый трактат. Я возмущена!

Цитата: «Образованная женщина – это кошмар. У нас есть множество всяких законов, но нет ни единого, который бы мигом решительно отправлял под венец скучающих женщин, как только они принимаются политизировать, писать книги и так далее...» Тем самым он показал что фарфоровая голова простушки очень удобна для непорядочного и недалекого мужчины.

Это книга о любви к предателю Эрнст променял простушку Элизабет на красотку певичку. Для певички он был досугом после выступлений, для Элизабет большой и чистой любовью. Пока он куролесил с певичкой Фриц утешал и одновременно уговаривал Элизабет его ждать, − Он обязательно вернется и поймет что потерял. Он знал что Элизабет внешне «не о чем» поэтому армии поклонников у нее не было. Ему удалось не спеша и аккуратно сделать из нее терпилу и научить прощать за все предателя. У самого же Фрица тяжелая история любви он опоздал, а когда его избранница умерла он до самой смерти винил себя в том, что не сказал вовремя важных слов и не показал истинные чувства.

В книге собралась компания хорьков которые видели жизнь по своему и Приют Грез оказался тем самым причалом для всего происходящего. Фриц, с которого все началось, всегда был им рад. Они скрашивали его одиночество, а взамен он поддержкой подпитывал их взгляды на жизнь, и отнюдь не всегда верные.

Цитата, которая подняла настроение:

«Паульхен принесла с собой снежок, хотела запустить им в дядю Фрица, но в последнюю секунду, когда Фриц уже искал укрытие, передумала и сунула комок за шиворот Фриду−тот аж содрогнулся». Сразу вспомнила, что у меня есть, кому сунуть три комка за шиворот)))

Я почти три недели страдала над книгой (это при том, что ее объем в электронном варианте - всего 246 страниц). Роман пафосно-сентиментальный (до боли в зубах). В первой половине все герои пьют вино (или чай), курят сигары (или трубку), музицируют на рояле, поют песенки, читают стихи. Попутно их встречи сопровождаются беседами о том о сем. Если кратко, то темы для разговоров сводятся к познанию человеческой души, к определению своего места в жизни. А еще обязательно каждый высказывает свое мнение касательно любви, счастья и т.д...
В середине книги замаячила некая драма, появились надежда на интересный поворот сюжета. Но снова мимо. Вновь меня атаковали пафосные речи, а вместе с ними вернулась и скука.
Беседы, кстати, продолжаются и во второй половине романа. Да и вообще, любой диалог даже между малознакомыми, случайно встретившимися людьми обязательно будет о вышеозначенных вопросах. Одно и тоже, одно и тоже все время назидательно втолковывает нам автор устами своих героев. Ах да, повсюду еще присутствуют цветы (в основном, красные розы). И песни. И рояль. И стихи.

Я до сих пор не могу поверить в то, что эту книгу написал Ремарк. Она другая. Это не война, это не потерянное поколение. Это нечто возвышенное, непостижимое. Меня как будто окутало какое-то забвение, мысли путаются, состояние полной отрешенности.
Ремарк всегда умел донести до читателя какие-то свои мысли и рассуждения простым и понятным языком, чего бы ни касались его размышления. В этой книге мыслей столько, что их не только на цитаты разобрать сложно, но и понять всё и осмыслить практически невозможно. "Приют Грез" - это ода любви. Весне, жизни, счастью. Ода вере в себя, в других, в настоящие чувства и в желание и стремление жить.
Главный герой - Фриц. Но это не просто персонаж, художник, мудрый человек. Это человек, который олицетворял для всех гостей Приюта Грез некоего Бога, причем для каждого героя, как мне кажется, своего. Благодаря ему, каждый нашел себя. Нет надобности разбирать подробно поступки и жизнь героев книги. В конце концов каждый стал счастлив, причем по-своему. И даже когда Фриц покинул Приют Грез, его душа осталась со всеми. Если отойти от первоначальной идеи, то Фриц при всем своем самоотречении и желании сделать окружавших его людей счастливыми, был человеком глубоко несчастным. Любовь, которую он потерял, его Лу - это горе преследовало его, не смотря на, в каком-то смысле, показной позитив и рациональное мышление. Он отдался любви и сгорел в ней в итоге. Но я не уверена в том, что его стоит осуждать. Неправильно было с его стороны жить прошлым, хотя благодаря этому он понимал истинные чувства своих друзей и как будто бы знал, что и как будет дальше.
Я не могу понять, почему эта книга не нравится большинству людей. Надо судить объективно - на момент написания, Ремарк не знал, что такое война. Он просто написал книгу о том, что у него на душе, описал саму суть любви и попытался донести до читателя то, о чем он сам думает и как он понимает сам значение любви. Мне кажется, что ему это удалось. Возможно, получилось слащаво и порой наигранно, но основную мысль Ремарк все-таки донес и очень удачно. И это главное.

Под небом голубым есть город золотой
С прозрачными воротами и ясною звездой,
А в городе том сад, все травы да цветы,
Гуляют там животные невиданной красы:

Одно, как желтый огнегривый лев,
Другое вол, исполненный очей,
С ними золотой орел небесный,
Чей так светел взор незабываемый.

А в небе голубом горит одна звезда.
Она твоя, о ангел мой, она твоя всегда.
Кто любит, тот любим, кто светел, тот и свят,
Пускай ведет звезда тебя дорогой в дивный сад.

Тебя там встретит огнегривй лев,
И синий вол, исполненный очей,
С ними золотой орел небесный,
Чей так светел взор незабываемый.

Примерно такое же ощущение нереальности и возвышенности остается, когда закрываешь последнюю страницу.

Книга посвящена духовному учителю автору, который скончался в возрасте 31 года. Но в книге Ремарка предал главному герою черты умудренного жизнью человека.

Нет, это не тот Ремарк, к которому мы привыкли. Совсем другой. Другие темы, другие мысли, другие проблемы.
Да, он возвышен, витает в облаках, полон юношеского максимализма. Но не в коем случае не приторно-сладок. Просто не привычен. Примерно как любителям крепкого несладкого кофе налить чашечку сладкого капуччино.

Искренне завидую героям романа: каждому бы из нас такого Учителя и такой Приют грез. Как порой не хватает в этой спешке того места, куда можно придти, где тебя ждут, где выслушают и дадут совет, не уча, не отчитывая, не читая морали.

Меня особенно поразило как Ремарк описывает музыку. Понимаете? ОПИСЫВАЕТ музыку... Ты ее не слышишь, но она проникает в каждую клеточку души и просто катишься по нотам вверх и вниз, и вот уже кажется что где-то играет рояль, а вот присоединилась скрипка, а вот и весь оркестр гремит.. Какие эмоции!!!!! Невозможно остаться равнодушным. Никогда не представляла, что можно так ОПИСАТЬ музыку... Не передать свои эмоции и свои ощущения, а именно описать....

Читала о неземной любви Ремарка и Дитрих. Но только прочитав это произведение можно хоть в какой-то степени понять глубину его чувств.... Как он пишет о Женщине, как он ее возносит, почитает и боготворит... Да и вообще рассуждения о жизни, о все живом... Они такие легкие, такие звенящие...

Потрясающие рассуждения о любви, о разнице в ее понимании мужчинами и женщинами.

Книга о том что счастье каждого из нас в наших собственных руках. Счастье наше зависит от восприятия нами окружающей действительности, от того какими глазами мы смотри на сегодняшний день, на то, что происходит вокруг нас.

Нет, безусловно, это не то произведение, с которого надо начинать знакомство с Ремарком, но и бросать его в топку не стоит. Пожалуй, лучше его читать в гораздо более молодом возрасте, но и мне в мои "преклонные" годы приятно было почитать о таких чувствах. Хотя нет, книга не о любви и не о чувствах, книга о людях, о том как они меняются и как отношения людей могут изменить других людей.

P.S. Искренне желаю, чтобы у моего сына на пути встретился такой Фриц Шрамм.
Да, и не забывайте

"Приют грез" - первое прочитанное мною произведение писателя.
Зная, что Ремарк - фактически, самый популярный немецкий писатель в России, хотелось также посмаковать вместе со всеми читателями его сильные стороны. Чтобы интерес не угас после прочтения самых лучших произведений, я начал чтение с конца - то есть, с самого начала его творчества. Я морально подготовился, что это - первое произведение Ремарка, которое ему не присуще и было закритиковано до дыр. Тем не менее слог и стиль мне очень понравился.

Да, я тоже могу согласиться с тем, что герои романа слишком картонные. Говорят высокопарно, пафосно. Есть, правда, большое количество правильных, философских мыслей о жизни, любви, материнстве, счастьи, прощении, эгоизме.

Думаю, каждый человек, который любил, имеет свой "Приют грез". Одно даже воспоминание о нем, а еще лучше, его посещение всегда приводят к взвешиванию своих неоднозначных поступков, правильному их пониманию и дальнейшему самоуравновешиванию и нахождению опоры. И пусть после этого можно по-настоящему разглядеть ... облака.

Ну, а главная идея, по моему мнению, заключена в этих прекрасных строках:

С удовольствием продолжу знакомство с писателем, как говорится, идя во временном промежутке "по алфавиту".