The Writer's Journey: Mythic Structure for Writers

Что важно знать, открывая «Путешествия писателя»? Эту книгу не стоит переоценивать. Для подготовленного читателя, которому знаком Джозеф Кэмпбелл и его магнум опус Тысячеликий герой , Воглер не откроет новых горизонтов. Более того, автор это и сам прекрасно осознаёт. Любовь Воглера к своему гуру совершенно искренняя, и он быстро заражает ею своих читателей. Книга пестрит отсылками к «Тысячеликому герою»: порой кажется, что он просто решил осовременить Кэмпбелла, пересказав его труд о мономифе и «путешествии героя» языком, понятным современному массовому читателю. Пожалуй, именно в таком качестве книгу и стоит воспринимать. Во всяком случае, я читал её с удовольствием сразу после «Тысячеликого героя» - и, надо отдать должное Воглеру, он отлично справился с задачей. Там, где в своё время великий и ужасный Кэмпбелл выстроил внушительную панораму из мифов всех времён и континентов, часто малопонятных современному человеку, Воглер прибег к куда более понятным и всем знакомым примерам. Он описывает «путь героя» на основе известнейших фильмов, давно ставших классикой мирового кинематографа и по сути заменивших современному человеку мифологию, а порой и религию.
Да, заглавие заставляет предположить, будто бы книга адресована писателям. Это не совсем так. Воглер фактически создал учебник для киносценаристов. Описывая схему художественного произведения, он препарирует хронометраж и структуру кинофильма. Львиная доля приводимых им примеров взята из кино – к счастью, эти фильмы почти все хорошо знакомы и русскоязычному зрителю. Создавая (или, правильнее сказать, открывая) универсальную схему построения сюжета, Воглер как будто преподносит нам волшебную формулу, готовый рецепт шедевра. Конечно, к этому рецепту стоит относиться критически. «Путешествие писателя» давно уже стало настольной книгой киносценаристов и обязательной частью программы всех курсов сценаристики, однако новейшая история кино доказывает – сюжеты всех киношедевров или просто хороших фильмов не сводятся к слепому копированию воглеровской схемы и не равны сумме её элементов. Это всегда нечто большее, помноженное вдобавок на талант своего создателя. Но эта схема всё же хороша тем, что учит искать общее (и особенное) в фильмах и книгах, помогает лучше структурировать элементы сценария или книги (если вы пишете) и понимать композицию. «Путешествие писателя» не содержит откровений; но книга эта хорошо, доходчиво написана (чего я не сказал бы собственно о «Тысячеликом герое») и прекрасно подходит для любого человека, который не ленится вникать в суть увиденного и прочитанного.

«Путешествие писателя. Мифологические структуры в литературе и кино» Кристофер Воглер 

⠀Оценка: 7/10️

⠀Мне трудно оценивать нон-фикшн. Тем более такой культовый, как Путешествие писателя. Мое мнение является сугубо субъективным. 

⠀Если вы когда-либо пытались заняться писательским мастерством, вы скорее всего слышали о Путешествии писателя. Эта книга во многом служит образцом, поскольку разбирает ставшую традиционной структуру Мономифа и Путешествия героя Джозефа Кэмпбелла в применении к созданию структуры книги или сценария. 

⠀В первой части книги, автор расписывает восемь архетипов, используя терминологию Юнга, во второй части описывает каждую стадию Путешествия героя и даёт свои примеры тому, как эта структура работает. В конце каждой главы этой части есть детальный разбор сюжета Волшебника из страны Оз. Последняя часть книги это примеры разбора культовых фильмов, и дополнения написанные уже после выхода первого издания книги. 

⠀Не могу сказать, что лично мне книга дала что-то качественно новое. С системой архетипов я в своё время успела достаточно тесно познакомиться. Автор выбирает для своего повествования структурную модель. Каждый архетип разбирается по одной и той же схеме, и из-за этого становится видно, что некоторые архетипы автором совсем не проработаны. 

⠀Со второй частью, дела обстоят немного лучше. Здесь есть действительно качественный разбор, и к манере и позициям автора начинаешь привыкать. Но всё-таки пресловутый разбор Волшебника страны Оз, получается слишком уж надуманным. Трактовка символов, которую даёт автор не объясняется ничем кроме заявления «я так вижу» 

⠀Эпилог с примерами и дополнениями, на деле оказывается невероятно скучным. Возможно частично потому, что возникает впечатление, что автор несколько раз повторяет одно и тоже.  Я люблю примеры, мне кажется, что важно разобраться в том, как та или иная схема работает, чтобы применять её на практике. И всё-таки лично для меня это был перебор. 

⠀В итоге получилось структурно выверенное пособие. Есть несколько упражнений, которые могут помочь проверить собственный текст и пафоса в книге не так много. И всё-таки беря в руки эту книгу, лучше заранее знать зачем она нужна лично вам. 

⠀Читали ли вы Путешествие писателя? Какие ещё книги по писательскому мастерству вы можете посоветовать? Делитесь впечатлениями!