Жизнь Арсеньева. Повести. Рассказы

Понимаю тех, кто не дочитал, соскучился, бросил. Мемуарная литература вообще самая проблемная, особенно – если она не о «великих людях», а просто самовыражение. Ну, захотел человек описать свою жизнь, а публике оно надо? Сколько можно читать бесконечные описания? Ни сюжета, ни интриги, много мертвечины, любовь какая то вычурная, сплошная осень. … Ну да, Бунин со своим «Листопадом», пожалуй, самый осенний писатель в мире …. Его хорошо не летом, а осенью читать. Купаться в осенних пейзажах. Осень, закат старой России…
А я люблю документалистику, чем дальше тем больше, и поэтому очень люблю мемуарную литературу, тяготею к ней. И поэтому «Жизнь Арсеньева» мне очень нравится – перечитал с большим удовольствием – спасибо клубу. )
Это настоящая энциклопедия старой русской жизни, как у Пушкина в Онегине – и усадебный быт, и потрясающие пейзажи, и церковь, и революционеры, и города …. Всё ведь прямо документально.
Честно мне «Арсеньев» нравится больше, чем другие знаменитые художественные мемуары --- «Детство – отрочество юность» Толстого . И « Детство -- в людях – мои университеты» Горького.
У тех кокетства много. У Толстого нравоучительного, у Горького – пацанского. А Бунин предельно откровенен и искренен – редкость в литературе. И совершенно беспощаден к себе . Вот это потрясает и восхищает. Плюс совершенство языка. Здесь в любое место нырнул и восхитился.
В общем, для тех, кто любит старину и честные мемуары. )

Решила прочитать этот коротенький рассказ только потому, что его критиковали американские студенты. (См. «Почему «поколение снежинок» протестует против классики?)

Тяжёло мне читать Бунина — немало архаизмов (чуйка, смачные сапоги, низок, и т.д.) и длиннющих предложений:

Что касается содержания, то мерзко все это — но как может быть приятно описание изнасилования? Хотя, возможно, феминисток-американок обидело то, что автор шестнадцатилетнюю Степу после всего произошедшего как бы унизил словами:

Сказать сложно, но я бы на месте американцев не исключала ничего из вузовской программы.

Как любитель всего связанного с дворянской жизнью, никак не могу не похвалить этот рассказ. Если хотите предаться эскапизму - это произведение очень хорошо погружает в романтику усадебной жизни 19-го века.
Чтение этого произведения перенесет вас в старинную русскую усадьбу, где вы, как барин, усаживаетесь в ненастную погоду перед пылающим вишневыми поленьями камином, скручиваете табачную папиросу, самовар горячий на столе да баранки с маком в граненой пиале. Собака в ногах спит, а дождь за окном срывает оставшиеся золотые одёжи со статных деревьев.
Читается на одном дыхании.

Невероятно вкусно написано, за что и люблю наших классиков. Слов мало, но каждое к месту и каждое находит отклик в сердце. Рассказ завораживает с первых абзацев, погружает читателя внутрь истории. И ты уже не смотришь со стороны, а сидишь вместе со всеми у самовара: отец курит, а мать старательно зашивает золотой образок в шелковый мешочек. И не нужны слова, лишь тяжело на душе от осознания того, что скоро случится. Он приехал проститься с близкими перед отъездом на фронт. Грустный рассказ о любви, как и многие другие в сборнике "Темные аллеи". Но их стоит читать, чтобы понять, что есть жизнь и что есть любовь. И если ты не любил, то жил ли?

Этот короткий рассказ Ивана Бунина пропитан атмосферой деревни. Читаешь и будто чувствуешь запах свежей травы, сена, лёгкий ветерок, различные природные звуки... Очень спокойный и умиротворяющий рассказ. Так и хочется прямо сейчас окунуться в повествование и переживать всё вместе с рассказчиком!

На протяжении рассказа автор вспоминает свою жизнь в деревне, родных, то, как они проводили время все вместе. Приятная, но в то же время грустная атмосфера, ведь всё это в прошлом, хотя кое-что по-прежнему остаётся неизменным в деревенской жизни. Особенно мне понравился отрывок, в котором автор рассказывает о домашних книгах. Запах старых книг, красивый язык... Книголюбам рассказ точно придётся по душе.

Раньше я читала произведения Ивана Бунина о любви и, прочитав "Антоновские яблоки", посмотрела на его творчество с другой стороны. Этот рассказ идеально подходит для чтения летом, когда так хочется расслабиться, отдохнуть от работы и почитать что-нибудь лёгкое и расслабляющее.

Никто не властен перед смертью!
Я в восторге от данного произведения! Как в таком маленьком по объему рассказу поместилась вся гниль нынешнего общества? Сейчас разберемся...
Начнем с того, что автор не дал имени главному герою. Тому самому господину из Сан-Франциско. Бунин посчитал, что оно ему и не требуется. Господин богат и наконец после долгой работы может позволить себе отдых. Ему 58 лет. До этого возраста он просто существовал.

Только Иван Алексеевич не видит будущего для нашего героя. Он даже посадил его на корабль "Атлантида", а из легенд мы знаем, что это затонувший город. Все в рассказе символично. Господин из Сан-Франциско с семьей отправляется в длительное путешествие по миру. Все свое удовольствие во время поездки, он покупает за деньги. Конечно, он же богат! На верхней палубе корабля люди веселятся, пьют и танцуют, обманывая себя притворной любовью. Все это общество лживо. Никому верить уже нельзя.

Смешно наблюдать за тем, как они считают, что им все подвластно, даже стихия! Они привыкли, что им все подчиняются, но не тут то было! Природа не в вашей власти. Не все подвергается вашему контролю!

А снизу трудятся обычные люди, взор которых не отуманен властью и деньгами. Но в поездке господин умирает. Он ничего не сделал важного и полезного для общества. Его смерть также нелепа, как и вся жизнь, которую он просуществовал. Он умер, и никто больше не вспомнит его, так если только: "А, какой-то господин из Сан-Франциско".
После смерти главного героя его даже нельзя было перенести в комнату, ему не дали гроб, вместо этого обычные коробки. Вот какие противоречия мы видим. Человек, который никогда себе ни в чем не отказывал, уходит в последний путь в коробках из под воды. Он жил в этом мире в полными руками денег, но ни гроша не вынес.

Из слов хозяина мы видим, что после смерти человек уже ничего из себя не стоит, что с ним будет дальше никому это не интересно. Уважение к семье Господина из Сан-Франциско было окончательно потеряно, ведь умер главный кошелек семьи!

Вот так и живем, друзья. Это произведение должен прочитать каждый. Рассказ ни капельки не притворный. Это же мы воплоти! Бунин показывает нам нынешнее общество со всеми его пороками. Среди нас творится такая же неразбериха. Главный герой не один такой, он один из многих. Просто, возможно, некоторые еще не сталкивались с человеческой жестокостью. Многие люди так и не поняли, что за деньги нельзя купить ни любовь, ни дружбу, ни счастье. Напомнило сказку о рыбаке и рыбке, где старуха в итоге осталась с разбитым корытом, так и наш герой остался наедине со своей судьбой. Недаром одним из пороков человеческой души является жадность. Браво, Иван Алексеевич! Автор на примере господина из Сан-Франциско прямо показывает, как же ничтожны все наши богатства перед смертью. Каждый прожил жизнь, которую заслужил. Да, герой добился материального благополучия, но в этом ли было счастье? Он же ни разу за последние 58 лет не почувствовал вкус жизни! "Так жить нельзя!" - кричит нам И. А. Бунин

Все эти бесконечные перечисления, все эти предложения с полстраницы, все эти экзальтированные восторги от закатов и рассветов, от пения птичек и поэтичности покосившейся избы встречаются в таком количестве только на страницах русской классики. Дух захватывает от этой красоты, от могучего и великого...

Тем не менее, классицизм Бунина уникален хотя бы просто потому, что описывает родную землю он хоть и с любовью и даже с умилением, но все-таки издалека. Безусловно в страшное время революционных перемен в России было немало писателей, воспевавших родной край. Но именно у Бунина так сильно чувствуется надвигающаяся катастрофа (ну еще у Набокова, наверное), это предчувствие конца. И потом будут закаты и рассветы, будут петь птички и стоять покосившиеся избы, но все будет уже по-другому, не будет уже самой России, такой, какой Бунин помнил и любил ее. И хотя главный герой романа Алеша Арсеньев не мог знать, не мог предчувствовать трагического финала, не отсюда ли происходит его неустроенность и неустроенность его семьи?

Семья Арсеньевых, прежде богатый и уважаемый дворянский род, к началу романа изрядно подрастеряла свое богатство, а к концу книги полностью разорилась. Будущее детей весьма туманно даже без контекста революции. Сам Алеша не заканчивает гимназию, не устраивается на службу, его работа в орловском "Голосе" - банальная формальность, его литературные искания ни к чему не ведут. Да, он пару раз публикуется в известных литературных журналах, его талант очевиден, но пользоваться им в этой стране Алеша не желает. Он все время чего-то ждет, чего-то ищет, садится то на один поезд, то на другой. Да и в любви он весьма непостоянен. Если собрать все его черты и поступки, значимые и не очень, то получается, что жизнь Алеши, настоящая, полная жизнь, еще не началась. И действительно, в горящем доме быт не обустроишь.

Вообще в этой книге постоянно чувствуется горечь писателя по поводу утраченного образа жизни и его обида. Обижен же он в первую очередь на саму Россию. Недаром он утверждает, что русские склонны к самоуничтожению, следовательно виноваты во всех своих бедах:

И если в процессе чтения испытываешь легкое раздражение и от инфантильности и бесцельности Алеши, и от этой какой-то детской обиды писателя, то закрыв книгу, начинаешь думать, и вдруг в голову приходит: а может быть и правда, это мы были во всем виноваты, и остаемся виноваты, в своем стремлении переложить с больной головы на здоровую, отказаться ото всякой ответственности, найти виновных в наших несчастьях и тех, кто должен все за нас сделать и справить? И становится стыдно и страшно...

В этом-то и сила русской классики, как, наверное, любой другой классики, что она заставляет возвращаться к прочитанному снова и снова, заставляет примерять прочитанное на себя, заглядывать в себя и пытаться изменить себя к лучшему.

Я со всех сил пыталась понять и осилить это произведения. Я прочла его дважды дабы понять в чем же его прелесть, понять - почему оно невероятное. И как можно говорить о красоте рассказа где нет сюжета. Нет сюжет - это ведь хорошо ! Это прекрасно ! - убеждала я себя, со всех сил пытаясь расслабиться, выбросить из мозга все попытки запомнить детали. Нужно просто наслаждаться слогом, смаковать слова, обороты речи, слушать внутреннюю музыку произведения в которой и заключается этот рассказ. Я пыталась. И вот что у меня вышло.
Сюжет
Да, его здесь фактически нет, в статья критиков я вычитала что четыре части "созвучны с внутренними состоянием героя и отображают социально-исторические перипетии времени", я со всеми стараниями только поняла что рассказчик барин и грустит о прошлых временах. Вот так поверхностно и плоско.
Язык
Для меня ничего особенного, я ожидала слога уровня Набокового и осталась с носом. Меня не затронул рассказ, я не ощутила легкой грусти прошлого, пред моим взором не встали сада с золотящимися яблоками, не увидела я и волнующего заката.
В чем же уникален стиль Бунина я так и не поняла. Да, это новаторство, написать рассказ без сюжета, но такой стиль явно не для меня. Или Бунин не для меня.

в рассказе "Господин из Сан-Франциско" я не особо вникала в суть различных символов. в школьной программе нам рассказывают, что означает то или иное явление в рассказе, например корабль - это буржуазное общество. но главное это то, что автор открыто и понятно показал для нас ложь и фальшь, присутствующих всё время. Танцующая пара у меня вызвала полнейшее отвращение. ну как можно играть в любовь? а люди? они не в состоянии отличить настоящие чувства? главный герой представляется в виде машины, которая всё время работала и работала. Господин давно уже умер... Его чувства омертвели в погоне за деньгами, а значит, настоящая смерть наступила у него гораздо раньше.
рассказ не зря поместили в школьную программу. он кратко и емко показывает и описывает прогнивший мир буржуазии и смерть не только телесную, но и духовную.