
Ваша оценкаРецензии
Аноним4 сентября 2023 г.Проблемы и нервотрепка
Странная история про шизофреника, который испортил всем вокруг жизнь. Хотя, наверное, автор это и хотел показать, что такие люди зациклены на себе и радости вам сними не будет, только проблемы и нервотрепка. Но в тоже время и интересно быть причастным к их миру и гениальности, хотя спорно про гениальность.
4391
Аноним6 августа 2023 г.Зарождение экзистенциализма
Читать далееГлавным экзистенциалистом всея Руси принято считать Достоевского, — в основном, за роман «Братья Карамазовы», хотя Камю называл своим идейным вдохновителем Кириллова из «Бесов». Но пока экзистенциализм стал активно развиваться только после Первой Мировой войны, доктор Андрей Ефимыч из Чеховской «Палаты № 6» своими устами фактически выдаёт всю суть экзистенциализма и абсурдизма: «Всё — и культура, и нравственный закон — пропадёт и даже лопухом не подрастёт». Он хотел стать священником, но, став врачом, потерял веру в Бога, что только усилило его мучения. Если бы Бог остался в его жизни, как в жизни любого экзистенциалиста, жизнь была бы проще:
«— Люди будут болеть, стариться и умирать так же, как и теперь. Какая бы великолепная заря ни освещала вашу жизнь, всё же в конце концов вас заколотят в гроб и бросят в яму.
— А бессмертие?
— Э, полноте!»
Для него не существует ни рая, ни ада. Для него мученики, как он или Иван Дмитрич, никогда не получат вечного покоя, а раздражающий его Хоботов никогда не будет наказан: «О господи, неужели же в самом деле на том свете нет ада и эти негодяи будут прощены?» (слова Ивана Дмитрича, но передают идеи Андрея Ефимыча). Конечно, такие радикальные, даже, нигилистические идеи появились гораздо раньше, — тот же Базаров из «Отцов и детей». Но я уверен, что большим толчком в развитии философии экзистенциализма по праву можно назвать «Палату № 6» Антона Павловича Чехова.Содержит спойлеры4497
Аноним7 июля 2023 г.Читать далее«Чёрный монах» - неоднозначное, сильное и тяжелое произведение. Поднимаются разные вопросы. Что лучше быть гением, счастливым, но не совсем душевно здоровым или серой посредственностью в «стаде»? Нужно ли лечить таких людей? Имеют ли близкие люди на то право? И есть ли грань между сумасшествием и гениальностью? А ещё... ведь есть близкие родные люди, каково им приходится?
Вот такая тема затронута в этом рассказе. Здесь нет Чехова юмориста, здесь Чехов философ. И, скорее всего, уже сам неизлечимо больной...4379
Аноним3 июля 2022 г.Сборник рассказов
Сборник рассказов А.П. Чехова
Ну вот и классика начала потихоньку заполнять мой дом4145
Аноним12 мая 2022 г.Читать далееАвтор осветил в повести такие проблемы общества, как отсутствие высших интересов, насилие, лицемерие, формальное, бездушное отношение судьей, врачей и прочих социальных работников к личности, недобросовестность людей. Проблемы эти чаще выражаются через мысли Ивана Дмитрича. Андрей Ефимыч также неравнодушен к ним: его поражает, что в городе даже интеллигенция опустилась до пошлости. В произведении выдвинуты и вечные философские проблемы, такие как смысл жизни, значение страданий и разум человека. Особенно интересны суждения о том, что ум служит единственным источником наслаждения и что презрение страданий равносильно презрению жизни.
А. П. Чехов проявил свое мастерство не только в увлекательных сюжетных линиях и мудрых взглядах на жизнь, но и в самом стиле написания. Повесть начинается с некой «экскурсии» в палату №6, и это производит на читателя такое впечатление, будто он действительно оказался на описываемом месте.
Что же хотел сказать писатель, описав данные события? Проблемы философии и социума объединяются в одну идею данной повести - научить читателя понимать несчастных людей и быть гуманным к ним. Повесть «Палата №6» является актуальной и в современном обществе, ведь с описанными в ней проблемами можно столкнуться и в наши дни.
10/10 #ячитаю4389
Аноним23 марта 2021 г.Гениальное произведение гениального русского писателя!
Читать далееЧехов не потеряет своей актуальности никогда!
Знаток человеческих душ так точно, так мастерски , с таким тонким юмором наполняет глубоким смыслом свой коротенький рассказ, что просто нет слов описать мое восхищение автором!
Книга полна цитат (и каждая - просто сокровище!), и написать рецензию так, чтобы не пересказывать текст очень сложно.
Взять, например, вот эту "Так же вот бывают люди, которые всегда говорят одни только умные и хорошие слова, но чувствуешь, что они тупые люди". Или "не следует мешать людям сходить с ума". И таких много. Целый ларец коротких, но ёмких фраз.
Действий по сюжету происходит мало, люди практически не перемещаются (за исключением переезда и путешествия врача Андрея Ефимыча с другом), но благодаря историям и воспоминаниям героев образ действительности предстает перед нами весьма яркий, реалистичный, и заставляет задуматься "а сильно ли отличается та обстановка (не в плане культурной составляющей и обихода, а в плане человеческой сущности) от настоящей?"
Чехова нужно читать, чтобы не "зазнаваться", чтобы смотреть и на себя, и на мир критичным взглядом, чтобы смотреть шире и видеть больше.4429
Аноним15 декабря 2020 г.Хм. Сложно.
Итак, у нас есть главный герой - тихо помешанный, коему мерещатся собеседники. Плюс - Таня с отцом и сад (вот же любит Чехов сады). На фоне всего этого герой все больше и больше сходит с ума, на фоне этого умирает отец его жены, гибнет сад. Да и он сам умирает от чахотки. Ко всему в довесок шизофрения.
Но вопрос в том, о чем хотел сказать автор. Сие не особо ясно. Просто история о помешательстве? Тогда о нем мало. Как-то... невнятно, несодержательно. Вот.
4151
Аноним27 октября 2020 г.Тёмный гений
Читать далееМистический классический «котябрь». А.П.Чехов - один из самых моих любимых русских писателей, но в этом произведении я узнала нового Чехова. Повесть рассказывает о человеке, пережившем переутомление и стресс, и отправившимся в края детства, чтобы восстановить рассудок. Однако, именно в ожидаемом покое происходит обострение и главный герой переживает необъяснимые моменты в своей жизни. Возможно, это мистика, возможно психологическое помутнение, а может и просто воображение главного героя, но помимо неизвестности, повесть затрагивает и вопрос нашего эго и наших желаний. Темнота и неизвестность исходит изнутри, из нашего разума.
4704
Аноним12 августа 2020 г.Рассказ не понравился. Очень тоскливо, но Чехова всегда приятно читать. А остальное налёт того времени
4165
Аноним10 июня 2020 г.#ШКВ ...чужих детей не бывает...
Читать далееКороткий, но тяжелый рассказ.
Только вдумайтесь, ничем не приметная история...а столько спрятанного в глубине. Читатель вглядывается между строк и:- кто-то видит главную мысль в молодых волчатах, как и дворняг, шумных, игривых и совсем не страшных;
- кто-то - зеркальное отражение отношений "хищник-жертва": как будто волчица оказалась на месте человека и даже находясь в своей стихии, в своём родном лесу, ей всё равно ...страшно...
А я...
На каких-то пяти страницах я увидела затаившуюся главную мысль - и животным знакомы жалость и любовь к детям.
Более понравившийся эпизод, когда Белолобый, дворняжка без роду и племени, первым стукнул волчонка лапой в лоб. И понеслось... а мать-волчица наблюдала со стороны..
Волчица была, прежде всего, матерью, и хотя не любила собак, щенка всё равно не тронула, ведь он напоминал ей собственных волчат. А чуть позже получилось так, что этот самый щенок невольно спас волчицу, взяв на себя ответственность за проникновение в хлев.
На мой взгляд этот рассказ учит доброму отношению ко всему живому, учит любить и защищать животных.
От прочитанного горчит, совсем немного, но ощутимо...43,9K