А. С. Пушкин. Собрание сочинений в 10 томах. Том 5

Очень сложно писать отзыв на классика. Причем на русскую классику мне отзывы даются тяжелее всего.
Нет смысла пересказывать сюжет, да и, в принципе, в рецензиях это без надобности. Рецензия на Пушкина это как разговор о погоде - насущно, но никому не нужно.
В моем понимании это повесть о любви. Все остальное здесь только фон и дополнения, которые подчеркивают, какая любовь бывает сильная, но трудная, красивая, но жестокая, единственная и опасная. Бывает, и, видимо, в преставлении Александра Сергеевича, должна быть только такой.
С исторической точки зрения тут можно огород городить бесконечно, но я не хочу. Для меня эта книга не стала исторической, хоть я и понимаю, на сколько нужно быть мастером, что бы создать такой хитросплетенный узор из персонажей с их сложными чувствами и судьбами, и достоверных исторических событий.
В очередной раз замечу, что у наших классиков просто великолепно получаются люди. Такие настоящие, живые. Все из них, и главные герои и второстепенные, и честные и подлые. Как автор этого добивается, никак не пойму.
Нужно почаще читать такие вещи. Они как-то расширяют мир.

Начальная школа, уроки литературы, Пушкин... Всё это было слишком давно и неправда. Так вот далеко уже не школьник решил перечитать Дубровского. Что в итоге? Наверно разочарование, но по порядку.
Сюжет, сильно клеширован, такой Робин Гуд местного разлива. Плохо это? Наверно для литературы того времени типично, чем то данное произведение похоже на труды Александра Дюма, чем то на Гюго. Но по моему ощущению не хватает глубины и интересной развязки(да в конце не хватило только надписи "продолжение следует" или "Дубровского вы ещё увидите в других произведениях Пушкина").
Персонажи прописаны неплохо, мотивация понятна, но опять же в конце нет кульминации...
Читается произведение очень легко, можно сказать на одном дыхании.
Что в итоге? Крепкий средняк того времени, нет глубины и плохая развязка, зато отлично написано и прописанные персонажи.
Читать ли? Решать вам...

Напрягает трагизм произведений в данной книге. "Арап Петра Великого"-будто не имеет завершенности. Заглядываешь на другую страницу в поисках продолжения, но приходится лишь с отчаянием додумывать в своей голове. Жаль тех героев, которые оказались не способны принять правильное решение, которые не смогли понять общество и самого себя. Произведения, которые пишет Пушкин, не утрачивают своей актуальности. Та же привязанность к моде времени, то же раздвоение личности некоторых людей, большой "свет", понты и многое другое, которое до сих пор ведет к деградации личности. Рассуждать над данными произведениями можно бесконечно, а перечитывая по второму разу, можно открыть еще больше нового для себя.

Со школьных времен сюжет данного произведения совершенно не закрепился в моей памяти, поэтому читала как что-то совершенно новое.
Ну что могу сказать, хорошо, мне понравилось.
Помещик Троекуров - яркий представитель развращенного деньгами человека, который готов на все, ради того, чтобы настоять на своем. А вокруг него стайка приспешников, которые боятся ему слово поперек сказать, ибо осерчает барин, отомстит еще. А вот Дубровский не побоялся отстоять свою честь, за что и поплатился: путем махинаций и подкупа лишил его Троекуров поместья. И кажется мне, что у нас сейчас не сильно изменилась ситуация.... Дальше сын Дубровского: Владимир, спалив дом, ставший уже не его, уходит в разбойники, к нему же прибиваются часть дворовых. Дальше описывать сюжет не буду - читайте. Пройдусь лишь по героям. про Троекурова сказала уже, и жаль, что в конце он за свои злодеяния никак не был наказан, хотя это больше соответствует правде жизни... эх. Дочь его Маша, её не буду осуждать, видимо так воспитана была, что раз уж обвенчали её, то все, жизнь закончилась, потому и на предложение Дубровского бежать от мужа, она не согласилась... видимо все ждала-ждала, что её спасут, заступятся за неё, а сама не особо-то к этому усилия прилагала... Владимир Дубровский - благородный разбойник, да к тому же влюбленный. Может это и нормально так боготворить свою возлюбленную и только лишь из-за этого отступить от мести и от спасения её, но как-то странно. Вроде все чинно-благородно, но выглядят они оба(что Маша ,что Владимир) какими-то.. слабенькими что ли, иногда за счастье приходится бороться, а они все, можно сказать, на тормозах спустили. В общем очень неоднозначные персонажи.
Ну и напоследок: решение суда по передаче имения от Дубровского Троекурову было читать тяжко из-за языка и из-за витееватости фраз, хотя витееватость фраз свойственна и нашим нынешним гос. органам.

Я не знаю с чего начать ?!
Это шедевр!!
Замечательное произведение , которое навсегда останется в моем сердце .
Я правда не понимаю тех, кому оно не нравится и не интересно читать !
Я не могла оторваться от чтения . Не было ни какой предсказуемости !
Все было прекрасно , Пушкин показал себя совершенно в другом образе , который мне очень нравится
В течение всей книги мне было жалко Савельича . Мне не нравился как с ним общался главный герой . Слишком грубо и жестоко , что меня приводило в шок !
Ещё меня по-началу раздражал , не то что раздражал , а бесил Пугачев ! Пушкин его описал в виде какого-то зверя , который всех убивает , кто встаёт на его пути , но "дружба" с главным героем кардинально изменила образ Пушкина, который нам был представлен совсем недавно .
Мне было его не жалко , когда его казнили за все его пакости и злые проделки . Я сказала :" Так тебе и надо "!
Любовная линия этой книги напомнила мне произведение Пушкина "Барышня -крестьянка" и Грин "Жизнь Гнора " . Я искренне была рада за главных героев, которые в итоге остались вместе .
Это произведение я никогда не забуду !!!
Останется в моем сердце навсегда !