А. С. Пушкин. Собрание сочинений в 10 томах. Том 5

Обычно мне хочется сжать книгу, а тут наоборот бы – расписать :) Ну серьезно! Нет, всё здорово, прочитала – на одном дыхании просто (и это не связано с размером книги, ведь бывает, что такую же малышку буду жевать, как кактус!) потому что я залипла. Просто сразу! Хотя на мой взгляд – именно начало и подкупает, в серединке тихо, спокойно, без захлеба, а вот финал – ух, снова просто на ура прошёл! Качели :) Троекуров и Дубровский – интересные взаимоотношения у них с самого начала, и обидно, что разругались из-за какого-то холопа…. И пошла вражда! Да какая ещё! Не остановить было, а когда можно было закончить эту ссору – последствия уже были необратимы…. Очень печально….

Честно – мне не понять было – почему бы не поженить было детей? Что за бредовая отмазка – вы же хороший друзья! Списываю всё на стандартное «о времена, о нравы»!

А ещё я была приятно удивлена (вот не помню я, чтобы читала Дубровского в школе!), что это здесь женили молодую девушку на старичке! Ещё когда всё к этом шло я думала «да ладно?! Серьезно?! Это здесь?! В этой маленькой книжке и ЭТО уместилось?!».

Не хватило и финала мне…. Столько вопросов! Нет, их оставили на фантазию читателя – я такое не люблю….

Но в целом – правда, понравилось очень!

"Пиковую даму" можно рассматривать как с фантастического, так и с психологического аспекта. Я восприняла с психологического, т.к. Пушкин все же был больше реалистом, чем фантастом.
В произведении раскрывается тема игромании и показывает, как влияет на личность окружающая среда, в которой все меряется деньгами и богатством. Герой Германн, военный инженер, страстно желал разбогатеть, т.к. от отца он получил лишь небольшой капитал, а его окружение составляли офицеры из знатных, богатых семей. Германна угнетало такое положение в обществе и его причастность к смерти графини окончательно лишила здравого смысла, постепенно превращая в психически нездорового человека. Приведение в виде покойницы-графини и её "подсказка" - тройка, семерка, туз - были лишь плодом его больного воображения. То, что удалось два раза выиграть, было лишь случайностью. И последний проигрыш окончательно лешил его рассудка. Также в повести раскрывается и любовный сюжет. История Германна переплетается с судьбой воспитанницы графини Лизаветы, которая хороша собой, но женихи не обращают на нее внимания.
Классика вечна, оригинальный слог автора, интересная, практически детективная, история)...читать Пушкина - одно удовольствие:)

О большинстве школьной литературы, не прочитанной вовремя в школе, я не жалею - всё равно если и дозрела до неё, то только сейчас; поэтому открываю для себя очередную вещь и почти всегда радуюсь, что добралась до неё самостоятельно и в более позднем возрасте. Но в случае с этой книгой впечатления противоположные: лучше бы я прочитала её в школе, наверняка бы хорошо зашла.

Читала я книгу с небольшим перерывом, и так вышло, что он выпал как раз где-то в начале: там, где Гринёв только ехал от родителей на службу. И был огромный контраст: то, что я читала до перерыва о Гринёве, мне совершенно не нравилось, сам персонаж не вызывал ни толики симпатии, казался пустоголовым и мелким. А потом Гринёв вдруг стал таким сильным-честным-благородным, что я даже растерялась: а я вообще ту книгу продолжаю читать? о том же персонаже?
Может быть, этим перерывом я обрубила тот важный переход, упустила момент, ставший катализатором для становления личности Гринёва, но до сих пор осталось ощущение, что читала о двух разных людях.

К слову, это касается не только Гринёва, поэтому наверняка винить тот перерыв я не могу: мне все герои казались картонными, слишком неживыми и потому неинтересными. Всё повествование меня не покидала мысль, как всё плоско и просто, поэтому, увы, с художественной точки зрения книга прошла совершенно мимо.
Зато было интересно почитать в смысле языка, лингвистики; любопытно было взглянуть и на исторический фон описываемых событий. Свою пользу для общего развития я получила.

Презабавная история… Веселая и беззаботная, переданная Александром Сергеевичем с легким юмором и романтическим настроем. А речь идет о юной барышне Лизе, которая прослышав о приезде молодого соседского барина по имению, Алексее, пожелала с ним познакомиться. Да вот как это сделать, ведь отцы то их давно в ссоре? Но обсудив это давича со своей находчивой служанкой Настей, Лиза принимает решение – она переоденется в крестьянку и назовется Акулиной, и вот в таком обличье предстанет пред ним, отправившись рано утром по грибы в лес.

Их первая встреча задалась, да так, что за ней последовала вторая, третья… и так до тех пор, пока молодые люди не ощутили, что уже каждый из них переживает нечто большее, чем просто интерес, однако тема более близких отношений не обсуждалась: «Мысль о неразрывных узах довольно часто мелькала в их уме, но никогда они о том друг с другом не говорили. Причина ясная: Алексей, как ни привязан был к милой своей Акулине, всё помнил расстояние, существующее между им и бедной крестьянкою; а Лиза ведала, какая ненависть существовала между их отцами и не смела надеяться на взаимное примирение».

Да, вот случись одному случаю. Однажды на охоте, отцы Алексея и Лизы примирились, а после, и вовсе надумали породниться - поженив детей. Однако, такая идея, как вы можете себе представить, совсем не обрадовала будущих жениха и невесту.

Чем закончилась эта история, я думаю, интереснее будет узнать с первых уст, от себя лишь добавлю, что все стороны остались весьма и весьма довольны.

Читая "Капитанскую дочку" я так и представляла: 18 век,Пушкин,его квартира,перо,старая бумага,свеча(у меня старые издания Пушкина и поэтому запах и вид бумаги очень хорошо отражал атмосферу).Читается с удовольствием,легко,наслаждаешься красивыми словами и фразами немного устаревшими.
Произведение небольшое ,но отдохнула я морально на нем прекрасно).
Классика всегда останется классикой.Жаль,что в школьные годы я этого не понимала и только сейчас осознаю всю значимость русской классики в литературе.

Знаю, что это произведение "для средней школы", и всеми русскоговорящими, кроме меня прочитано уже давно. Но так случилось, что в программе по зарубежной литературе это произведение не стоит и в то время под руку мне не подвернулось.
Но, с другой стороны, и Александр Пушкин писал повесть не для школьников, и писал с большой тщательностью, увлеченно. Я попыталась понять, что он хотел-таки донести до читателя.
Главные герои симпатичны, но не более того, не знаю, как другим, но мне очевидно, что они интересовали автора чуть ли не меньше всего. Интересна именно личность Пугачева, а так же "русский бунт", "русский дух", и прочие общие глобально-исторические вопросы.
Так вот, для моего (не отягощенного глубоким знанием истории) непредвзятого восприятния, этот самый "русский дух" в КД оказался просто поразительным. Любопытно, так ли изумляла Александра эта непроглядная дикость, дремучесть, в сочетании с раболепием, поклонение без оглядки на личность, жестокость, как изумляют они меня. Или же в 19 веке это все еще оставалось в том же виде, в котором предстает в повести, с теми же поразительными контрастами? Как, скажите, как, среди людей, готовых пойти за головорезом, как стадо овец, смогла вырости ТАКАЯ Машенька? Понятно, что у нее была семья иного рода (атмосфера, кстати, тоже сомнительная), но все-таки с одним не поспоришь: совершенно разные ступени цивилизации сосуществуют в этой глуши, образуя удивительные сочетания. Это противоречие, максимальное социально-культурное расслоение не только в рамках одной страны (таких широких, что ни культурного ни социального контакта между ее регионами быть не могло), но и в рамках одного военного поселения, искажает границы.
Поэтому главный герой за измену подвергается суду (хотя на самом деле вел себя образцово, он же герой), а "народ" судить никто не имеет права, хотя ведь эта слепая покорность, хоть государю, хоть бандиту: она же преступна! И оттого что для "народной массы" отменен ряд моральных категорий (а для правящей верхушки их вообще не существует), в ее неконтролируемом диком бурлении и рождается "русский бунт — бессмысленный и беспощадный".

Карты, карты, карты.
Наверное, существует энциклопедия картёжных игр.
Наверное, карты можно считать одним из самых сильных человеческих пристрастий. Сколько судеб поломано!
Но, я, конечно, не собираюсь отдаляться от знаменитой повести Пушкина, а лишь попробую немного приоткрыть то, что за прошедшие почти уж 2 века, с момента выхода произведения стало не совсем явным, а попросту и непонятным. Ведь, согласитесь, что, отметая атмосферу времени, мы просто теряем многие нити, связывающие книгу и нас, сегодняшних.

Сам Александр Сергеевич был картёжником заядлым, и потому "Пиковую даму" можно воспринимать как отображение одного из аспектов той жизни.

- писал он в одной из строф варианта "Евгения Онегина".
Страсть к картам столь сильна у Германна, что он готов на всё, ради удачи. А если тайной трёх карт владеет старуха, то просто надо же её заставить рассказать. Да уж, Германн типчик ещё тот... Но, как все знают, итог этой мистической и, конечно, поучительной истории. Он печален для героя (хотя, кто его знает, может рассудок - то и был ему помехой), лишь Лизонька выходит замуж.

Вот тут, наверное, и можно всё закончить: написать ещё немного про зло, что карты нам приносят, про смысл (точнее же его отсутствие) самой игры, да более полезным будет для тех, кто вслед за мной эту повесть прочтёт, дать расшифровку тех слов, которые уж вряд ли можно назвать общеизвестными и от которых многое зависит в понимании произведения.

Игра в карты, конечно, во времена Пушкина была необходимым атрибутом всякого общества, а потому и существовали свои правила и термины, которые в наши дни забыты. Без их понятия точно полностью осознать текст невозможно.
ШТОСС - игра, в которую и играли герои повести, до предела простая. Играют двое – первый игрок называется "банкомётом", он "мечет банк". Второй игрок называется "понтёром" он "понтирует". У каждого – своя колода карт, обе колоды совершенно одинаковые. Понтёр выбирает (загадывает) одну карту из своей колоды, кладёт перед собой на стол (никому не показывая) и сверху кладёт денежную ставку (куш). Затем банкомёт переворачивает свою колоду и сдвигает одну карту вправо – так, чтобы были видны две карты. Теперь понтёр открывает свою карту. Если карта понтёра совпала с первой картой (она называется "лоб"), то выиграл банкомёт. Если карта понтёра совпала со второй картой (она называется "соник"), то выиграл понтёр. Масть при этом не важна – только номинал (семёрка, восьмерка и так далее). Если никто не выиграл, две карты колоды банкомёта сбрасываются (абцуг), открываются следующие две... Пока у банкомёта не кончится колода. Всё.

Признаюсь, что мне, не такому уж большому любителю и знатоку карточных игр, пришлось прибегнуть к поиску сведения об игре в сети и результат того стоил. Вот за какой простейшей игрой проводили ночи господа и дамы, вот за столом какой игры люди просаживали даже наследства. так и хочется воскликнуть: "Ведь это же элементарно, Ватсон!" Штосс запрещали многократно всевозможными указами, но всё было бесполезно. Игра была в то время сверх популярна. О ней и написал Пушкин. Но как же быть восьмиклассникам, которые, читая, непременно наткнутся в тексте на "подводные камни"? Расшифрую некоторые.

Мирандоль – это игра на одну и ту же маленькую сумму, то есть понтёр не увеличивает ставку (например, 1 рубль, 1 рубль, снова 1 рубль...).

Руте – это игра с удвоением ставки, когда понтёр удваивает куш каждый раз (1 рубль, 2 рубля, 4 рубля, 8 рублей...).

Пароли – то же самое, что и руте: удвоение куша (ставки). При этом понтёр загибал у своей невскрытой карты угол.

Метать банк – означает играть за банкомёта, играть против понтёра.

Соник – это вторая, «ушедшая налево» карта из колоды банкомёта. «Выиграть соника» – означает выигрыш понтёра и проигрыш банкомёта.

Карты с «исчезающими» знаками мастей. Такими пользовались шулеры, жулики.

А чтобы моя скромная рецензия не стала подобной "порошковой карте", закончить надо знаменитой арией Германа из оперы "Пиковая дама" П.И.Чайковского.

Александр Пушкин широко известен как великий российский поэт. Он также опубликовал множество историй, и его самая известная проза - «Пиковая дама», впервые опубликованная в 1833 году. Это рассказ о жадности, который очень заинтриговал меня своим описанием.

Герман - молодой офицер, который отчаянно нуждался в деньгах. От своего товарища Томского он узнал, что его бабушка графиня Анна Федоровна однажды погасила свои долги, выиграв приличную сумму в карты. Ей около шестьдесяти лет и с ее личностью связано множество мифических историй . Например, есть история которая гласит, что графиня Федоровна помогла офицеру выбраться из своего долга. Таким образом, джентльмены ищут графиню в своей жадной надежде, что ее карточные навыки принесут им богатство.

Пиковая дама проницательна и представляет собой сторону Пушкина, которая не может быть раскрыта в его поэзии. Эта история содержит много элементов, которые заставляют меня читать романы о жадности и эгоизме. Работы Пушкина - это начальное знакомство с изобилием захватывающих русских историй, которые интересно читать.
Я слышал, что в России есть даже театральные постановки по этому произведению. Было бы безумно интересно попасть на одну из них.

Классика. Так уж вышло, что "классика", не важно книга это, музыка или фильм, стала эталоном качества. От учителей литературы, и не только от них, нередко можно услышать "читайте хорошую, качественную литературу, то-бишь классику", некоторые так вообще советуют читать только ее. Но на деле далеко не вся классика является качественной. А если к этому прибавить еще и разные вкусы людей. Но с детства нам вбивают в головы, что классика - это хорошо. Выбить эту мысль из себя сложно.

Взявшись за "Капитанскую дочку" Пушкина я ожидал большего. Великолепный слог Александра Сергеевича единственный плюс повести. Для меня это была очень скучная история, наивная донельзя и с совершенно не вызывающими симпатию персонажами. Главному герою везет, не потому что он везучий такой, а просто автору так надо для сюжета. Главная героиня, не смотря на все свои страдания, так же не обделена удачей. Персонажи прописаны однобоко: вот у нас очевидное добро, вот очевидное зло. На этом фоне Пугачев очень выделяется и единственный вызывает интерес.

Если бы я прочитал эту повесть ребенком, она бы мне понравилась, наверное, но, как и многие мои сверстники, я не соблюдал школьную программу по литературе и прочитал "Капитанскую дочку" только сейчас, спустя годы после окончания школы. Разочарован.