А. С. Пушкин. Собрание сочинений в 10 томах. Том 5

После очередного прочтения повести Пушкина захотелось взглянуть на его творчество немного под другим углом. Нет смысла пересказывать или хвалить какие-то отрывки из текста гения, они и так миллионы раз перехвалены (надо сказать справедливо) и пересказаны тысячи раз до меня.
Я лишь дополню отзывы небольшой, но очень шокирующей информацией.
Начну с удивительного. В 19 веке Пушкин был доступен как писатель и поэт для 5-10% образованной элиты.
Впоследствии, с течением времени, этот процент не сильно и увеличился: К началу 20 века, безграмотными оставались около 80% населения царской империи.
И я ни сколько не преувеличиваю, вот пример из книги «Поездка на голод. Записки члена отряда помощи голодающим Поволжья» Лев Липеровский
"Удивительная нищета, грязь и невежественность постоянно поражали нас на каждом шагу нашей работы в деревне. Часто невыносимо больно было смотреть на жизнь крестьянина. Но одно нас всегда поддерживало — это полное осознание крестьянами своей темноты и страшная жажда просвещения. Это явление и нам, временным работникам в деревне, давало бодрость и светлые надежды на будущее. Крестьяне постоянно приходили к нам за советами и всюду жаловались на то, что только небольшой процент всех их детей получает возможность обучаться в школах, да и самые школы не удовлетворяют их. Главное же то, что совершенно нет сельских библиотек, негде достать книгу, и дети, кончившие школу, скоро забывают грамоту, не имея возможности чтения. Те немногие книжки, которые имели члены нашего отряда, брались нарасхват, а детские книжки с цветными картинками приводили ребятишек в полный восторг. Книг Нового Завета очень многие крестьяне никогда не видывали и не читали. Если иногда приходилось прочесть в крестьянской избе несколько строк из Евангелия на русском языке, то это производило необычайно сильное и глубокое впечатление."
Дети забывают грамоту, не имея возможности читать!
Почему 80% населения были безграмотными?
Да потому, что государство в лице монарха и эксплуататоров помещиков и капиталистов было равнодушно к своим подданным. Логика их была проста: "Зачем рабу какой-то Пушкин. Раб должен растить зерно, которое мы будем по зернопроводам отвозить в Европу, а читать ему незачем."
Однажды, читая статью Льва Николаевича Толстого "О голоде" (1892 г.) я поразился, классик откровенно пишет, что в России живут два народа - господа и рабы, две касты:
"...между нами, господами, и мужиками лежит пропасть? Есть господа и мужики, черный народ. Одни уважаемы, другие презираемы, и между теми и другими нет соединения. Господа никогда не женятся на мужичках, не выдают за мужиков своих дочерей, господа не общаются как знакомые с мужиками, не едят вместе, не сидят даже рядом; господа говорят рабочим ты, рабочие говорят господам вы. Одних пускают в чистые места и вперед в соборы, других не пускают и толкают в шею; одних секут, других не секут. Это две различные касты."
"...между господином и мужиком такая же пропасть, как между кшатрием и парием."
И вот изучая повесть "Дубровский" всесторонне, в книге Семевского В.И. ( "Крестьянский вопрос в России в 18 веке и первой половине 19 века. Том 2. СПб., 1888г., с. 258) я натолкнулся на такое вопиющее свидетельство о двух народах:

Итак, оказывается помещик Троекуров, пользуясь своей властью над крепостными крестьянами, попросту насиловал девушек и устраивал для себя публичный дом. Помещик устроил гарем из своих же соотечественников! Мне это просто не представить. Как нужно ненавидеть свой народ, чтобы им пользоваться как вещью.
А ведь Александр Сергеевич жил в это время, он знал о чем писал.
Цензура эксплуататоров вымарала это честное свидетельство о господах и их рабах, но у нас, потомков этих безграмотных крестьян, благодаря советской власти есть преимущество: мы грамотны на 100% и любознательны.
Ну а теперь махнем в 1937 год.
Большевики отмечают столетие со дня смерти великого поэта, главная цель - Пушкин в массы!
"Важнейшим мероприятием по ознаменованию столетия со дня смерти поэта является осуществление широкого плана изданий произведений А. С. Пушкина. В 1937 году будет закончен начатый в прошлом году выпуск следующих изданий Пушкина: полное собрание сочинений в издании Всесоюзной Академии Наук в 15 томах в количестве 540 000 экземпляров; собрание сочинений в издании Гослитиздата в 6 томах в количестве 600 000 экземпляров и в издании „Academia“ в 6 томах в количестве 150 000 экземпляров. Отдельные произведения Пушкина издаются в количестве 8 400 000 экземпляров, в том числе 2 миллиона экземпляров в высокохудожественном оформлении...
...Пушкин до 1917 года был издан в переводах на немногие национальные языки в количестве 12 тыс. экз. В течение 1917—1936 гг. Пушкин вышел в свет почти на всех языках народов нашего Союза...
...Общий объем юбилейных пушкинских изданий определен в 13.4 млн. экземпляров..." (Александров. "Подготовка и проведение Пушкинского юбилея в СССР.")
Вы просто вдумайтесь - почти 14 млн. книг Пушкина напечатано в стране, которая 20 лет назад, до прихода большевиков к власти на 80% была безграмотной!!!
Вот это сравнение и есть истина.
Истина в том, что страна лапотных рабов и господ с "хрустом французской булки" под "игом" большевиков превратилась в первую в мире страну, где грамотность была практически 100%.
И когда вам с экранов ТВ, очередной царский холуй будет рассказывать о погубленном в 1917 году "благолепном государстве", просто вспомните о Пушкине.
О Пушкине для всех при большевиках и Пушкине для 5% элиты в "благолепном государстве".
Держитесь на стуле ровно, ибо следующий вывод будет поразителен: Все произведения наших гениев художников, писателей, поэтов стали доступны для всех только при большевиках!
Вот и верь экрану да книгам о "погубленной большевиками русской культуре."
Пушкина в массы!!!

В школьные годы , честно говоря, не испытывала особого пиетета перед талантом Пушкина, но с интересом прочла Евгения Онегина и выучила знаменитое письмо Татьяны. Но после этого наши пути разошлись. Тем приятнее было вернуться и познакомиться с его прозой, которая оказалась ёмкой, лёгкой и насыщенной событиями и их последствиями.

Главный герой этой повести, услышав во время одного из игорных вечеров интригующую историю про старую графиню, способную легко угадывать карты, становится со временем просто напросто одержим идеей скорого и легкого обогащения. По большому счёту, эта мысль становится тем мотивом, который во многом определяет его дальнейшие дела и поступки , все дальше уводя его от себя прежнего.

Сюжет повести отлично , на мой взгляд, обыгрывает темы судьбы и рока, непостоянства капризной фортуны, которая может быть и благосклонна к тебе, и отвернуться в одночасье.

Азартные игры, кажущаяся привлекательной и манящей возможность быстрого и легкого обогащения - вопросы, актуальные во все времена. А вместе с ними и ложь, обман, интриги и коварство, сопровождающиеся мистическими моментами, способными ярче оттенить эту одновременно простую и понятную, но от этого не менее интересную историю.

Собственная ошибка главного героя или судьба сыграла с ним злую шутку, продемонстрировав еще раз, что не всё и всегда в нашей власти, каждый волен решать сам по окончании чтения. Но не стоит забывать, что одержимость отнюдь не всегда способна довести до добра.

Пушкин это наше все. Что еще тут и говорить. А Дубровский? Немного боевика вам и любви не оправдавшей свои надежды.
Эх, Маша зачем так поступила с бедным Владимиром. С разбойником, который лишь на немного опоздал. Надеялась ли она, что он успеет и спасет её из лап старого князя? Наверное, да. Она желала этого, но когда её спасали, она поворотила носом, мол слишком поздно сударь, мне нужен мой новый муж. разбила сердце бедняжке и сама осталась со стариканом, ровесником отца. А могла бы сбежать....
Эх, все-таки, мы женщины порою совершаем чудовищные ошибки... О которых жалеем потом всю свою жизнь...

К Пушкину у меня отношение неровное. Полностью признавая его гениальность и заслуги, я тем не менее никогда не любила его стихи, хотя и не могу не признать, что учились они всегда удивительно легко и складно, в отличие от того же Маяковского к примеру. Но вот проза Пушкина прекрасна, я прочитала еще в школе все, что тогда смогла найти из нее, и давно лелею мечту перечитать полюбившиеся мне когда-то произведения уже новыми, "выросшими" глазами. И тут как раз подвернулся случай взять автора в игре и наконец-то начать воплощать свои планы в жизнь. Начать я решила с небольшой повести "Пиковая дама".

Сюжет, я думаю, всем известен. Случайно узнавший о то, что престарелая графиня владеет секретом выигрыша в карты, молодой человек по имени Германн решает во что бы то ни стало его выведать, дабы раз и навсегда закрыть финансовый вопрос. В ход идут любые средства, Германн оказывается не особо порядочен и щепетилен. Он не думает о людях, которые оказываются вовлечены в его замыслы, не думает о последствиях и даже когда становится причиной смерти человека, не винит себя и не раскаивается, лишь равнодушно пожимает плечами. Но иногда желание отомстить может даже мертвеца из гробы поднять...

Судьба Германна не то что бы печальна, скорее она показательна, за что боролся на то и напоролся... Да и вообще не стоит опираться в своей жизни на случай, таинственные мистические секреты, договоры с дьяволом и прочую мутотень, до добра это точно не доведет. Но все-таки людская натура неизменна, самое большое желание это получить "всё", ничего при этом не делая. А обидно мне, что под этим "всем" подразумевается не счастье, не любовь и даже не здоровье, а лишь презренный металл... Без денег, конечно, не прожить, но если сосредоточиться только на них это тоже не жизнь.

Дальше...

Когда я была ребенком, то у нас была страшилка про пиковую даму, уже точно не помню подробностей, но смысл был в том, что что-то нужно было говорить, а потом быстро быстро бежать, потому что тень пиковой дамы гналась за тобой и если бы она догнала, то случилось бы непоправимое) Понятно дело, что даму никто никогда лично не видел, но все ее боялись, а некоторые, как всегда это бывает, точно-приточно знали, что знакомый знакомого знакомого умер оттого, что не слишком быстро бегал. В общем, веселое было время.
Я всегда любила Пушкина, сначала сказки, потом стихотворения, чуть позже прозу. Но так сложилось, что "Пиковую даму" прочитала только сейчас (в метро за 20 минут). Маленький объем, красивый язык, интрига, романтика, мистика, но мало((

️ В школьные годы не помню, чтобы читала «Пиковую даму», но когда я увидела спектакль, была в восторге от игры актёров и сюжета. Я решила прочитать книгу, и она меня не разочаровала. Оформление книги с иллюстрациями сразу привлекло моё внимание.

️ В книге рассказывается о Германне, который влюбляется в загадочную графиню. В этой истории есть что-то мистическое и трагическое. Пушкин создал удивительный мир, в котором реальность переплетается с фантазией. Это заставляет читателя задуматься и восхититься.

Яркие персонажи: Германн, Лиза и графиня — все они разные и символизируют разные стороны человеческой природы. Пушкин хорошо описывает их характеры, чтобы читатель мог лучше понять их.

Повесть поднимает важные темы, такие как любовь, судьба, жажда власти и цена амбиций. Пушкин задаёт философские вопросы.

️ «Пиковая дама» — это прекрасное произведение, которое оставляет след в сердце читателя. Эта история, персонажи и стиль Пушкина делают её вечной и достойной внимания.

"Пиковая дама"-одно из самых удивительных творений А.С.Пушкина, в котором писатель открылся читателям совсем с другой стороны и открытие это оказалось весьма оригинальным. Написана повесть была в далеком 1833 году, но впервые напечатана в 1834 году в журнале "Библиотека для чтения", причем успех пришел моментально. Читателям очень полюбилась история о молодом военном инженере Германе, который то ли помешался, то ли действительно был околдован магией трех карт. Говорят, что в основу легла реальная история знакомого Пушкину князя Голицына, который сумел отыграться определенными картами, подсказанными ему его бабушкой. Бабушка эта жила в Париже и была знакома с известным магом Сен-Жерменом, от которого и узнала необыкновенную тайну.
В основе сюжета молодой человек, ведущий обыкновенную жизнь и мечтающий, как и многие о богатстве и успехе. На одном из вечеров он узнает известную уже нам историю о трех картах, знание которых позволяет выиграть любую партию. После этого жизнь героя превращается в паранойю, ради положительного достижения результатов которой Герман в пух и прах разлагает свою нравственность.Он будет использовать обман и искреннюю привязанность к своей персоне юной девушки, он не поскупится ничем для того, чтобы добиться своего.
Вместе с деньгами он потеряет и честь, и достоинство, которым он так гордился в начале истории. Не смог выдержать испытания на выносливость силы воли, не смог сдержать слова. На мой взгляд, автор дает читателю самому разобраться что же стало причиной сумасшествия героя.Действительно ли это рок и судьба, явления, которым в 19 столетии так много уделялось времени и разговоров или все таки дело в деньгах и обыкновенной человеческой жадности?
Оторваться от истории невозможно до самой последней страницы, судьба героев и интригующий сюжет так и будут в мыслях, пока не узнаешь финал. А он тоже не всех устроил в свое время, ведь Пушкин затрагивает и тогдашнее общество, помешанное на выгоде и званиях (как актуально, не правда ли?))). Материальное нужно, но оно никогда не будет определяющим для сущности человека, для его души и разума, теряя духовное начало, человек лишается главного, себя самого.

Аудиокнига

Вчера ходили с дочерью на одноименную оперу. Получили огромное удовольствие, тем более дирижером был Юрий Петрович Анисичкин - главный дирижер нашего теарта, и я даже не знаю, что мне больше понравилось, постановка или музыка. Музыка - огонь! И наш театр и его артисты неизменно радуют!

Но оперу я смотрела впервые, и не ожидала некоторых расхождений с сюжетом, потому и переслушали книгу.
Повесть особенно расписывать не буду. Ее, наверное, и так все знают. Поэтому отзыв будет скорее уж на оперу)
А опера оказалась еще большей драмой нежели повесть: Лиза в конце утопилась, а Герман застрелился.
Опять же удивило легкомыслие Лизоньки. В опере она являлась не воспитанницей, а внучкой графини, ради Германа отказала куда более удачному жениху, сильно в нее влюбленному, и в результате после разговора с Германом, когда поняла, что у него на уме лишь карты и деньги, бросилась в Неву. Но она и в книге заставила задуматься. С одной стороны ее поведение крайне неосмотрительно, фактически незнакомого человека пригласила ночью к себе в комнату. А с другой стороны, на начало повести ее жизнь - сплошные страдания, графиня бедолагу изрядно помучила. Поэтому финал повести для нее куда более благоприятен, нежели оперы, смерть графини была для Лизы настоящим избавлением, а чувство вины, что именно она пустила в дом невольного убийцу старухи, через некоторое время забудется.
За счет самоубийства Лизы и конец оперного Германа был еще более печальным. Умирая, он "увидел" Лизоньку на том свете. Хотя, если сравнивать с повестью, даже не знаю, что было бы худшим концом: спятить или умереть.

Озвучка отличная. Книгу читал Александр Клюквин.

✎Общее впечатление от книги. Школьная программа, которая не усваивается, или каждому произведению свое время.
✎Сюжет и повествование. В центр небольшого произведения Пушкин помещает события пугачевщины. Однако, он предлагает нам посмотреть на все происходящее с помощью молодого барина Петра Андеевича.
✎Свои ощущения. Школьная программа всех объединила. Каждая рецензия наполнена воспоминаниями о времени, когда нас знакомили с этим произведением. И я солидарна с теми, кто вообще ничего не помнит из сюжета (кроме громкого названия).
Да, признаю, я читала книгу буквально как в первый раз. Непередаваемые ощущения.
Безусловно, возраст, опыт, знания и время играют определяющую роль в трактовке поведения всех героев.
Это позволяет увидеть развитие личности Петра Андреевича к концу книги.
Отечественные авторы часто прибегали к приёму "говорящих фамилий". Это позволяет читателю сразу понять всю сущность персонажа.
Швабрин буквально с первого появления на страницах произведения не вызывает расположения.

В отношении бунтовщика Пугачева тоже формируется определённое отношение. Он возвращает доброе отношение, которое было оказано Петром Андреевичем.
Удивительно, но при всей его, на первый взгляд, неотесанности он проявляет и толику понимания в отношении чувств Петра и Марии.
Доля вымышленного в самом произведении все же остаётся - встреча с императрицей. Хотя и столь лёгкое освобождение Петра вызывает вопросы.
Пушкин закладывает в основу произведения честь и честность. Герои благородны, простодушны и прямолинейны. В каждом человеке есть тёмная и светлая стороны. Автор предлагает читателям заглянуть внутрь себя и понять как следует поступать, ведь у каждого есть право выбора.
Читать или не читать? Советую к прочтению. Данное произведение остаётся актуальным и в наше время.

Аудиокнига

Не планировала слушать, но дочь в школе проходила, послушала вместе с ней.
Впечатления от книги с прошлого прочтения не изменились.
Так мысли кое-какие добавились по поводу романтической истории между Владимиром и Машей.
Когда еще в школе читала, помнится очень расстроилась, что у них ничего не получилось. Сейчас же думаю, что кто его знает, как оно было бы. Ну убежала бы Маша с Владимиром, а дальше что? Уехали бы они вместе заграницу, поначалу кровь бы бурлила, а потом страсти бы поутихли, а деньги кончились. Нет у меня уверенности, что Маша смогла бы жить с таким мужчиной как Владимир, революционно настроенным и с опытом разбойничьей жизни. Ее воспитание и детские впечатления, она же прекрасно видела, и каков ее отец, и как он обходится с окружающими, и считала это нормой.
Так что может оно и лучше, что ее нежеланная свадьба состоялась. Муж ее уже в пожилом возрасте, здоровье сильно подорвано излишествами, вряд ли долго протянет. И тогда останется Маша молодой красивой и очень богатой (наследство мужа + деньги отца) вдовой. А так как она уже показала себя девушкой вполне практичной, то сможет распорядится к своей выгоде всеми этими данными.
Вот так всегда, прочитаешь книгу, а потом додумываешь, что было с героями после точки))

Озвучка отличная. Книгу читал Александр Пономарев.