А. С. Пушкин. Собрание сочинений в 10 томах. Том 5

Видимо, сюжет этой повести родился в преддверии работы Пушкина над историей Пугачёвского бунта. Конечно, можно сейчас пойти покопаться в этих своих предположениях и в том, что по этому поводу думают пушкиноведы, но нет, не пойду, пусть мои догадки останутся догадками.

На самом деле, мы здесь имеем историю о пользе заячьего тулупчика. Вот стоило только Гринёву один раз проявить свою подростково-юношескую пылкость и добросердечие, как потом этот поступок перевернул всю его жизнь и всю судьбу. Не будь этого подаренного будущему казаческо-крестьянскому вожаку Пугачёву тулупчика да ещё преподнесённой чарки водки, так и висеть бы нашему юному офицеру на перекладине рядом со своим командиром капитаном Мироновым.

Ну, а если более серьёзно подходить ко всей этой истории, то тут можно отметить целый ряд моментов. Например, вот приезжает молоденький безусый ещё барчонок к месту службы и ему сразу определяют должность. Ничего не зная о степени его готовности к службе, к военному искусству и ко всему прочему специфическому. И сразу начинаешь понимать, что значит, в дворянских семьях так было устроено, что мальчишек к военной службе готовили заранее, сами ещё дома старались привить им какие-то навыки владения шпагой, конём, пистолетом, воспитать какие-то важные воинские качества — смелость, решительность, чувство долга...

Взаимоотношения в небольших воинских формированиях. Т.е. здесь у нас — в маленькой крепости. Где служивых раз-два и счёт закончен. И где воинской службой офицеры не слишком нагружены, а скорее просто живут недели и месяцы, а может кто-то и годы, привыкая к этой просто жизни, обзаводясь семьями и всем прочим домашним хозяйством, а бессемейные — прожигая жизнь на пирушках, в карточных играх да на охоте. И вот тут и начинают проявляться личности во всей их красе. Гринёв — романтический мальчик без всякого жизненного опыта. И Швабрин — уже хлебнувший лиха и не слишком озабоченный моральными качествами и нравственными принципами молодой офицер. Конечно, они должны были столкнуться. И если Гринёв остаётся верным данной им присяге, то Швабрин легко и охотно перемётывается на сторону бунтующих казаков и переходит на службу к Пугачёву (и тут понимаешь всю мудрость старого казака, помощника Пугачёва, который упрекает своего отца-командира за то, что он поверил Швабрину и дал ему в подчинение казаков, да ещё и поставил Швабрина комендантом крепости — предавший один раз, скорее всего предаст и второй, и третий).

О твёрдости духа капитана Миронова и говорить ничего не нужно: стоять лицом к лицу и в глаза говорить своему будущему палачу о его самозванстве — тут мужество нужно и сила духа. И может как раз в такие моменты и становятся великими понятия долга и чести: умереть в запале боя — это одно, а вот так, спокойно и хладнокровно принимать свою смерть способен не каждый.

Если говорить о Пугачёве, то мне кажется, что сам Пушкин всё-таки относился к нему с каким-то тщательно скрываемым сочувствием. Ну, по крайней мере без явного озлобления к нему и без открытого осуждения действий Пугачёва. Хотя описания всех этих казней и смертей людей от действий Пугачёва и его соратников безусловно не делают нас сторонниками этого самозванного царя (помните, как жену капитана Миронова вытащили из избы раздетую донага — ведь не платье им было нужно от неё, а сами понимаете, что попросту надругались и изнасиловали немолодую женщину!), однако в том неоднозначном отношении Гринёва к Пугачёву явно видится и отношение самого Пушкина к нему же. Опять же, можно пойти проверить свои домыслы и рассуждения посредством интернета, но не пойду и не буду, мне интересно самому порассуждать над этим.

Этот вариант озвучки повести имеет ещё и не включённую в основной текст главу, удалённую якобы по цензурным соображениям. События здесь происходят уже после того, как Пугачёв отпустил Гринёва вместе с Машей Мироновой, и та уже живёт у родителей Гринёва. И вот этот вариант развития сюжета видимо просто был попыткой детализировать до конца развитие противостояния между Гринёвым и Швабриным. Не совсем понятно, что в этой главе не понравилось цензору, я каких-то особо «вредных» моментов не увидел — эх, не гожусь я в цензоры!

Почему-то мне еще со школьной парты в голову врезалась история о том, что Пушкин прежде чем написать «Капитанскую дочку» ездил на Урал, поговорить со старожилами очевидцами Пугачевского бунта, чтобы произведение вышло более правдоподобным. Сейчас перелистывая его книгу, я не могу понять, что такого ему могли сообщить казаки, чего наше достояние могло не узнать без визита к ним, тем более, что все написанное им является чистым воды вымыслом. Так зачем тогда ездил на Урал Пушкин?
Не хочу тратить сильно своё время, приводя точные исторические данные, а буду ссылаться на свою память, поэтому могут быть небольшие неточности. Скажем так Пушкин сам также не особо заморачивался.
Начнем с самой первой встречи между Гриневым и Пугачевым. Она состоялась как пишет Пушкин зимой в пургу. Вот только дело в том, что она никак не могла состояться именно в это время года так как Пугачев бежал из Казанской тюрьмы в мае, после чего впервые отправился на Урал. То есть в самом же начале Пушкин допускает оплошность перечёркивающею всю историческую подоплеку произведения.
Так называемая Белогорская крепость – это вымышленное название и такую крепость Пугачев никогда не брал, прототипом этой крепости послужила Татищенская. Вот только у коменданта Елагина приемной дочери не было, зато была своя родная, которую Пугачев насильно взял себе в полюбовницы.
Между тем история любви действительно была. Была и приемная дочь. Только у коменданта Яицкого городка и возлюбленный ей юноша действительно попал в плен к Пугачеву и начал усердно служить томму. Потому, что не дарил самозванцу заячьего тулупа, а при попадание в плен существовало только два выхода: служить или умереть.
В общем Пушкин переврал всё что только мог. Причина в том, что он совсем не искал правду, о чем так амбициозно заявлял. А его история должна была понравиться дворянскому сословию и представителям монархической семьи. Она и понравилась.
Страшно не люблю, когда перевирают исторические события. Нет я бы совсем не возмущался, если бы Пушкин свою красивую сказку, преподнес просто как сказку. Но зачем он начал утверждать о её близости с реальными событиями? Хочется поставить единицу, но лучше оставлю без оценки.

Удивительно, что "Капитанская дочка" не встретилась мне еще раньше, так как я очень люблю и уважаю Пушкина. С детства читаны-перечитаны "Повести Белкина" В юношеском возрасте восхищение вызывал "Евгений Онегин" , ну а поэзия сопровождает меня всю жизнь - не могу пройти мимо полки с томиком избранного, чтобы не перелистнуть несколько страниц.

Данный роман начинается с того, что молодой изнеженный помещик Петр Андреевич Гринев по воле судьбы и батюшки своего отправляется служить в Белогорскую крепость, дабы стать настоящим мужчиной. С ним идет старый верный Савельич, приставленный барином для контроля.
Все говорит о том, что Петруша просто обязан во что-то впутаться. И поначалу так и выходит - проигранные деньги, пожалованный тулуп, наивные мысли и опрометчивые поступки. Только все это в последствии очень поможет юнцу - ведь хорошие дела человеческая душа не забывает.

В крепости наш герой оказался среди хороших людей, все жили дружно, не считая интриг Швабрина, который был отвергнутым женихом капитанской дочки Марьи Ивановны Мироновой. Прелестница с первого взгляда пленила сердце Петра - ее нежность, кротость и чуткость сделали раз и навсегда девушку единственной избранницей молодого человека.
Это первое и глубокое чувство меня очень тронуло.

Но все события разворачиваются на фоне восстания Пугачева, так что в скором времени влюбленным предстояли многочисленные испытания, которые они с блеском преодолели.
Александр Сергеевич в этом произведении показывает читателю, что искренние чувства, правдолюбие и верность всегда побеждают, не смотря на превратности судьбы.

Книга написана прекрасным языком, ясно намекая на то, что истинная красота - в простоте.

Любопытный разбойнический скетч Пушкина. Текст, на удивление, выглядит сырым, некоторые линии лишь намечены, финала просто нет, поэтому в какой-то мере можно согласиться с Ахматовой, что это единственная творческая неудача Александра Сергеевича. В этом свете крайне любопытно, что этот набросок плотно и бесповоротно вошёл в школьную программу, породив известный мем, который, как известно, в чистом виде в тексте не встречается. Но раз вошел, раз стоит в списке летнего чтения перед шестым классом, почему бы не перечитать?

Итак, два небольших тома, которые были написаны и отправлены в долгий ящик. До читателя они дошли лишь через четыре года после смерти нашего всего. Понятно, что к наследию Пушкина отношение особое, но любопытно именно то, что такое незаконченное произведение стало важным и легко проникло в канон, породив оперы и фильмы (да какие, фильм 30-х долго вызывал яростные споры своим финалом). Дело, вероятно, еще и в том, что Пушкин сознательно работал над развитием множества жанров на русском языке, и его попытка в, э, бульварном чтиве тоже заслуживает внимания как этап построения национального самосознания (на радость Бенедикту Андерсону и другим конструктивистам в вопросе создания наций).

Но за общественно важным значением всегда хочется увидеть сам текст, увидеть героев и действие, и тут, вынося за скобки неокончательность редакции и черновые наброски продолжения, можно углядеть яркий пушкинский стиль. Его проза все еще не старомодна, хотя местами лексика и удивляет. Но герои, хоть и приземленно просты, вылеплены хорошо, особенно, естественно, заглавный персонаж, хотя мы и не видим момента метаморфозы из гвардейского офицера в мстителя, она происходит где-то в роще за кадром. В этом плане ключевой является сцена поджога, когда мрачный народ вмешивается и говорит свое слово. Дальше место будет только романтике и разглядыванию юной девицы в белом платье, а вот здесь все самое живое и страшное, лютый деревенский мир, который потом будет не раз взрываться насилием во времена революционных потрясений.

В этой сцене Пушкин неожиданно приближается к тому, как насилие описывал Шолохов, что в «Донских рассказах», что в «Поднятой целине». Объект приложения усилий несколько иной, но механизм и жестокость удивительно похожи.

Любопытно, что Пушкин делает носителем сюжета, виновником развязки мальчишку. Его не слишком последовательные действия с дуплом и перстнем нужны автору для создания печального конца, и эта инструментальность действий подростка очень-очень похожа на то, как Джима Хокинса использует Стивенсон, тогда, например, когда он сбегает с корабля ради скачка сюжета. Авторам в XIX веке казалось возможным приписывать юным героям такие эскапады, любопытно.

В чем Пушкин хорош, так это в неполиткорректном подчеркивании особенностей женской психологии. Теперь это называется сексизм, но представляется вероятным, что Пушкин делал это от большой любви к противоположному полу. Такое же легкое подтрунивание, какое себе позволяет Пушкин над Машей в сцене признания Дубровского, можно было видеть в его стихах о Людмиле, когда она очнулась в чертогах Черномора – там, где она сильно кручинилась над своей судьбой, а потом пошла хорошо подкрепиться.

В итоге у нас есть русский Робин Гуд, есть своя дева Мэрион, даже парочка шерифов-исправников. Дубровский к тому же напоминает рыцаря, лишенного наследства, что перекидывает мостик к другой истории, которая нравилась Пушкину, но, возможно, это влияние мимолетно. Но в целом очевидно, что эта, пусть не до конца удачная, попытка перенести на нашу почву вечный сюжет мила и привлекательна. Пусть, пусть школьники читают, импортозамещение – это вечный процесс.

Александр Пушкин
"Капитанская дочка"

Какое же ёмкое и многогранное произведение великого Александра Сергеевича!
Восторг! Полнейшее восхищение вызвала эта повесть у меня. Я очарован до глубины души. Повесть, начав читать которую я уже не мог остановиться пока не дочитал. Что бывает крайне редко. Почти никогда.
Каюсь, в школе "Капитанская дочка" прошла мимо меня. Как и "Дубровский". Признаюсь, Пушкин-прозаик для меня вообще является тёмной стороной. Пришло время исправлять ошибки прошлого!
Молодой человек Пётр Андреевич Гринёв отправляется на службу в пограничную Белогорскую крепость, куда его посылает отец для того, чтобы тот начинал становиться мужчиной ибо "полно ему бегать по девичьим да лазить на голубятни". По дороге туда он встречает пару лиц, которые окажут на его дальнейшую судьбу очень большое влияние и где-то даже повернут её на сто восемьдесят градусов. В крепости он влюбляется в милую девушку Марию Ивановну Мирононову и сталкивается с Алексеем Ивановичем Швабриным, с которым у него впоследствии проявляются очень напряжённые отношения... Швабрин явил нам образ мелочного, мелкого, мерзкого существа, готового предать и кинуть всё и вся ради себя. Таких людей лично я (да и большинство) глубоко презираю. Они вызывают жалость и с ними не хочется сталкиваться и иметь какие либо дела. Ибо получишь нож в спину и всё...
Всё наше действие происходит на фоне известного восстания Емельяна Пугачёва. Как обычно бывает, война является лишь фоном для любовной линии. Но в этой повести всё переплетено настолько плотно, что уже важна каждая деталь. И одним из главных действующих лиц становится реально существовавшее историческое лицо. Очень противоречивое лицо, надо сказать.
Сильная личность, готовая на страшные поступки и совершающая их. Человек, который может повесить человека и в то же время помиловать. Пугачёв помнит добро, оказанное ему. И этим он мне импонирует. Ведь ни каждый с виду хороший человек может похвастать этим качеством. Не умаляя всех зверств Емельяна, я считаю его Человеком. Позволю себе заметить, что лишь в контексте данной повести.
Интересно было наблюдать за тем как меняется наш главный герой Гринёв. Из мальчишки и юноши, который хочет лишь кутить и прожигать жизнь, он превращается во взрослого серьёзного человека, который влюблён и готов совершать взрослые поступки ради своей мечты и любви. В конце он уже совершенно другой человек! Настоящий муж со своим понятием о чести, правде, долге, доблести, благородстве...
Повесть охватывает очень многие виды того времени: мельком дворянское поместье, деревню-крепость, вскользь императорский дворец, жизнь в осадном городе...
Мне кажется, что эта небольшая повесть подойдёт для чтения абсолютно всем: школьникам, студентам, взрослым, технарям, гуманитариям, романтикам, прагматикам... Настоящее произведение на все времена, не устаревающее никогда...

Рецензия написана под музыку Lacrimosa - Hohelied der Liebe.

Небезызвестный любителям Пушкинской прозы Иван Петрович Белкин, решает стать писателем. Но с чего начать свою карьеру ещё не состоявшемуся автору. Писать роман слишком долго и утомительно. Не осиливает Иван Петрович и малый жанр. Приходит в голову нашему герою начать летопись родного села. В конце концов он всё знает про родные края и устои местных жителей. Так и рождается незабвенный труд, в котором автор с любовью и изрядной долей юмора, начинает раскрывать всю красоту родного края и его жителей.

Ну, это уже совсем из школьной программы и проработанное на уроках поглавно и поэпизодно. И теперь только не понимаешь, чего Владимир тянул с отношениями — ведь понятно было, что рано или поздно Троекуров будет пытаться устроить брак своей дочери, а потому никаких перспектив в затягивании крайнего решения не было. Ведь в финале он (Владимир Дубровский) уезжает заграницу. Ну так и уехал бы вместе с Машей раньше, до всей этой истории со сватовством князя Верейского и до этого брака. А так теперь и она несчастна (по крайней мере так предполагается, хотя кто знает, что там дальше с ней будет), и он в состоянии крушения всего и вся. В общем, не хватило ему гусарской лихости.

О Троекурове и троекуровщие и говорить нечего — из рогатки таких расстреливать. Есть такие — по жизни чувствуют себя всесильными барами и ведут себя соответствующим образом. И так и хочется сделать им назло и поперёк. Вот и нашла у них с Дубровским-старшим коса на камень... Один — самодур и барин, а у второго чувство собственного достоинства.

Александр Сергеевич Пушкин - тут даже рассказывать не нужно, что это за писатель и какими произведениями он известен. Его знают у нас в России и за рубежом, от мала до велика. И я даже могу сказать, что стыдно не знать про великого человека и не прочитать ни одной его книги! Повесть "Капитанская дочка" изучают в школе, в каком классе я уже и не вспомню, у всех по-разному. В целом историю я помню, но захотелось освежить её в памяти. Повествование ведётся от лица Петра Андреевича Гринева, который вспоминает свое детство и юность. Отец его, Андрей Петрович Гринев, был отставным офицером, с жёстким характером и несгибаемой волей, считал, что мужчине не пристало слоняться без дела и обязательно должен "понюхать порох". Поэтому Петруша был сослан в армию. Нет, я конечно с папашей согласна, мужчине нужно уметь защищать не только себя, но и свою семью, но почему считается, что для этого он обязательно должен пройти через армию? Это мысли человека, живущего в 21 веке, а во времена Петра, это бы 18 век, считалось, что только так можно превратить мальчика в мужчину. И с каким хладнокровием отец отправлял его, хотя мог бы приложить хоть каплю любви и заботы. Не думаю, что это как-то превратило Петра в "девицу", но хоть из дома уезжать было не так тяжело. Хотя частично детишки все же были избалованы, например тем, что одевали их слуги. Опять же мысли человека современного поколения - какие же ленивые люди стали, раз уже сами не могут одеться? Сейчас все создано для того, чтобы человек двигался как можно меньше - доставки продуктов из магазина, самокаты, муж/жена на час, химчистки, различные умные гаджеты и т.д. А в то время все выполняли слуги. Вот вместе с Гриневым в "путешествие" отправился Савельич. Вот он то понравился мне больше других. Савельич, либо был настолько умным, что не боялся говорить, как есть, хотя после этого могло последовать наказание, либо настолько глуп, что его собственная жизнь была ему менее дороже, чем жизнь его хозяина - Петра. Он Петрушу наставлял, заботился о нем, следил, чтобы тот делов не наворотил. Благо Гринев, периодически, все же прислушивался к нему и понимал, что стоит взяться за ум. Постепенно, с развитием книги, Пётр Андреевич становится более мужественным, для него честь была превыше всего. Он также не побоялся это высказать Пугачеву (а действие книги как раз происходило во времена восстания Пугачева). Почему его не казнили тут же на месте, читатель, пусть сам узнает, если кто ещё не знаком с повестью. Всех карт раскрывать не буду. Мне не хватило в истории чуть больше фактов про самого Пугачева, было рассказано поверхностно, хоть я и понимаю, что книга про другое написано. И я не знаю, какой на самом деле был Пугачев, но здесь он местами был даже добряком, что удивительно, учитывая, сколько он натворил бед во время своего похода. Ну а как же в книге, да без любви?! Она там обязательно присутствовала. Крепость, в которую приехал служить Гринев, была под командованием капитана Ивана Кузьмича Миронова, а у него была дочка, Маша. Наш герой влюбился в неё чуть ли с первого раза и, что важнее, в последствии это была не мимолетная страсть, а настоящая любовь. Ради неё он жертвовал жизнью и не раз. Сама Маша была по натуре пугливой, кроткой девушкой, привыкшей к заботе, вниманию и на первый взгляд не привыкшей к трудностям. Но под конец книги она сильно преобразилась и ради любви к Гриневу совершила очень отважный поступок, в то время как родной отец Петра отвернулся от сына, хотя он его плоть и кровь. Я люблю книги с хорошим концом, когда воссоединяются любящие сердца и живут долго и счастливо. А Александру Сергеевичу глубокий поклон за творчество!

О, этот сюжет жив и до сих пор и дает задел на миллионы фильмов и сериаллов и новых книг. Только через двести лет так просто, как у Пушкина, уже нельзя. Не пойдет просто враждовать семействам влюбленной пары. Не пойдет так просто девушке переодеваться в крестьянку и обманывать своего возлюбленного.
Теперь нужны подвыверты, ЛГБТ, новые технологии, дисабилитис, депрешнс, и так и далее. И еще сердечный приступ у кого-нибудь из родителей.
И все хорошо в современном мире точно не может закончтиться.
В общем, Пушкину было очень очень легко 200 лет назад, ага.
В наше бы время его, стишки складывать...

Эту книгу я очень полюбил!
В ней смешивалось добро и зло в одном человеке. Как вы уже догадались, это - Дубровский.
Этот человек стал моим любимым персонажем в этой повести.

Как я понял, Дубровский грабил людей не только во имя мщения за своего отца, но и чтобы помочь бедным людям.
Он грабил только богатых, потому что считал, что они наглые и зажравшиеся люди.
А главной целью Дубровского в итоге было спасение дочери Троекурова от свадьбы в неволе.
Мне было очень жаль Машу Троекурову, когда Дубровский опоздал.

Читая эту повесть, я не раз задумывался, как же плохо жилось девушкам на Руси. И как плохо относились к беднякам в это время. И о том, как доблестны были те люди, которым было не все равно, как жилось бедным людям...

Читайте эту книгу обязательно! Не сомневайтесь: она вам понравится!