Оскар Уайльд. Избранное

Тот случай, когда в целом знаешь сюжет, но саму книгу так и не читал. Наконец, этот гештальт закрыт. Впечатления от прочтения у меня неоднозначные, во-первых, потому, что читать в оригинале оказалось не очень просто. Много устаревшей лексики, плюс Уайльд использует метафоры, очень образные высказывания, т.ч. вроде понимая слова, все же не понимаешь смысла фраз и в результате не улавливаешь сарказма писателя. Однако пониманию сюжета в целом это не мешает.

Во-вторых, не вызывающие отклика герои книги. Учитывая, что книга является явной насмешкой над британским обществом, особенно на знатью, в произведении нет ни одного героя, которому хотелось бы сопереживать, даже несчастному художнику, который искренне переживал из-за Дориана. Он ведь и дал толчок к одержимости юного наивного героя, испугавшегося потери молодости и привлекательного облика. А Генри своим показательно циничным взглядом на жизнь окончательно совратил Дориана, сам же при этом так и не перейдя от слов к действиям, хотя он мне понравился больше остальных. Сам же Дориан крайне слаб и труслив, хотя и понимает глубину своего падения. И если в начале еще было его жаль, то его больное удовольствие от страшного вида портрета, т.е. последствий его грехов, убило любую жалость.

Еще и аннотация не делает книги чести, т.к. ожидаешь действий, ярких событий, похождений главного героя, а по факту о них лишь упоминается вскользь намеками. Больше времени уделено рассуждениям о красоте и искусстве, нежели активному повествованию.

И все же книга мне понравилась, правда, стоит ее когда-нибудь прочитать в переводе, чтобы понять полнее.

Как же давно она у меня в планах на прочтение, уже и на мюзикл сходила, и кучу спойлеров везде словила и все никак не могла заставить себя её прочесть. Пришло время исправляться.

Дориан Грей красивый молодой юноша (хотя по описанию на мой вкус совсем нет), который столкнулся в жизни не с теми людьми и начал совершать глупые действия. Он оказался очень впечатлительным и внушаемым, лорд Генри вселил в него страх старения и это стало одержимостью Дориана Грея. Поэтому, когда он получил в дар свой портрет он пожелал, чтобы портрет старел вместо него. А потом он подкинул ему ещё и книгу, которая доделала своё дело.

Повлияло ли то, что его душа стала заточена в портрете, или он на самом деле был таким, но, чтобы не происходило, у него во всем были виноваты другие.

Порок за пороком с каждым днём превращает его в ужасного, эгоистичного, тщеславного человека. А когда зачатки совести пытаются поднять голову, он сам или лорд Генри достаточно легко засовывают её обратно.
Ему абсолютно без разницы, что он довел девушку до самоубийства, предательство, шантаж, убийство, для всего находится оправдание.

Каждое его решение, каждое действие отражается на его портрете, и чтобы не видеть свою суть, он предпочитает спрятать его, пытаясь обмануть самого себя. Но когда он всё-таки решается взглянуть снова на портрет, надеясь, что его благородный поступок сотрет все его былые прегрешения, то правда становится для него невыносимой.

Жаль тех, кто пострадал от его действий – они просто оказались у него на пути, не ожидая что он окажется настолько безжалостным.

Очень атмосферно и вызывает много мыслей «на подумать».

В общем, препарирование истории, обливание её индикаторами и прочие сложные взаимодействия со мной, дали следующий результат.
Не скажу, что я в восторге. Но и в категорию "не понравилось" книгу отнести не могу. Хотя бы потому, что там описано время и страна, которые мне интересны.
Сама идея хороша, поучительная и обличает пороки не только людей, но и общества. Читателю современному диковато и возмутительно наблюдать праздную жизнь высшего общества и страдания его членов. Но это если смотреть под углом зрения автора. Спорить с ним не стану, потому что антураж здесь решает.
В книге нашелся и демон-искуситель, толкнувший невинную душу во мрак греховный, и даже козел отпущения (да, за Бэзила было очень обидно, как по мне, он один из самых адекватных персонажей). Дориан же с самого начала не казался таким пустым, как дальше. Чем ближе к финалу, тем неприятнее он мне становился из-за своей пустоты и глупости, из-за примитивности и нежелания вылезать из этого. Он так и не повзрослел, Генри тому был виной, образ ли жизни, связь с портером - кто знает, скорее всего и то, и другое, и третье.
Сама история в принципе - портрет читателя. Все мы совершаем грехи, испытываем чувства - понятно, что не отразиться на нашей внешности и характере это просто не может. Но зацикливаясь на внешнем, создавая себе кумира (тут я опять вспоминаю несчастного художника) - мы убиваем свою душу в первую очередь. За ней же подтягивается всё остальное.

Не думаю, что я возьмусь перечитывать, не настолько впечатлилась, чтобы возвращаться к истории. Если б прочла лет в двадцать - вернулась бы. А так - нет уж. Ради интереса можно глянуть фильм, мне нравится сравнивать книги и экранизации, но - не знаю. Кудрей там золотых тоже неть...

Такая вот не слишком цепляющая для меня история вышла.

Мой любимый, потрясающий Оскар Уайльд. Все его произведения — моя любовь. Его юмор, сарказм и оценка человеческих качеств всегда к месту, и имеют стопроцентное попадание.
После прочтения данного произведения, я сидела в замешательстве минут так 20. Я не могу одним словом описать те эмоции, которые оставила эта история. За всё время моё мнение, касаемо главного героя, менялась со скоростью света. Жалость, гнев, сострадания, безразличие и даже отвращение. Оскар показал все пороки человеческой души в одном человеке.
Я даже не могу сказать осталась ли я довольна финалом, но то, что этот финал красив и трагически театрален это безусловно. Единственное, чего бы мне хотелось — это более подробного описания пороков Дориана.
Эту историю я буду перечитывать не один раз и, конечно же, советовать её другим. Даже возникло желание просмотреть экранизацию.
Оскар Уайльд — литературный гений.

Книга мне, в общем-то, понравилась.
Шикарные диалоги, колоритные персонажи и изобилие афоризмов.

История начинается в мастерской художника Бэзила Холлуорда, где тот пишет портрет красивого парня. Юноша кажется ему идеалом, у него не только привлекательная внешность, но ещё острый ум и доброе сердце. Сама невинность.
Здесь же появляется еще один ключевой персонаж - лорд Генри.
Художник и лорд невероятно контрастные личности. Генри настоящий эгоист, циник и прожигатель жизни.
Немудрено, что лапочка Бэзил не очень хочет знакомить его с добропорядочным юношей. В первый же день лорд Генри отравляет невинные мысли Дориана своими россказнями о вечных наслаждениях.
Что же будет с неокрепшим сознанием, если в него "подсадить" мыслишки о безнаказанных грехах?

С одной стороны, я считаю, что адекватный человек за один вечер с незнакомцем не может измениться настолько, чтобы потерять всякий стыд и совесть.Никакой змей-искуситель не может повлиять на тебя так сильно, если у тебя есть мозг и своя точка зрения.
С другой стороны - ведь и в реальности существуют такие полностью ведомые личности.
Но я думаю, что внутри Дориана всегда сидел чёрт, которого он сам просто не решался выпустить наружу. Он ждал пинка. И лорд Генри только любезно его подтолкнул.
Чем-то мне даже нравился гуляка Генри. У него была своя позиция и он говорил интересные вещи. Не всегда я была согласна с его высказываниями, но мне нравилось, как они звучали:

"Многое бы мы охотно бросили, если бы не боязнь, что кто-нибудь другой это подберёт";

"Слишком коротка жизнь, чтобы брать на себя еще и бремя чужих ошибок";

"И когда мы сами себя виним, мы чувствуем, что никто другой не в праве более винить нас ".

Вроде, всё и по делу, но если вернуть цитаты в контекст, на своё законное место, то они обретают совсем другой смысл)

А вот моё "любимое", про женщин):

"Женщины не бывают гениями, они декоративный пол";

"Мы им дали свободу, а они всё равно остались рабынями , ищущими себе господина. Они любят покоряться";

Очень люблю такие книги, над строчками из которых можно подумать.

Но были в книге и минусы. Например, бессмысленные описания увлечений главного героя. В определенный момент, автор стал нам подробно рассказывать, как Дориан проводил свой досуг. Музыка, католичество, геммология, вышивка, ароматерапия, йога, фриланс, гадание на кофейной гуще, быстрый заработок в интернете.. Ладно, последние несколько пунктов я, может и выдумала, но всё же. Мне казалось, что все это не относится к делу, и добрую треть книги можно было бы смело изъять из произведения.

Пожалуй, на этой ноте и остановлюсь.

Внешность обманчива, быть может? Глупые желания к хорошему не приведут, если сбудутся? Пожалуй, в книге таковые вопросы затрагиваются, ну и ещё множество иных. Однако меня больше всего привлекла тема того, сколь глобальными последствиями могут обернуться советы и суждения личностей из окружения человека.


Дориан Грэй изначально предстает пред нами в роли самой невинности, иногда он капризен и в целом как невинный ребенок. Он даже, можно сказать, не осознает всей мощи собственной красоты, но оба его друга - Лорд Генри и Бэзил Холдуорд - сопутствуют этому. Лорд Генри(кстати, как по мне самый интересный персонаж, хоть и не сказать, что хороший) во время прогулки, перед тем как проклятый богом портрет Дориана Грея будет написан Бэзилом, Лорд Генри серьёзно так промывает юноше мозги, открывая перед ним все широты и возможности юности, красоты и прочего. После портрет закончен и, наконец, Дориан осознает свою красоту, но не понимает последствия оной, он понимает, что когда-то вся его изысканная красота канет в Лету, он постареет, а портрет будет красив всегда, из-за сего он выражает желание не растерять с годами свою красоту.


Не буду спойлерить. Но коснусь интересной темы, а она о том, что внешность, вроде обманчива? Но также и нет. Ведь можно было понять - ну и, люди некоторые что-то начинали подозревать, — что оставаться в возрасте близкому к 40 годам с внешностью юноши - довольно-таки сомнительно и стоит тут что-то заподозрить, ведь если б не странное исполнение желания, то к 40 годам он бы ужо выглядел почти как старик. Точнее его душа. Но неужто душа не может выражать свои пороки на внешности?


Опять же нельзя не обратить внимание на то, что влияние Лорда Генри способствовало тому, что из-за красоты Дориана Грея по сути пострадало немало людей. А как ему стоило поступать? Наверное, лучше понять Лорда Генри. Не думаю, что Генри хотел, дабы Дориан начал использовать свою красоту как оружие, ведь он даже не мог поверить, мол, Дориан Грей способен на что-то плохое. Скорее он пытался донести то, что пока у него есть свойство располагать к себе людей, нужно пытаться получить больше удовольствий, ведь в старости это делать будет не так просто.


Глупость и малодушие, пожалуй это самое плохое в Дориане Грее. Жалко ли его? Наверное, да. Он стал заложником собственного тела, глупости, однажды прошедшей в голову и неспособности смириться с тем, что всё меняется и увядает.

Столько восторженных отзывов находила, и друзья тоже советовали. А еще смотрела фильм - понравился. А витоге с романом немного не срослось. Точнее вроде бы и хорошо, но не то, чего я ожидала.

Пьесы Уайльда мне нравятся все-таки больше прозы. Вот идею бы этого романа да в пьесу... Более короткую и с такими же хлесткими высказывнаиями. Книга показалась затянутой отчасти из-за неприятных образов и персонажей. До встречи с Сибилой читать было откровено скучно. Мысли, речи и все остальное вызывало отторжение - пуцстой фантик, призванный показать непорочность Грея в сочетании с огромным самолюбиванием. Дале события уже развивались динамичнее и хотя бы стало понятно ради чего все это.

Дориан был неприятен с самого начала, мотивы Бэзила далеки и непонятны. И в итоге самым ярким и интересным персонажем показался Генри Уоттон. Он не самый положительный персонаж (более того - я все ждала, что он в итоге окажется дьяволом, с которым Дориант заключил сделку), но он интересен, именно его устами Уальд доносил свою мысль - какой бы прагматичной она ни была.

В итоге давно хотела прочитать эту книгу, но если бы не читала - ничего бы не потеряла.

Очень странное произведение. Рыбак влюбляется в русалку, но, чтобы быть с любимой, ему приходится прогнать свою душу. Отвергнутая душа не унывает, скитается по свету и ищет диковинки, которые смогут заинтесовать хозяина настолько, что он согласится оставить свою ненаглядную русалку. И эти скитания хорошенько пропитаны восточным колоритом. Довольно любопытно показано, что такое бессердечная душа. Но сказка не цепляет, потому что многие важные вещи подаются странно или вообще не затрагиваются, в чём мораль толком непонятно. Парень никак не изменился после потери души. И мне не понравился религиозный выброс в конце.

В пьесе раскрывается «тема шантажа, ставящего под угрозу положение человека в обществе», и эта тема для меня оказалась неактуальной. Читать было интересно, у Оскара Уальда прекрасный стиль, изумительный юмор, но после прочтения никаких эмоций не осталось, только сюжетный стержень и все. Да и в целом персонажи не зацепили, кроме самого отрицательного героя — миссис Чивли, которая получилась самой яркой, живой, к ней не испытываешь негативных эмоций, хотя она этого определенно заслуживает. Совершенно не понравился лорд Артур Горинг.

Хотелось бы посмотреть спектакль по этой пьесе, возможно, она раскроется с другой стороны и режиссерский взгляд на проблему окажется более близким для меня.