Оскар Уайльд. Избранное

В октябрьские холодные вечера иногда становится просто необходимым согреться уютной историей, мягко укутывающей воображение и ласково убаюкивающей мысли. Этот октябрь - не исключение. Поэтому тщательно перебрав полки в поисках надежного безмолвного собеседника, доброго проводника в волшебные измерения фантазии, мой выбор остановился на данном произведении, "Кентервильском привидении".

Не знаю, почему не прочитала книгу до сих пор. Такую маленькую, забавную и трогательную. Возможно, инстинктивно опасалась разрушить милый образ истории, запомнившейся с детства благодаря мультфильму, который знаком, наверное, всем. Но неожиданно черёд книжного первоисточника настал и, к счастью, превзошёл все ожидания. Да, это сказка для детей и взрослых. Добрая сказка, выполненная в рамках готического мистического рассказа. Она погружает в атмосферу старинных особняков, хранящих вековые тайны, семейные скелеты или привидения. В замке лорда Кентервиля промышляет именно последнее. Дух трёхсотлетнего убийцы ищет возможность напугать новых жильцов - семью американского дипломата Отиса. Куражась, изворачиваясь, кряхтя, мучительно изобретая новые способы и средства вызвать у них страх выглядят жалкими и вскоре заслуживают сострадания. Ведь чем, как не просьбой быть замеченным, утешенным, успокоенным были попытки старого Кентервильского привидения испугать человеческое существо? И золотое сердечко юной Вирджинии отозвалось на зов. Волшебство свершилось - милосердие, жертвенность и любовь снова подарили миру красоту доброго дела.

Подведя итог, понимаю, что не уделила внимание сатире автора к вопросам мировоззрений, играющих в произведении важную роль. Но в своём отзыве я оставлю эту сторону сюжета за кадром. Пусть главным мотивом останется тепло и свет, которыми согрела меня эта сказка. Ведь всё остальное - только пыль, оттеняющая искры чистых чувств и лучи добрых помыслов.

Когда я начинала читать роман, я была знакома с его концепцией (думаю, что ее знают почти все) - есть человек, вместо которого стареет его портрет. Вот, собственно, все. Конечно, еще слышала сотни восторженных отзывов от знакомых, от блогеров, от коллег-писателей, которые называли этот роман одним из лучших.

Какое впечатление осталось у меня?

Если говорить о том как написан роман, то, безусловно, он шедеврален. Я никогда не помечаю закладками понравившиеся места, когда читаю, но в этот раз хотелось обклеить стикерами книгу вдоль и поперек.

"В друзья я выбираю людей красивых, в знакомые - людей с хорошим характером, а врагами делаю тех, кто умен"

Текстом я наслаждалась и смаковала его, словно изысканный напиток, плещущийся в бокале на закате дня.

Теперь о том, что понравилось чуть меньше (но все же понравилось). Сюжет.

На мой взгляд все происходило слишком быстро и отрывисто. То есть тексту уделено огромное внимание, а сама история чуть просела. Поясню. Дориан влюбился в Сибил Вейн с первого взгляда, после первого поцелуя решил связать с ней жизнь - в моем понимании это слишком быстро для того, чтобы читатель успел проникнуться и поверить в истинность чувств. Да, потом нам показывают, что эти чувства были ненастоящими - когда Дориан разочаровывается в своей возлюбленной после ее плохой игры на сцене, - но тем не менее, мне не хватило времени поверить в историю.

Меня не убедили причины, по которым Сибил покончила с собой - у нее не было толком никаких отношений с Дорианом, чтобы решить из-за расставания свести счеты с жизнью. Но, возможно, это лишь на современный взгляд причины кажутся недостаточными.

Также мне не хватило в сюжете рассказов о "плохом Дориане", когда он решил пуститься во все тяжкие. Думаю, что эта часть могла быть более подробной и яркой.

Но, несмотря на все, что я сказала, роман мне понравился. Да, лично для меня есть недостатки, но на них я могу закрыть глаза во многом из-за потрясающего слога Оскара Уайльда и из-за тем, затронутых в романе, которые для меня оказались весьма актуальными.

Омерзительно. Собственно на этом можно и закончить отзыв о книге, поскольку это единственное ощущение оставшееся после неё. Не знаю, что именно со мной не так и почему книга, которой восхищается огромное количество людей, произвела на меня такое неприятное впечатление и совершенно разочаровала. Часть книги я прослушала в аудио формате, и подозреваю, что только потрясающая озвучка Евгения Терновского помогла мне доползти до конца книги.

Я не нашла здесь ничего за что уцепится уму или сердцу. Главный герой отвратителен в своей развращённости и эгоизме, которые в начале книги сдерживаются исключительно несовершеннолетием и наличием опекунов. Смешно говорить о попадании юноши под дурное влияние его друга. Невозможно испортить то, что само по себе уже испорчено. Да, возможно, что сэр Генри послужил этаким катализатором, запустившим процесс превращения Дориана в чудовище. Но, совершенно очевидно, что это и так произошло бы, только чуть-чуть позже.

Никакой тонкой психологии и развития образа героя я тоже не усмотрела. На протяжении всего произведения Уайлд с каким-то болезненным удовольствием ковыряется в самых отвратительных человеческих пороках, наделяя ими своего героя. И делает это  так старательно, что довольно быстро Дориан перестаёт вызывать какие бы то ни было эмоции. Ни сочувствия, ни сожаления, ни даже ужаса, просто желание принять душ после того, как дочитана последняя страница.

Книга долго валялась в хотелках, а руки все никак не доходили. Дошло до Борьбы с Долгостроем) Я не была знакома детально о чем, этот роман. Просто частые упоминания и восторженные отзывы. Мне тоже захотелось присоединиться к числу прочитавших. Бралась за кинигу просто ради галочки, а получила нечто нереальное.

Я не частый ходок в классическую литературу и отношения еще после школы с ней не наладились, но Портрет Дориана Грея это нечто.

Буквально с первой главы автор так умело заводит диалоги на неимоверно интересные темы, которые хочется обсуждать бесконечно. И такое побуждение сопровождало меня на протяжении всего чтения. Столько глубоких рассуждений, которые подаются просто так мимоходом, что не удивиться тут невозможно.

Этот роман НЕ потерял своей актуальности и по сей день. Заскучать не получится, остаться с пустой головой тоже) Тема души, греховности наших поступков, вечной молодости и в целом смысле жизни. Все темы я просто не смогу перечислить! Но каждая из них вызывает кучу эмоций, узнавание и желание дискутировать. Иногда переспорить самого себя, разрываясь между выбором.

Я не буду говорить что-то по сюжету или по тому, что я осознала после прочтения. Каждый, абсолютно каждый поймет книгу по-своему. Каждый увидит в книге отражения себя...

Кроме дифирамбов я могу сказать, что были и минусы (по моему мнению). Встречались выделяющие перечисления фактов, которые никак не относятся к истории, если их убрать. Исторические сведения или что-то подобное. Показать длительность прошедшего времени и то, чем занимался герой можно было иначе.

Также я не согласна с концовкой. Я не согласна с тем, к чему подводит автор героя в итоге. Его рассуждения и выводы. Еще в самом начале я бы повела Дориана в другом направлении. Не менее судьбоносное решение, но последствия были бы другие. Если говорить менее туманно, но со спойлерами:

Внешность обманчива. Сильно обманчива. Так утверждает в своей книге Оскар Уайлд.

В этой книге мне не понравился явный перебор с эпитетами, сравнениями, лирическими отступлениями. Но это же Оскар Уайлд. Это, можно сказать, особенности его творческого стиля. Еще не хватило динамики. Только к концу события стали развиваться более-менее стремительно.

А вообще история следующая. Художник Бэзил Холлуорд знакомит одного своего старого друга лорда Генри Уоттона с молодым человеком неземной красоты Дорианом Греем, а также с изумительным портретом, который Холлуорд написал с Грея. В итоге Уоттон и Грей становятся большими друзьями и проводят много времени вместе. А картина-подарок перемещается в дом Дориана. Дориан мечтает всегда оставаться таким же прекрасным, каким он изображен на картине...

Дориан любит одну молоденькую актрису - Сибилу Вэйн, с которой решает расстаться из-за неудачной игры в одной пьесе (девушка по уши влюбилась в Грея и не смогла забыть об этой любви даже на сцене). Расставание приносит много горя и Сибиле, и Грею. Благодаря этому событию Грей, взглянув на свой портрет, понимает, что его роковому желанию суждено сбыться. Именно портрет, а не лицо Грея, вбирает в себя все грехи, подлости и дурные поступки, совершенные хозяином.

Дориан Грей привык, чтобы общество его любило, ценило, обожало. На что же готов пойти человек, чтобы скрыть свои недостатки? Есть ли черта, которую он не способен переступить, если его умом завладела навязчивая идея? Читайте в романе...

Произведение же Уайлда - это портрет английского общества 19 века. Очень хорошо раскрыты интересы, ценности личности того времени, ярко показано лицемерие людей, двойные стандарты в оценке друзей и приятелей, праздное отношение к жизни. Писатель выражается аллегорично, но иносказания эти предельно прозрачны. Еще есть контраст персонажей и их образов жизни, поведения. Дориан Грей никогда не высказывался о своем влечении к порокам, но постоянно совершал проступки. Лорд Генри же все время говорил о том, что быть примерным семьянином невозможно, потому что скучно, и в то же время за проступками замечен не был. Но, быть может, его идеи и высказывания тоже сыграли роль в развращении Грея?..

В общем, есть о чем подумать. Сравнения с современным обществом и его ценностями тоже будут уместны. Читается быстро и легко, хотя, повторюсь, бесконечные лирические отступления утомляют. Этот роман не потряс мой мир, да я ведь и читала его не впервые. Но, на мой взгляд, полезно время от времени напоминать себе о том, что поступки имеют последствия. Счастлив ли был Дориан, безбожно лицемеря? А стал ли меньше переживать, открыв всю черноту души чуть ли ни единственному, кто верил в его полное совершенство? Оценил ли он хоть одного друга в своей жизни по достоинству?..

А мы ценим? А мы счастливы в своем лицемерии?

Прошибло меня этим рассказом, прошибло до скупой женской слезы и соплей. Маленькая Ласточка - легкомысленная, взбалмошная, пустая, поверхностная и инфантильная птичка, бессмысленное и бесполезное создание. Больше всего она любит путешествовать, но встречает Великую Душу, олицетворением которой является статуя Счастливого Принца.

Здесь каждый жертвует всем, что у него есть: Счастливый Принц жертвует своим золотом и драгоценностями, а маленькая птичка - мечтой о путешествиях. На первый взгляд кажется, что метаморфозы ГГ нет, но она есть и происходит она с птичкой: из легкомысленной пустышки под влиянием Великой Души малышка и сама становится средоточием сострадания.

Сказка о том, что даже самое маленькое и бесполезное существо может принести пользу и свет в этот мир если разовьет в себе сострадание. Воистину, величие великих не в их способностях (сиддхах) и не в том, чем они обладают, а в их сострадании. Они отдают все, что у них есть, но взамен они тоже кое-что получают. Кое-что намного более важное... смысл, счастье и полноту жизни... и это намного более ценно, чем вся эта Ваша ерудна: "красивая жизнь" и прочий мусор.

Праздник, день рождение маленькой принцессы. В ее честь, на громадной арене, представление сменяет очередное представление. Это и
Бой быков
Француз-акробат
Поющие марионетки
Африканский фокусник
Танцоры
Цыгане
Карлик…
Наивный Карлик, чудовище с огромной головой, забавлял больше всего. Он не знал о своем уродстве, думал, что все ему рады. Старался. Особенно для принцессы, которая сидела на золоченом стуле, среди приглашенных, достойных детей.

Уродец с белой розой в руках. До того дня, Карлик не знал, что такое зеркало, не имел «удовольствия» смотреться в него. К счастью ли?
Хорошая, сказка. Поучительная для детей? Нет, не думаю.

Не для детей эта сказка, а для взрослых дядь и теть, чтоб подумали и заглянули в свое кривое зеркало.
И я благодарна нашим режиссерам, которые в Звездном мальчике, обещали устроить Инфанте атата. Любимый момент и не потому, что я женоненавистница.))
Почитала отзывы на наш фильм, в которых ругают короля-отца за бездушие принцессы. Вы знаете, в некоторых, сколько любви не вкладывай, всё не то. Паршивая овца, может у кого угодно появиться. И мне смешно, когда слышу иное мнение.
Вчера, то ли в новостях, то ли в ЧП, показали "замечательную" новость, есть что-то общее с нашей сказкой, точнее с финалом Звездного мальчика (финалом фильма):
https://therussiantimes.com/news/247372.html

Если есть еще такие же слоупоки, как я - спойлеры имеются, да

Делясь с милым впечатлениями о «Портрете», отшутилась: после стольких разговоров, чужих рецензий, лекций с экзаменами можно было уже и не читать, и так все понятно. Но это я слукавила, конечно. Уайлд дает много пищи для размышлений, даже если не брать в расчет всю эту историю с портретом.

Вот скажем, кто же все-таки виноват в моральном разложении Дориана? Не раз автор подчеркивает жирненькой линией, как Дориан меняется в лице после очередной зубодробительной тирады сэра Генри, как он повторяет что-то вычитанное из «порочной» книжки. Как знать, может, будь Бэзил столь же настойчивым и красноречивым, как Генри, и судьба впечатлительного Дориана сложилась бы иначе. С другой стороны, ответ несет сам Дориан и никто другой; Генри, тот еще грешник, живет и в ус не дует.

Или – был ли Дориан изначально добродетельным и непорочным или семена сэра Генри упали на благодатную почву? Почему Бэзил видит в юном Дориане идеал человека и добродетели, почему его несимпатичная капризность, например, никак не отражается на лице?

Или – есть сэр Генри у нас воплощение Мефистофеля, искусителя, то кто тогда Бэзил? Вроде бы он видится противоположностью сэра Генри, но как же объяснить его слепоту, его дружбу с земным дьяволом, его силу воздействия, стремящуюся к нулю. Как-то печально получается, зло начинает черными и ставит мат в три хода.

Или – неужели хорошие поступки не считаются, если их совершаешь, чтобы порисоваться? Конечно, «подвиг» Дориана, когда он отказался от отношений с молоденькой девочкой из деревни, сомнительный, но, как говорится, маленький шаг для человека – огромный скачок для бурундука. В том, что и такое деяние еще немного обезобразило портрет, видится мне несправедливость.

Классика есть классика, как ни обмусоливай ее, все равно остается над чем подумать.

Так уж получилось, что книгу я прочитала впервые только сейчас, уже в довольно осознанном возрасте. Могу начать бесконечно восхищаться умение автора чётко обрисовывать жизненные проблемы, которые по сути будут актуальны и на сегодняшний день. Однако всё по порядку.

Сюжет разворачивается вокруг юноши, который под влиянием друга понимает: красота, наслаждение, радость - единственное для чего живёт и собственно был создан человек. Этого принципа он и начинает придерживаться. Но все не так просто. Однажды бездумно сказанное желание сохранить свою молодость навечно, а за место него все тягости жизни чтобы испытывал портрет, оборачивается для Дориана трагедией. Искусство со временем перестаёт трогать его душу, и он пускается с головой не в самые лучшие увлечения мира. И, к сожалению или к счастью, такая жизнь привела его к логичному концу. Пьеса сыграна, все в восторге, с главным героем всё хорошо - он умер.

Буквально с первых строк мне хотелось называть Дориана не через "о", а через "у", в честь того прекрасного фрукта. Ведь отличия только в видовом отношении; с виду интересно выглядит как снаружи, так и внутри, но стоит лишь подойти поближе и раскрыть внутренний мир, как становится невыносимо дурно и тошно. Его подражание Гарри и перенятие жизненных установок превратило нашего вечно молодого человека в развратное, падшее существо.

О, Гарри. Для меня резко негативный персонаж. Его мысли в начале звучат очень умно и красиво, ласкают слух, но как только осознаешь сказанное им, хочется биться об стену за одно лишь существование подобных людей. До сих пор задаюсь вопросом: стал ли Грей достойным человеком, если бы судьба не свела его с Гарри?

Произведение очень понравилось. Самым адекватным для меня персонажем стал художник, жаль только, что для лучших уготована не самая лучшая судьба.