Оскар Уайльд. Избранное

В более юном возрасте воспринимала эту восторженнее. Почему-то меня восхищали парадоксальные фразы и действия. Сейчас же (хотя юношеского максимализма в общем и не убавилось) этот роман превратился для меня в книгу о мерзавце, который не знал, что мысли материальны.
Дориан Грей, впечатлительный молодой человек, изначально просто увлекся красивым образом лорда Генри (совсем не хочется говорить о сексуальной подоплеке такой увлеченности), но потом, почувствовав свою безнаказанность за безнравственность и эгоизм, "Остапа понесло", и в целом его жизнь была прожита зря. Кстати, не могу сказать, что Дориана совсем не жаль. Напротив, все время он боится разоблачения, пытается заткнуть дыру в своей жизни коллекционированием и даже показной благодетельностью, однако финал предопределен и в итоге справедливость восторжествовала.
Роман весьма поучительный, но непростой для восприятия современной молодежи. Не уверена, что их так же не постигнет участь восхищения негодяями.

Довольно спорное произведение!

Очень уж хвалили в социальных сетях это произведение, даже друзья присылали мне восторженные отзывы. Но мне это произведение не сильно понравилось.

В произведение всё кажется очевидным. Я думаю каждый читатель знал чем закончится книга.
Я считаю, что у произведения немного завышены оценки. Это исключительно моё мнение, я видела оценки и рецензии многих людей и многим это произведение очень понравилось!

Произведение зацепило исключительно сюжетом и развитием событий.

Ах, какая же это прелесть!
Легкая, искрометная, остроумная пьеса о викторианском обществе.
Слухи, сплетни, недомолвки порождают порой ошибочное представление о людях. А от этого и неприязнь, неприятие, желание закатить грандиозный скандал, а самое печальное, недоверие к собственному мужу.
Тайны и интриги, смешные и грустные сценки на фоне яркого бала.
Как всё-таки важны семейные ценности, любовь и бережное отношение к родным людям.
И прочь завистников, сплетников и других стервятников!
Коротко, хлестко, поучительно.
Оскар Уайльд великолепен! Очень понравилось, слушала с удовольствием.

В один из дней художник Бэзил Холлуорд написал портрет прекрасного Дориана Грея.
Дориан в восторге от своей красоты (именно так,не от работы художника),но его огорчает мысль о том,что у портрета всегда будут красота и молодость,которые сам Дориан со временем потеряет.
"Ах, если бы могло быть наоборот! Если бы старел этот портрет, а я навсегда остался молодым! За это… за это я отдал бы все на свете. Да, ничего не пожалел бы! Душу бы отдал за это!" - в сердцах восклицает он. Заказывали?Получайте....решает судьба,дьявол или кто-то там еще...
Какую мораль мы можем вынести из книги? Я разглядела две:
1.Внешность обманчива.
2.За все приходится платить.
Читается книга легко,но моментами меня утомляли диалоги и описание увлечений главного героя. Не смотря на эти мелкие недочеты,книгу считаю великолепной. Моя оценка 5 из 5.

"Не портите единственное доброе дело, какое я сделала в жизни, — не говорите о нем никому."
Нечто похожее Дамблдор сказал Снейпу в 7-й части Гарри Поттера. Роулинг явно читала Оскара Уайльда.

"а я даю понять, что мне не больше двадцати девяти — от силы тридцать. Двадцать девять, когда лампы под розовыми абажурами, тридцать в остальных случаях"
Франсуаза Саган очень любит такие цифры. У нее всем женщинам 19,29,39 и т.д. Еще больше это все напоминает цены в магазинах.

"нельзя делить людей на дурных и хороших, как будто это разные сорта или породы"
Еще проще их вообще не держать за людей.

"с каменной стеной говорить одно удовольствие — это единственный, кто мне не возражает"
Становится понятен смыл пословицы, когда жена за ним "как за каменной стеной". В споре рождается не истина, а еще одна женщина.

"Это-то и злит меня в женщинах. Обязательно им подавай хорошего мужчину. Причем если он хорош с самого начала, они его ни за что не полюбят. Им нужно полюбить его неисправимо дурным, а бросить — до противности хорошим"
Что-то типа "а по-моему, Скарлетт, я вам нравлюсь именно потому, что я мерзавец"

"Вот что значит женатая жизнь! Действует так же разлагающе, как курение, а стоит куда дороже"
И зачем я бросил курить?

"Мужчина, читающий мораль, обычно лицемер, а женщина, читающая мораль, непременно дурнушка."
Во всем должен быть порядок, правила и мораль. И они во всем и есть. И мне на них плевать.

"С дурными женщинами не знаешь покоя, а с хорошими изнываешь от скуки. Вот и вся разница."
Не знаешь покоя от скуки и скучаешь, когда не знаешь покоя.

"А у лорда Огастуса много достоинств. К счастью, их сразу видно, они все на поверхности. Самое подходящее для них место."
Да, именно это и всплывает. И снова Оскар Уайльд:
"Неужели ты не поможешь женщине, которая хочет всплыть на поверхность?"
Правду не утаишь. Она всегда всплывает как дерьмо.

"Маргарет изменилась — очень похорошела. В последний раз, что я ее видела, — двадцать лет назад — это был уродец в пеленках"
Зачастую ничего не меняется до такой степени, что ни к чему и пеленки снимать.

"И дураков в обществе не убавилось. Приятно убедиться, что все здесь по-старому."
А для чего еще Интернет?

"Я предпочитаю женщин с прошлым. С ними, черт побери, хоть разговаривать интересно."
Женщины раньше взрослеют. Женщины позже умирают. Женщины более несчастны. Следовательно, чтобы стать счастливым, нужно не взрослеть и рано умереть. А еще лучше - просто не быть женщиной.

"Дружба между мужчиной и женщиной невозможна. Страсть, вражда, обожание, любовь — только не дружба."
Возможна. Если быть этим мужчиной или этой женщиной.

"Отец его нажил огромное состояние продажей каких-то консервов… в круглых банках, и, кажется, они очень вкусные… наверно, это те самые, от которых всегда отказывается прислуга. Но сын — очень интересный молодой человек."
Кто же тогда готовил гуся, которым чуть не загубили нашу именитую гостью?
– Ученики кулинарной школы, ваше величество.
– Пусть их всех казнят.
– Ой, не надо, ваше величество! – закричала Алиса.
– Принцесса права, – сказал шут. – Эти ученики – наша последняя надежда. Если мы их казним, придется переходить на консервы.
– Ты так думаешь? – спросил король. – Ненавижу консервы. В последнем походе на мумизматов мы консервными банками из катапульты стреляли. Триста убитых, остальные раненые. Полная победа!
Король метнул гусиной ногой в собаку, и она убежала, воя на весь зал. (с)

"Я — единственный на свете человек, которого мне бы хотелось узнать получше."
Путь к познанию лежит через жопу.

"Я могу противостоять всему, кроме соблазна."

• Чем лечишь триппер?
• Не лечу. Он мне нравится.

"Таппи, Таппи, не дай совратить себя с пути неправедного! Добродетельный ты будешь невыносимо скучен."
Да развратится мир земной вовеки веков!

"Мир один для всех. Добро и зло, грех и невинность идут в нем рука об руку. Для собственного спокойствия закрывать глаза на половину жизни — то же, что идти зажмурившись среди пропастей и трясин, воображая, что это поможет миновать их."
Поскольку добро и зло взаимосвязаны, то тому же Данте следовало характеризовать грешников соответственно. Например, "у него 62 процента Ада и 38 Рая".

"все мы сейчас так обеднели, что комплименты — это единственное подношение, какое мы можем себе позволить"
Нищета, блин. Раньше манекен в моем доме никогда не носил прошлогодних шмоток.

Помню еще в классе 5-6 я читала этот рассказ в рамках школьной программы. Еще тогда оно мне понравилось своей загадочностью и мистикой. Если тогда в свои 11 лет какого-то глубокого смысла я в ней не нашла. То сейчас прочитав уже спустя 6 лет. Я посмотрела на него с другой точки зрения.
Во-первых, призрак живет в замке и хочет напугать новых жильцов. Главная часть из-за которой оно мне так нравится. Во-вторых, разговор с Вирджинией. Не знаю, но тогда я не обратила на него так остро свое внимание из-за не того развития, скажем так. ТО сейчас я по другому поняла этот разговор. Потому что там было рассказано о Саде Смерти самим Симоном-призраком, где есть много прекрасных строк:

• Это Сад Смерти? - прошептала она.
• Да, Смерти. Смерть, должно быть, прекрасна. Лежишь в мягкой сырой земле, и над тобою колышутся травы, и слушаешь тишину. Как хорошо не знать ни вчера, ни завтра, забыть время, простить жизнь, изведать покой. В твоих силах помочь мне. Тебе легко отворить врата Смерти, ибо с тобой Любовь, а Любовь сильнее Смерти.

Не знаю почему, но задело меня что-то в этих строках. О том, что любовь сильнее смерти и даже о том, как хорошо забыть прошлое. Не знаю, но что-то в этом есть.
Поистине загадочный автор, теперь надо знаменитого Дориана Грея прочитать.

Есть в моей натуре романтика-эстета слабость, в которой я давно перестала себе отказывать: я получаю истинное удовольствие, украдкой наблюдая за красивыми незнакомцами. Мужчины и женщины, чья внешность способна остановить время, пленить взгляд, как изящное буранское кружево или серебряный кубок «Наутилус» с перламутровыми переливами.

Но жизненный опыт научил меня быть осторожной. Красота слишком часто оказывается всего лишь обёрткой, роскошной, блестящей — и абсолютно пустой. Или, что хуже, гнилой изнутри. Сколько раз я ловила себя на фантазиях, гадая, какие благородные качества скрываются за этой внешностью, и так же много раз разочаровывалась. Пару встреч, несколько фраз — и всё. Маска падает, и перед тобой не идеал, а самый настоящий «Портрет Дориана Грея».

Как же непросто дался мне этот роман! Мучительно непросто. Я слишком долго пыталась дать книге шанс, убеждала себя, что она «раскачается», а бросить её на последних сорока страницах казалось предательством моих принципов— если пишу рецензию, то только на прочитанное от первой до последней строки.

Это было моё второе знакомство с творчеством Уайльда. Первым стала ещё в детстве прочитанная и горячо любимая новелла «Кентервильское привидение». Я и мультфильм 1970 года пересматривала бесчисленное количество раз. С юных лет меня пленяла эта мистическая эстетика: старинные замки, шепоты призраков, трагические тайны, затерянные во тьме.

И вот спустя многие годы я решила насладиться и знаменитым романом о "Прекрасном принце" и его зловещем портрете. Сюжет был мне знаком благодаря популярной экранизации Оливера Паркера 2009 года, я помню, как от этого ужасающего портрета сердце замерло от страха. Фильм оставил приятное впечатление, и я ожидала от книги чего-то не менее сильного, глубинного, пронизывающего.

Увы, роман оказался для меня ужасно скучным и даже слабым для произведения столь всемирно известного писателя. Две трети книги — это бесконечный поток описаний, не имеющий никакого влияния на сюжет. Глава, посвящённая предметам, которые коллекционировал Дориан, кажется бесконечной. И всё это — вместо того, чтобы подробнее описать его падение, его преступления, разрушенные судьбы, сломанные жизни. Они лишь упомянуты, словно между делом, одним абзацем. Где развитие? Это, по меньшей мере, странное авторское решение...

Философии я здесь не нашла. Вместо пронзительных размышлений лишь долгие, высокопарные речи, не пробуждающие особого воодушевления. Множество случайных персонажей мелькают мимолетно, а главные герои описаны так слабо, что складывается ощущение безжизненности и статичности. Они декоративны и, как все декоративные предметы без истории, не вызывают подлинного интереса. Их диалоги не искрят, не цепляют. Они проходят сквозь тебя, не оставляя следа.

И только ближе к концу вдруг, внезапно оживают события. На последних 5 главах происходит всё то, чего ты так долго ждал. Но уже слишком поздно, да и скомкано. Финал обрывистый. Возникает ощущение, что Уайльд задумывал нечто масштабное, но сам потерял к нему интерес и решил поскорее закончить наскучившую историю.

Единственным ярким моментом остаётся последняя очень сильная сцена между Сибиллой и Дорианом, в их речи отчётливо слышатся личные переживания автора.

Говорят, лорд Генри является отражением самого Уайльда. Если это правда, то я бы держалась подальше от писателя. С первых страниц он вызывает у меня отвращение, его нарциссическое наслаждение цинизмом омерзительно. Гарри было слишком много, больше, чем самого Дориана.

Мне кажется, роман найдёт отклик лишь в душах, склонных к тому же нравственному разложению, что и его герои. В этом есть даже некоторая ирония судьбы: Альфред Дуглас, роковой возлюбленный Уайльда, был до безумия очарован романом и читал его вновь и вновь. Он, как никто, был похож на Дориана.

Безусловно, идея интересная. Порочный культ красоты и молодости, вседозволенность, пагубная власть желаний… Но она плохо раскрыта, не доведена до ясной мысли, до нравственного финала. В итоге читатель остаётся в замешательстве: К чему вёл сюжет? Что я должен был осознать? Некоторые даже сочтут, что Дориан прожил великолепную жизнь. Без сожалений. Без раскаяния. Да и кончил красиво по мнению Генри. Никакого катарсиса, никакого прозрения. Только точка.

Говорю открыто — книга ничему не учит и ни к чему не подводит.

Может быть, стоит обратиться к источнику вдохновения Уайльда — к «Шагреневой коже» Оноре де Бальзака? Быть может, там мораль обретёт плоть?

Благодарю за внимание!

Цитаты, как редкие жемчужины найденные в мутной воде:

«Что пользы человеку приобрести весь мир, если он теряет собственную душу.»

«Чудаки, право, эти художники! Из кожи лезут, чтобы добиться известности, а когда слава приходит, они как будто тяготятся ею.»

«Ты любишь всех, а любить всех — значит не любить никого. Тебе все одинаково безразличны.»

«Цель жизни — самовыражение. Проявить во всей полноте свою сущность — вот для чего мы живём. А в наш век люди стали бояться самих себя. Они забыли, что высший долг — это долг перед самим собой.»

«А это разве не достижение? Обыкновенные люди ждут, чтобы жизнь сама открыла им свои тайны, а немногим избранникам тайны жизни открываются раньше, чем поднимется завеса. Иногда этому способствует искусство (и главным образом литература), воздействуя непосредственно на ум и чувства. Но бывает, что роль искусства берет на себя в этом случае какой-нибудь человек сложной души, который и сам представляет собой творение искусства, – ибо Жизнь, подобно поэзии, или скульптуре, или живописи, также создает свои шедевры.»

«Все мы готовы верить в других по той простой причине, что боимся за себя. В основе оптимизма лежит чистейший страх. Мы приписываем нашим ближним те добродетели, из которых можем извлечь выгоду для себя, и воображаем, что делаем это из великодушия. Хвалим банкира, потому что хочется верить, что он увеличит нам кредит в своем банке, и находим хорошие черты даже у разбойника с большой дороги, в надежде что он пощадит наши карманы.»

«В детстве мы любим родителей. Став взрослыми, судим их. И бывает, что мы их прощаем.»

«Кто может сказать, когда умолкает плоть и начинает говорить душа? »

Дориан был одержим своей молодостью и желал сохранить ее любой ценой. и ему это удалось — но какой ценой? стоило ли оно того?

книга оставила у меня смешанные эмоции. настолько смешанные, что и не знаю, что написать в отзыве.

сюжет понравился своей необычностью. слог автора красивый и легкий, что сделало чтение книги приятным.

главный герой в своих переживаниях и терзаниях совести напоминал мне Раскольникова из книги Достоевского.

Дориан был постоянно нервным и считал, что все знают о его грехе, изводя себя этими мыслями. что и привело к такому трагичному финалу.

второстепенные персонажи также хорошо прописаны. автору удалось передать характер каждого из героев этой истории.

лорд Генри со своим желанием всех учить жизни, под конец книги мне уже надоел. а вот художника было жалко, был хорошим человеком.

ситуация с Сибилой, когда они хотели заключить брак, а она даже имени его не знала, показалась мне очень странной. хотя для того времени может быть это и было нормальным

финал книги оказался таким, как я и ожидала, другого и не могло быть.

в книге также много интересных и красивых цитат. одна из самых интересных: "единственный способ избавиться от искушения — ему поддаться".