Часовщик

Флэшмоб 2010, спасибо breya .

Родриго Кортес оправляется в субъективный список must read. Точно буду читать его и дальше, и очень надеюсь, что остальные книги не будут хуже.

Итак, мир -- это часы, огромный несовершенный механизм, который его создатель -- Бог -- не довел до ума из-за недостатка знаний или из-за лени. В принципе, это и не так уж важно, ибо все несовершенство мира нам недоступно, а видит его только подмастерье часовщика Бруно, он же и пытается исправить ошибки создателя. Но новый, идеальный мир, мир Бруно, совсем не радужное место. Мир с одинаковыми людьми-шестеренками, забитыми в пазы для выполнения работы, только труд и воспроизводство себе подобных. Бр-р-р-р, до такого даже Оруэлл и Хаксли не додумались.

Ввязалась я в одну литературную игру, где надо было прочесть книгу, что тебе выдаст другой участник. Так я столкнулась с "Часовщиком" Родриго Кортеса.
Если кратко и цензурно - псевдоиспанские бредни мистификатора.
Несмотря на имя, автор явно не испанец - тот, кто так грубо и подло обходится с историей собственной страны, недостоин называться ее уроженцем, это во-первых, а во вторых - текст изобилует глаголами и прилагательными с такой эмоциональной окраской, на какую не решится ни один переводчик. Так что вывод - автор русскоязычный... Русскоязычный равнодушный баблозашибатель на коверкании чужой, малознакомой многим истории Европы, с подключением для большей продажности модной темы психопата-убийцы в антураже, с не менее модной в определенных кругах темой разоблачительных новых хронологий. Из плюсов романа - бойкость стиля и черты триллера в сюжете.

Знание истории даже на уровне школьной программы портит возможное удовольствие от прочтения этой книги, сводя задуманный автором экшн на ноль - каждый следующий выверт просто вымораживает, впадаешь в ступор и пытаешься встроить очередной кусочек в мозаику, не выходит, требуется пересборка в новую картинку... В какой-то момент эти упражнения надоедают и сюжета уже нет - максимум приключения двух сферических "часовщиков" в вакууме... т.е. в хаотическом нагромождении событий и имен. Финал, долженствующий объяснить всё (мир зашорен лживой новой хронологией Ватикана!), мало что объясняет (так как же совместились события по всему миру за полтысячелетия в десяток лет, если их следовало разнести по векам?) Абсурд. И чем дальше читаешь - тем противнее. Бросила бы опус и не мучилась, если б не подписалась прочесть то, что зададут в книжной рулетке... Ладно, шут с ним, мы закалены классикой и после "Господ Головлевых" что хошь прочтем!

Немножко примеров, как за полтысячи лет выдернуты наугад лица и события, составлены в произвольном порядке причинно-следственные связи.
Сюжет начинается с гибели Непобедимой армады (=1588), что по сюжету дает толчок к выжиманию Арагона и Кастилии для дальнейшей войны с Англией и Португалией и постройки нового флота.
На троне Арагона некий малолетний Людовик Бурбон (выдуманный, но Бурбоны в Испании - с 1700) и его мать Хуана Безумная. Против них выступает бастард Хуан Австрийский (1570-е гг.). За Бурбона выходит замуж властная Изабелла Кастильская (в реале мать Хуаны, а замуж вышла в 1469 за Фердинанда Арагонского, в книге отсутствующего) - тем объединив два государства. Папа Римский объявил крестовый поход в Лангедок (1209... пепел Монсегюра...). Немножко идет война с Францией, и неназванный французский король, попавший в плен к испанцам в битве при Павии - Франциск I (1525). В Испании начинает действовать Торквемада (1480-90-е) и некий Орден, опознаваемый разве что как иезуитский (тот - с 1534), вскоре подключается Томмазо Кампанелла и построение города Солнца (1600-е). История с бегством секретаря короля (Филиппа II, если чо) Антонио Переса передана близко к реалу (1590-91). Реконкиста при Изабелле якобы происходит потому, что надо осваивать Новый свет (открытый в 1492), там не хватает рабов на сахарных плантациях, и поэтому начинается изгнание евреев и морисков (ограбить их и продать в рабство), а со спасшимися на территорию Гранады начинается война (закончившаяся в 1492).Начало пленения пап, если подразумевается авиньонское - с 1309 г. Парагвай под властью иезуитов с 1610-х. Наступление московитов на Польшу и Балканы: если это период Изабеллы и Торквемады, то Ивану III не до того, он княжества в одну Московию собирает, если поход в сторону Балкан и разгром шведов - это Петр I (1709-10 гг.)... А историю России хронометрировать по невеждам-хроноложцам не собираюсь, так что аффтора ф топку.

Почти все бедствия, что испытала выдуманная автором Испания, несет ей одна организация - могущественный неназванный Орден, внедрившийся и подчинивший себе инквизицию, держащий доминиканцев за своих цепных псов, распоряжающийся другими орденами монахов. Чудно, не правда ли? Он имеет колледжи, жестоко ломает послушников, превращая их в идеальных шпионов, в нем царит строгая дисциплина и субординация, во главе - генерал, а в Парагвае - владения = короче, иезуиты так и напрашиваются. Только почему-то их центр - монастырь Сен-Дени (автор решил, что это что-то католическое, средневековое и на слуху - вот и сойдет?). Образ этого Ордена воплотил все смертные грехи и страшилки, что только можно придумать о католической церкви, а что не он - то Ватикан. Очернение идет худшим способом самой опасной лжи - правда вперемешку с вымыслом и отрицательными эмоциями. Конспирология и розжиг религиозной ненависти детектед.
И вишенкой на торте - типаж главного героя-психопата Бруно, видящего мир в одном ему понятном ключе (часовой механизм) и убивающем людей ради наладки работы этого механизма. Его противник и последователь - Томмазо, член Ордена и автор большинства реформ, человек слепленный под нужды Ордена и потому тоже морально ущербный, несмотря на таланты. Тема влияния песчинки на вселенские часы, быдлости народов, уродов во власти.
На этом фоне маска-псевдоним вместо честного имени автора смотрится органично, как отсутствие подписи на доносе - тоже анонимка...

Итог: книгу весьма НЕ рекомендую. Мало того, что ничего полезного она не дает - она активно гадит в мозг.

Оно было, пожалуй, увлекательно, и стало бы совсем хорошо, если бы не нравственные метаморфозы, что по нарастающей происходят с главным героем где-то со второй половины книги. Если бы, он не становился потихоньку одержимым своей идеей и не терял бы мало по малу все человеческое.

С другой стороны, эмоции были. Неоднозначные. События определенно вызывали отклик. Есть во всех этих, чуть суховатых, как хроники, описаниях, какая-то достоверность недосказанности, и в сочетании с грамотным подцепдением к событиям реальной истории нужный эффект оно давало.

Отдельное спасибо автору за дремучего московита, который тем не менее сразу понял суть...

Трудно быть богом. Особенно если ты не бог, а лишь букашка, сотворенная по образу и подобию. Подмастерье часовщика однажды решил что мир, всего лишь подобие башенных курантов, а люди и вовсе лишь шестеренки, в этом, не таком уж и сложном, на его взгляд, механизме. А век на дворе 15-й, расцвет инквизиции, да и вообще насыщенное событиями время для Европы.
Крутятся шестеренки, вертятся стрелки, трудится мастер Бруно и ему подобные, радуется заказчик этого чудовищного механизма. И ведь начиналось то все с благих намерений, каждый из героев уверен, что иначе нельзя. Во только чем дальше, тем больше жертв требуется принести, а остановиться уже не получится. Остановят, конечно - но уже другие "часовщики мира"
Самое интересное, что если напрячь воображение, действие этой книги отлично переносится в любой век, и любую страну. И всегда можно отыскать часовщиков, необразованных, но по-собачьи преданных, и уверенных в своей непогрешимости.

Когда я поняла, что данная книга - ну совсем не мое? Чуть раньше, чем на второй странице.
Сколько я еще страниц вымучивала, надеясь, что вот следующая точно изменит мое мнение? Чуть больше, чем целых 100.
На какой странице я захлопнула книгу? На 101-ой.

Это не Умберто Эко, чтобы преодолевать первые занудные страницы и наслаждаться дальнейшим повествованием.
Это не признанная классика, чтобы продираясь сквозь текст, усваивать заложенный автором глубокий смысл.
В общем, я не знаю что это.

Язык книги бедный/куцый/сухой/вставить любой подходящий синоним. Уж не знаю как в оригинале - испанским не владею - но в переводе абсолютно схематичное повествование, которое будто бы быстренько набросали, чтобы впоследствии обогатить сочной литературной формой. Набросать то набросали, а красочности языку добавить забыли. Да так и пустили в тираж.

В произведение так и не втянулась, после прочитанной чуть более чем 1/5 книги решила остановиться и не мусолить книгу. Да и зачем, если не читано огромное количество гораздо более удачных книг. Разошлись, как в море корабли.

Засим, ставим таки галочку для проформы и переходим к следующему произведению, которое, надеюсь, окажется более интересным.

После стольких положительных рецензий и отзывов я была уверена, что книга мне понравится. Казалось бы, что может быть лучше многообещающей ассоциации всего мира и хода истории с устройством часов? Но с первых же страниц книга не пошла. Возможно, не моя тема - инквизиция и бесчинства священнослужителей, которые ведут себя хуже преступников. Возможно, неприятный главный герой, который создает впечатление не гения, а злобного сумасшедшего, считая себя избранным, дитям Бога, главным Часовщиков, а всех остальных людей - всего лишь шестеренками, которые можно использовать, что он без зазрения совести и делает. То ли стиль повествования не зацепил. Или все эти причины в куче. Да и откровение в стиле нижеследующего у меня особого восторга не вызывали

Слишком много грязи, предательств, несправедливости вываливается из книги, и отсутствие тем и персонажей, которые могли бы меня заинтересовать - все это превратило чтение книги в настоящую пытку.

После прочтения данной книги у меня возникли противоречивые впечатления. Даже не могла долго выбрать, какую оценку поставить, но в связи с моей природной добротой остановилась на четверке.
Что же понравилось. Наверное, сама идея существования людей, уверенных, что могут изменить мир и делают это несмотря ни на что.
В Часовщики таких целых два. Первый - подмастерье Бруно Гугенот, который считает себе сводным братом Иисуса Христа, а отсюда - новым посланником Бога, который признан подрегулировать за ним механизм мироздания. Второй - верный сын Ордена Томазо Хирон, который уверен в правильности тотального господства католической церкви на всей Земле. И для достижения своих целей два "часовщика" используют все возможных средства, в том числе и не в чем неповинных людей, которых в лучшем случае - переставят на другое место, в худшем - переплавят или выбросят.
Именно в этом - в выбранных Бруно и Томазо средствах - и состоит то, что мне не понравилось в этой книге. Слишком много необоснованной (лично для меня) жестокости - море крови и гора трупов. Вообщем, кошмар.
Я не очень хорошо знаю историю Европы (да и вообще стыдно признаться, но с историей у меня натянутые отношения), но если хотя бы часть описанных Церковью мер в части Арагона (да и вообще всего) является правдой, то еще раз убеждаюсь, что в каком страшном мире мы живем. Такой "терпимости" и "уважения" к представителям других религий еще поискать надо.
Но описанную жесткость еще можно простить - времена Святой инквизиции все-таки. Что меня действительно выбило из колеи,то это следующая ситуация - после прочтения 70% книги внезапно нашим "часовщикам" реально начинают приходить и вести с ними разговоры Христос и какой-то Астарот (позже в Вики узнала, что это верховный демон). Ладно Бруно, у меня уже сложилось о нем свое представление - немного повернутый на механики и часах,а также верующий в свою господство над мирозданием (короче со съехавшем крышей). Но Томазо... И почему ему являлся демон? И почему он мог ему задать 3 вопроса? Получается Томазо не верил в Бога, то понятно, зачем он все это делал, тогда его жестокость становится для меня еще более необоснованной. Вообщем, в концу книги у меня появилось больше вопросов, на которые я так и не смогла найти ответы.
Напоследок добавлю, книгу прочитала на одном дыхании, но перечитывать точно не буду.

Голова поначалу кругом шла от этих политических хитросплетений. Но все очень динамично и остросюжетно дано, ничего лишнего, все лаконично и обоснованно, читается и понимается нетрудно.
Чудовища Томазо и Бруно, умом которых нельзя не восхититься, отлаживают часовой механизм мира.

Бруно, приемный сын часовщика, полагающий себя сыном Бога, считает собранный Богом механизм несовершенным, нелогичным, лишенным порядка. Он думает, что постиг мировые закономерности через законы механики, алгебры и астрологии. Он постигает, что малое имеет власть над бОльшим (это вопрос мастерства), что малейшая заусеница влияет на ход механизма. Он начинает вносить свои коррективы и ему удается.
Бруно упрекает Томазо в отсутствии цели, тогда как его собственные действия направлены на лишение смысла всего бытия. Хотя, как и всякий более-менее преуспевший богоборец, сей Часовщик достоин уважения.
Но подкатывает ощущение мерзости. С первого взгляда почти, даже пока он не успел еще как следует нагадить. Холодное и скользкое же сердце, почти как у Жан-Батиста Гренуя. И даже к приемному отцу скорее уважение и благодарность питал, нежели любовь.

Томазо, исповедник Ордена, методично, жестоко и бескомпромиссно бросает живых людей в его топку, чтобы только увеличить силу и влияние организации. Но он так поступает не из страха или властолюбия, а действительно верит в свое дело, испытывает любовь к своему Братству (еще бы, после такого прекрасного, сильного и катартического посвящения). И лишь любовь дает искупление и правоту. Томазо обретает свободу (пусть и тягостную для себя).

Мир не может быть представлен как механизм, ведь любовь и свобода воли - смысл его существования.
Мир встает на порог чудовищного: неизвестно, успеет ли что-то уже помешать Плану Бруно.

Что до книги - книга удивительна. Этот часовой механизм превосходно собран и отлажен и, в отличие от внутреннего механизма своего внутреннего часовщика Бруно, не обделен смыслом. Возможно (хватает ли на такое заключение моей зоркости?) он даже показывает правильное время.

Спасибо, Deli . Сложно сказать, это опять точное попадание или просто исключительно хорошая книга. О которой я раньше даже не слышал никогда.

Я, однозначно, голосую "ЗА"! Но вот мои ощущения от главного героя...но не буду забегать вперёд. Раскажу о всех "за" и "против". Книга написана очень легко, чётко подразделена на главы, а сами главы - на кусочки текста, связанные одной идеей и разделённые пропуском. Это, как я уже давно поняла, большое преимущество в книгах - когда читаешь их онлайн. Можно легко прерваться и не потерять где читаешь - даже, если не дошёл до конца главы. Хотя, в аннотаци было написано, что жанр - ужасы... я ещё раз убедилась, что те, кто составляют эти несколько строк - вообще не читают книг, как таковых. История жизни (точнее кусок в 5 лет) часовщика...который смог обхитрить не только свой родной город, но и Папу Римского. Но счастливого конца всё равно не будет.
Знаете, читая...я всё время (мысленно) сравнивала этого героя и ещё одного...главного героя книги "Садовник".(этот же автор и ссылку на обсуждение - я скинула в самом начале поста) Оба героя - подмастерья...у одного родной отец, другого усыновил часовщик. Оба - становятся лучше своих наставников в ремесле. Оба - видят мировой порядок, не как другие и стараются воплотить его в жизнь. Оба не думают о своей жизни - а только о цели. Оба верят, что их направляет Бог. Вот только первый - ребёнок-даун...а второй - очень даже здравомыслящий мужчина. И хотя, я уже давно прочитало то произведение...я никак не могла отогнать сравнения. Иногда я ловила себя на мысли, что сравниваю их...или переставляю местами. Это странно и не очень хорошо для автора...с другой стороны - мне запали даже маленькие детали в голову и я их прекрасно помню - что плюс для произведения.
И как всегда я поражаюсь людям. Начнём с того, что мальчика почти убила собственная мать. Она отошла к монастырю за долги. (Вот я не понимаю - как церковь может быть за рабство?! Точнее понимаю, рабство давало миллионы гор золота и бесплатную рабочую силу.ю Я просто не понимаю, как можно кричать о вере и соблюдении заветов...и при этом - грабить, убивать, воровать?!? С другой стороны, я люблю смотреть дебты с церковными представителями - где им напоминают об этих исторических фактах. Им даже нечего сказать.) Монахи совсем не гнушались этих женщин и забыв про обед...на свет появлялись десятки детей. Но на них у церкви не было ни времени, ни денег. И детей просто душили и хоронили у стен монастыря. Таких кладбищ было сотни... Но Бруно выжил. Помогла случайность.
Я не буду вам рассказывать всю историю - я думаю, что среди вас найдутся те, кто захочет самостоятельно прочитать эту книгу. Я немного ещё порассуждаю о главном герое. Он мне не нравится. Не потому, что убивал...или воровал...или шёл к своей цели - напролом. Нет, он просто мне не понравился. Знаете, иногда читаешь и...плохому герою очень сочувствуешь. А тут..вроде он и спас своего приёмного отца, но лучше он от этого не стал. Если можно идти к своей цели без лишних жертв (только по необходимости)...то тут столько отступлений! Я не говорю, что я одобряю жертвы..нееет....просто пытаюсь объяснить - что мне не понравилось в герое...что бы я изменила ,если бы была автором... (Если взять за основу плохих героев..) Как только он получил власть - он тут же меняется. В нём нет ни жалости, ни сожаления, ни мыслей о том, что эти люди - ни в чём не повинны и страдают так же, как и он - раньше. Ведь он должен был это помнить...и они совсем не помогали ему в его Светлой цели. В середине текста - он для меня прост потерялся..он как-бы был, и его не было. Я не хотела признавать его главным героем ,потому что уж слишком странным он стал. Ведь, по сути, он был - сумасшедшим. Он верил, что может повернуть историю мира сам..как этого не смог сделать Иисус. Но для сумасшедшего -некоторые его качества были...они не вписывались в образ. (Лично для меня! )
Я не буду тут писать про церковь. Гонения, пожары...грабежи...изнасилования...а всё зачем? Чтобы кто-то получил власть...потом его свергнут и всё начнётся с самого начала. Эта тема для меня (ВЫ уже это поняли) закрыта, потому что я завожусь и начинают кипятиться...
я скажу ещё пару строк о королях. О власти...думаю, что ситуация не меняется и при президенте. Неужели - когда ты даёшь народу обещание, взамен на помощь и поддержку - ты не думаешь о том, что его придётся сдержать?! Это такая нелепая ошибка и она ещё не ого не оставила без последствий. Что король, обещавший свободу за поддержку в войне... что депутат, не сдержавший своего слова... ведь они все - в результате останутся не у дел. Неужели нельзя использовать вековой пример??? Или, когда человек приходит к власти - у него помутнение рассудка?!? Он думает, что ОН то и сможет всё?!
А уж тема человеческой зависти и страха - раскрыта в книге в полной мере. Так дико - читать про предательство своего же брата....соседа...и всё из-за того, что он захотел того, что есть у тебя. Так низко писать клевету в инквизицию..заня, что этого человека просто убъют! Нет, не просто - а предварительно пытая... Я не знаю - КАК нужно завидовать, чтобы отправить своего мастера на такую смерть. Да, может и у меня мелькают иногда мысли - а почему не у меня....но это свойственно всем и совсем не значит - что нужно желать или делать что-то , чтобы свергнуть человека...раздавить его. Нужно просто стараться....потому что полученное таким путём - всё равно добра не принесёт.
Тема инквизиции меня занимает вот уже лет 5. Я всё ищу эту великолепную книжку - "Святая Инквизиция". Я дала её почитать (точнее у меня взяли без спроса, поставив перед фактом.) и не вернули.... в книжных её нет, в интернете тоже. Что делать - не знаю....сама я её не успела прочитать.
Я увлеклась :) Книжка заводит....останавливаться не хочется, но всё таки - для меня она слабее, чем "Садовник". Там главный герой - полностью...цельностная личность, продуманная до конца. Всё чётко и каждое действие и мысль - вписывается в модель . Именно поэтому, то произведение потрясло меня...а это просто понравилось, завладев на несколько дней. Но читать стоит!