Рецензия на книгу

• 

  WinnyThePooh

  15 ноября 2012

  Я, однозначно, голосую "ЗА"! Но вот мои ощущения от главного героя...но не буду забегать вперёд. Раскажу о всех "за" и "против". Книга написана очень легко, чётко подразделена на главы, а сами главы - на кусочки текста, связанные одной идеей и разделённые пропуском. Это, как я уже давно поняла, большое преимущество в книгах - когда читаешь их онлайн. Можно легко прерваться и не потерять где читаешь - даже, если не дошёл до конца главы. Хотя, в аннотаци было написано, что жанр - ужасы... я ещё раз убедилась, что те, кто составляют эти несколько строк - вообще не читают книг, как таковых. История жизни (точнее кусок в 5 лет) часовщика...который смог обхитрить не только свой родной город, но и Папу Римского. Но счастливого конца всё равно не будет.
  Знаете, читая...я всё время (мысленно) сравнивала этого героя и ещё одного...главного героя книги "Садовник".(этот же автор и ссылку на обсуждение - я скинула в самом начале поста) Оба героя - подмастерья...у одного родной отец, другого усыновил часовщик. Оба - становятся лучше своих наставников в ремесле. Оба - видят мировой порядок, не как другие и стараются воплотить его в жизнь. Оба не думают о своей жизни - а только о цели. Оба верят, что их направляет Бог. Вот только первый - ребёнок-даун...а второй - очень даже здравомыслящий мужчина. И хотя, я уже давно прочитало то произведение...я никак не могла отогнать сравнения. Иногда я ловила себя на мысли, что сравниваю их...или переставляю местами. Это странно и не очень хорошо для автора...с другой стороны - мне запали даже маленькие детали в голову и я их прекрасно помню - что плюс для произведения.
  И как всегда я поражаюсь людям. Начнём с того, что мальчика почти убила собственная мать. Она отошла к монастырю за долги. (Вот я не понимаю - как церковь может быть за рабство?! Точнее понимаю, рабство давало миллионы гор золота и бесплатную рабочую силу.ю Я просто не понимаю, как можно кричать о вере и соблюдении заветов...и при этом - грабить, убивать, воровать?!? С другой стороны, я люблю смотреть дебты с церковными представителями - где им напоминают об этих исторических фактах. Им даже нечего сказать.) Монахи совсем не гнушались этих женщин и забыв про обед...на свет появлялись десятки детей. Но на них у церкви не было ни времени, ни денег. И детей просто душили и хоронили у стен монастыря. Таких кладбищ было сотни... Но Бруно выжил. Помогла случайность.
  Я не буду вам рассказывать всю историю - я думаю, что среди вас найдутся те, кто захочет самостоятельно прочитать эту книгу. Я немного ещё порассуждаю о главном герое. Он мне не нравится. Не потому, что убивал...или воровал...или шёл к своей цели - напролом. Нет, он просто мне не понравился. Знаете, иногда читаешь и...плохому герою очень сочувствуешь. А тут..вроде он и спас своего приёмного отца, но лучше он от этого не стал. Если можно идти к своей цели без лишних жертв (только по необходимости)...то тут столько отступлений! Я не говорю, что я одобряю жертвы..нееет....просто пытаюсь объяснить - что мне не понравилось в герое...что бы я изменила ,если бы была автором... (Если взять за основу плохих героев..) Как только он получил власть - он тут же меняется. В нём нет ни жалости, ни сожаления, ни мыслей о том, что эти люди - ни в чём не повинны и страдают так же, как и он - раньше. Ведь он должен был это помнить...и они совсем не помогали ему в его Светлой цели. В середине текста - он для меня прост потерялся..он как-бы был, и его не было. Я не хотела признавать его главным героем ,потому что уж слишком странным он стал. Ведь, по сути, он был - сумасшедшим. Он верил, что может повернуть историю мира сам..как этого не смог сделать Иисус. Но для сумасшедшего -некоторые его качества были...они не вписывались в образ. (Лично для меня! )
  Я не буду тут писать про церковь. Гонения, пожары...грабежи...изнасилования...а всё зачем? Чтобы кто-то получил власть...потом его свергнут и всё начнётся с самого начала. Эта тема для меня (ВЫ уже это поняли) закрыта, потому что я завожусь и начинают кипятиться...
  я скажу ещё пару строк о королях. О власти...думаю, что ситуация не меняется и при президенте. Неужели - когда ты даёшь народу обещание, взамен на помощь и поддержку - ты не думаешь о том, что его придётся сдержать?! Это такая нелепая ошибка и она ещё не ого не оставила без последствий. Что король, обещавший свободу за поддержку в войне... что депутат, не сдержавший своего слова... ведь они все - в результате останутся не у дел. Неужели нельзя использовать вековой пример??? Или, когда человек приходит к власти - у него помутнение рассудка?!? Он думает, что ОН то и сможет всё?!
  А уж тема человеческой зависти и страха - раскрыта в книге в полной мере. Так дико - читать про предательство своего же брата....соседа...и всё из-за того, что он захотел того, что есть у тебя. Так низко писать клевету в инквизицию..заня, что этого человека просто убъют! Нет, не просто - а предварительно пытая... Я не знаю - КАК нужно завидовать, чтобы отправить своего мастера на такую смерть. Да, может и у меня мелькают иногда мысли - а почему не у меня....но это свойственно всем и совсем не значит - что нужно желать или делать что-то , чтобы свергнуть человека...раздавить его. Нужно просто стараться....потому что полученное таким путём - всё равно добра не принесёт.
  Тема инквизиции меня занимает вот уже лет 5. Я всё ищу эту великолепную книжку - "Святая Инквизиция". Я дала её почитать (точнее у меня взяли без спроса, поставив перед фактом.) и не вернули.... в книжных её нет, в интернете тоже. Что делать - не знаю....сама я её не успела прочитать.
  Я увлеклась :) Книжка заводит....останавливаться не хочется, но всё таки - для меня она слабее, чем "Садовник". Там главный герой - полностью...цельностная личность, продуманная до конца. Всё чётко и каждое действие и мысль - вписывается в модель . Именно поэтому, то произведение потрясло меня...а это просто понравилось, завладев на несколько дней. Но читать стоит!

  4 понравилось

  0

  96