Две смерти Сократа

В "Милезии", модном публичном доме Афин обнаружен труп влиятельного политика Анита - одного из главных обвинителей философа Сократа, чьи идеи, как принято считать, подрывали сами основы государства. Подозреваемых несколько - скандальный комедиограф Аристофан, врач Диодор, сын покойного Антемион и гетера Необула. У всех веские причины желать смерти политика. Но кто бы ни совершил это деяние, в проигрыше окажется хозяйка "Милезии" Аспазия, а этого ее друг софист Продик допустить не может и потому ...

Жанры

Рейтинг LiveLib

2,8

17 оценок

5
6%
4
18%
3
53%
2
6%
1
18%

Ваша оценка

Прочитали 20Хотят прочитать 53

Рецензии

AnnaSnow
28 июня 2023
Лживые слова не только коварны сами по себе, но также заражают душу злом
Это изречение принадлежит философу древности, Скорату, но именно, по сути, в этом, его и обвинили - в развращении коварными словами молодых людей, которые превращались в злых тиранов, или шли против своих семей.
Собственно, весь сюжет данной, небольшой книги закручивается вокруг смерти великого философа, который отказывается от помощи друзей и не соглашается на побег, а принимает чашу с ядом. Казалось, что его обвинитель, видный политик и богатый человек, Анит, должен торжествовать, ведь он отомстил бедному философу за то, что его сын долгое время отказывался заниматься семейными делами, а внимал речам Сократа и искал себя. Но именно, что после смерти философа, некто убивает и самого Анита, в самом известном публичном доме, в Афинах, "Милезии". Это учреждение находится на грани закрытия, если его хозяйка, известная гетера Аспазия, не найдет убийцу. Та, в свою очередь, обращается к известному софисту Продику, который некогда был в нее влюблен и тот, желая помочь старой подруге, принимается за расследование.
Сразу скажу, что самого описания поиска убийцы здесь довольно мало, как и детективного элемента, большую часть произведения занимает описание жизни главных действующих лиц - Аспазии, Необулы, Продика, немного Сократа. Поиск виновного происходит как-то скомкано и в конце романа, словно автор решил ввести детективный элемент, в последний момент.
Все персонажи, в книге, довольно прямолинейны, хотя автор и попытался создать интригу с раскрытием того, что произошло на месте преступления, но все довольно легко считывалось, как и то, кто и как всадил кинжал в сердце жертве. Доводы Продика были странными, по сути, у него не было особых улик, чтобы убедить Ареопаг, а только его выводы, простые домыслы. Не знаю, может в то время этого было достаточно, но смотрелось все довольно неумело, кривовато.
Это мог бы быть неплохой исторический роман, так как атмосферу Древней Греции автор передавал довольно неплохо, но его превратили в слабый детектив, с рыхлым концом. Не ждите от сего романа особо закрученного сюжета, из плюсов тут легкий слог и довольно хорошо прописанные исторические реалии.
Читать далее
31 понравилось
187
Forane
2 сентября 2023
Мне кажется, что средняя оценка на Либе у этой книге несколько занижена. Возможно это результат отвратительно сцены насилия в начале книги. Предполагаю, что многие просто-напросто закрыли после неё книгу. Впрочем в дальнейшем подобные сцены будут ещё встречаться (хотя первая, конечно, бьёт все рекорды жестокости).
С одной стороны, это неплохой, для читателей не слишком знакомых с историей Рима и Греции, исторический роман, с другой стороны, автор весьма вольно трактует и додумывает некоторые события в угоду сюжета. Кроме того, роман по времени растянут лет на сорок и автор "поскакал" по верха, т. к. невозможно уместить такие временные рамки в 200 страниц.
Как видно из названия центром повествования является смерть великого философа. Его "убийца" Анит, по версии автора, в свою очередь был убит в борделе у известнейшей куртизанки Аспазии. Той для того чтобы спасти свое дело надо найти убийцу и она зовёт на помощь возлюбленного своей юности и друга Продика.
Автор сначала предложил читателю герметичный детектив: четыре поситителя, три гетеры и пара слуг. Но... По итогу детективная составляющая просто нелепа, речь Предика перед ареопагитами просто смешна. Мне не верится, что люди когда-то слушавшие того же Сократа могли удовлетвориться такими неустойчивыми, сомнительным с точки логики, ничем не подтверждеными утверждениями.
Читать далее
18 понравилось
161
serenada1
7 августа 2016
Если бы автор с такими же подробностями и знанием дела создавал бы атмосферу Афин 5 в.до н.э., выстравивал бы интригу и характеры действующих лиц, как описывал анальный секс в афинском борделе в начале книги, цены бы ему - и книге - не было бы! К сожалению, азарт автора иссяк как раз на этом безусловно захватывающем эпизоде, а посему обо всем остальном в этом произведении сказать совершено нечего.
8 понравилось
358