Две смерти Сократа

Это изречение принадлежит философу древности, Скорату, но именно, по сути, в этом, его и обвинили - в развращении коварными словами молодых людей, которые превращались в злых тиранов, или шли против своих семей.

Собственно, весь сюжет данной, небольшой книги закручивается вокруг смерти великого философа, который отказывается от помощи друзей и не соглашается на побег, а принимает чашу с ядом. Казалось, что его обвинитель, видный политик и богатый человек, Анит, должен торжествовать, ведь он отомстил бедному философу за то, что его сын долгое время отказывался заниматься семейными делами, а внимал речам Сократа и искал себя. Но именно, что после смерти философа, некто убивает и самого Анита, в самом известном публичном доме, в Афинах, "Милезии". Это учреждение находится на грани закрытия, если его хозяйка, известная гетера Аспазия, не найдет убийцу. Та, в свою очередь, обращается к известному софисту Продику, который некогда был в нее влюблен и тот, желая помочь старой подруге, принимается за расследование.

Сразу скажу, что самого описания поиска убийцы здесь довольно мало, как и детективного элемента, большую часть произведения занимает описание жизни главных действующих лиц - Аспазии, Необулы, Продика, немного Сократа. Поиск виновного происходит как-то скомкано и в конце романа, словно автор решил ввести детективный элемент, в последний момент.

Все персонажи, в книге, довольно прямолинейны, хотя автор и попытался создать интригу с раскрытием того, что произошло на месте преступления, но все довольно легко считывалось, как и то, кто и как всадил кинжал в сердце жертве. Доводы Продика были странными, по сути, у него не было особых улик, чтобы убедить Ареопаг, а только его выводы, простые домыслы. Не знаю, может в то время этого было достаточно, но смотрелось все довольно неумело, кривовато.

Это мог бы быть неплохой исторический роман, так как атмосферу Древней Греции автор передавал довольно неплохо, но его превратили в слабый детектив, с рыхлым концом. Не ждите от сего романа особо закрученного сюжета, из плюсов тут легкий слог и довольно хорошо прописанные исторические реалии.

Мне кажется, что средняя оценка на Либе у этой книге несколько занижена. Возможно это результат отвратительно сцены насилия в начале книги. Предполагаю, что многие просто-напросто закрыли после неё книгу. Впрочем в дальнейшем подобные сцены будут ещё встречаться (хотя первая, конечно, бьёт все рекорды жестокости).
С одной стороны, это неплохой, для читателей не слишком знакомых с историей Рима и Греции, исторический роман, с другой стороны, автор весьма вольно трактует и додумывает некоторые события в угоду сюжета. Кроме того, роман по времени растянут лет на сорок и автор "поскакал" по верха, т. к. невозможно уместить такие временные рамки в 200 страниц.
Как видно из названия центром повествования является смерть великого философа. Его "убийца" Анит, по версии автора, в свою очередь был убит в борделе у известнейшей куртизанки Аспазии. Той для того чтобы спасти свое дело надо найти убийцу и она зовёт на помощь возлюбленного своей юности и друга Продика.
Автор сначала предложил читателю герметичный детектив: четыре поситителя, три гетеры и пара слуг. Но... По итогу детективная составляющая просто нелепа, речь Предика перед ареопагитами просто смешна. Мне не верится, что люди когда-то слушавшие того же Сократа могли удовлетвориться такими неустойчивыми, сомнительным с точки логики, ничем не подтверждеными утверждениями.