Избранные сочинения в 3 томах. Том 3. Лолита. Стихотворения. Событие

Не буду повторять всем известный сюжет, скажу только, что книга мне не понравилась. Я не понимаю, почему об этой книги столько положительных отзывов. Первую часть прочитала на одном дыхание, было действительно интересно, но вторая часть далась не легко и полностью изменило мое мнение. На мой взгляд психическое отклонение было не только у главного героя - Гумбольта, но и самой Лолиты, иначе я не знаю как объяснить, что девочка сбежала от одного немолодого мужчины к другому. И вообще, я не понимаю, какую литературную ценность несет эта книга.

"Лолита" - это произведение, которое мне так или иначе не удавалось прочитать до сего времени. О ней говорили вполголоса, многозначительно улыбаясь; она была чем-то неприличным, но тем не менее все о ней знали, все ее читали. Или делали вид, что читали.
Книга вызвала двоякое впечатление, поэтому изначально были три звезды. Но это ни в коем случае не проявления равнодушия.
Содержание, рассказанная история - отвратительна, не побоюсь этого слова. Но Набоков в этом произведении - действительно мастер. Потому что лишь мастер может с такой точностью описать болезненную страсть влюбленного человека, все глубины его извращенного сознания. И описать так, что этого безумца становится жаль.
История переворачивается с ног на голову: злодей и жертва меняются местами.

Эта книга - самое неоднозначное произведение из всех, что мне довелось держать в руках. Мне понравился слог,характеры, герои... Но... время от времени я отрывалась от этой чудо-истории и думала "Боже, что я читаю?!". Это же больной человек... это жуткая исповедь... это немыслимо!.. Но я не бросила... Ни после первой главы, ни даже после двадцатой. Потому что это стоящая книга. Потому что я "купилась" на речевые фигуры автора. Потому что легкий слог Набокова тянул меня в мир Гумберта, раскрывая все новые и новые детали. Потому что мои чувства были столь противоречивы, что я не смогла бросить на полуслове, так и не составив однозначное мнение о книге. Книга. Ее можно любить, можно ненавидеть. Осуждать или даже презирать. Но равнодушных она не оставит.

P.S. О чем собственно "Лолита"?! Какая ее главная идея?! Казалось бы, все просто: рассказ-исповедь одного педофила. Это если грубо и поверхностно. А если брать глубже, то всплывают темы сугубо психологические. Хотя бы взять вопрос воспитания. Проблему отцов и детей (в данном случае матери и дочери). Человеческого равнодушия. Скотсткого отношения людей друг к другу, в конце концов... А что собственно с Лолитой? Она была по-своему несчастной, но мне не было ее жалко. Детство маленькой девочки - да. Потерянные и промотанные лучшие годы жизни человека. Их жаль. Но ее, Долли, - нет. Что с нее взять? Аморальной нимфетки. Маленькой грубиянки, законченной эгоистки... Но ведь если задуматься она же не всегда была такой. Когда-то она была совсем малышкой и у нее было будущее. Более светлое, чем уготовила ей судьба. И может, если бы милая Шарлотта была бы немного внимательнее к своему ребенку ее, Долли, ждала бы другая жизнь? В которой не было бы Гумберта. И этих лет, проведенных в гостиницах и мотелях, прыгая с места на место и опускаясь все ниже и ниже, растрачивая себя на больного человека, разбившего ее жизнь...

P.P.S. Прежде чем читать это произведение спросите себя, а готовы ли вы к этому? Но знайте, если вы все-таки решитесь, вы познакомитесь с величайшим мастером слова, автором незабвенной "Лолиты"...

Наконец-то я прочитала роман Набокова "Лолита". Довольно странная оказалась книжка о педофильной любви взрослого дядьки к малолетней "нимфетке".
Сам роман произвел на меня неопределенное впечатление. В целом мне он не очень понравился: мне, может быть, еще как неопытному читателю, удалось разглядеть в нем не внеземную и вечную любовь, а лишь массивный труд для фрейдовского психоанализа. А известность этой книги, по моему мнению, была раздута до мировых масштабах только благодаря похабному и непристойному сюжету педофилизма, который во время написания произведения был под табу.
Прочитала бы я еще раз Лолиту? Вряд ли. Роман не вызвал во мне никаких эмоций в виде жалости, сострадания, ненависти, неприязни к персонажам и был прочитан только ради галочки, поставленной в списке из 200 лучших книг по версии BBC...

Отчего-то многие, прочитав, думают, что Лолита может существовать в реальности, что такие девочки бывают, что они обыкновенные. И даже встречалось мнение, что это такая мечта педофила. Но: много ли вы встречали двенадцатилетних девочек с сексуальным опытом, даже просто потому, что "от прыщиков помогает"? Девочек, которые могут заявить взрослому мужику "я не буду трахать твоих скверных мальчишек, мне нужен один ты" (я извиняюсь заранее за неточность цитат)? Имхо многие фразы и поступки ее свойственны скорее взрослой женщине и далеко не наивной. При этом детские ужимки и тело девочки-подростка. Уж не бес ли это?
И о педофилах (это уже сугубо мои домыслы, основанные опять же на разных книжках): есть подозрение , что главная ценность для них - это беззащитность и страх жертвы + детский облик. И вот представьте, что ГГ, педофил, приступает к грязному разврату, а девочку ему - "а не играли ли вы в детстве в такую игру?"... По-моему, он однозначно должен на этом обломаться.
Вообще, в романе идеальный (идеализированный) образ - это ключ. ГГ с детства хранит в себе образ любимой женщины-девочки, которую он сначала пытается, как добропорядочный, получить законным путем: лепит из своей законной жены, из взрослой женщины. У него не получается. Случай предоставляет ему девочку, из которой он опять пытается создать свою мечту. У него опять не выходит. Так кого он ищет на самом деле?

Она была его проказой, его чумой, седьмой бедой
Она была его соблазном, небесным даром, его святой
Всего две буквы эЛ и О. Таких капризных, таких не скромных.
Всего две буквы и так мало слов чтоб описать его души полеты
А он? Тиран, схвативший юное дитя и убивающий ее столь юной?
Или же все таки он раб, сгорающий от нежности любовной?
Лолита - сказочный ребенок, нимфетка с ангельским лицом
Жестокий демон. Комиксы и грезы. А рядом с нею полоумный он.
Она - не глупое дитя. И он утративший рассудок.
И сколько нежности таят на его губах всего шесть буков.
Л О Л И Т А

Роман читался очень тяжело и долго.

Возможно, это произошло от того, что здесь нет самого автора, нет Набокова. Гумберт Гумберт сам создаёт роман о себе и сам в нём живёт. Даже название – не от автора, а от Гумберта, писателя-любовника Лолиты.

Долгое время не могла понять, что же это: бред извращенца-педофила или книга о воспевании великой любви?

Разум говорил, что писатель - точно извращенец, но сентиментальные чувства вступали в спор, доказывая, что мало кто вот так прекрасно может воспеть девушку и посвятить ей столько чудесных слов, под которыми нет ни грамма пошлости. А затем разум снова противоречил: «Воспеть девушку? Да, он воспел её красоту, но только физическую красоту, а где же красота души?».

Действительно, Лолита не отличалась духовной красотой: была капризна, эгоистична, ей было плевать на чувства других людей, она не задумывалась о страданиях, не думала также и о смерти.

Вспомним момент, когда Гумберт с Лолитой остановились вместе с другими людьми на месте автокатастрофы. Рядом с разбившейся, кровью обрызганной машиной валялся женский башмачок. Многих обуял ужас: женщина погибла. Лолита же спокойным голосом указывает Гумберту на туфельку и произносит: «Вот это был точно тот тип спортивных туфель, который я вчера так тщетно описывала кретину-приказчику».

Да и что еще можно ожидать от этой маленькой, развращенной девочки, когда Гумберт видел в ней только машину для удовлетворения его желаний и заставлял заниматься с ним сексом три раза в день, причём впоследствии приплачивал ей за это хорошую сумму. От кого этот бесёнок научился эгоизму, вульгарности, безразличию к чувствам других людей? Ответ прост: от Гумберта.

Всю книгу я корила его, ненавидела, смеялась над его попытками оправдаться, но, когда я подошла к концу, я обомлела.

«Нижеследующее решение принимается мной со всей законной силой и поддержкой подписанного завещания: я желаю, чтобы эти записки были опубликованы только после смерти Лолиты.
Таким образом, ни тебя, ни меня уже не будет в живых к тому времени, когда читатель развернет эту книгу. Но покуда у меня кровь играет еще в пишущей руке, ты остаешься столь же неотъемлемой, как я, частью благословенной материи мира, и я в состоянии сноситься с тобой, хотя я в Нью-Йорке, а ты в Аляске. Будь верна своему Дику. Не давай другим мужчинам прикасаться к тебе. Не разговаривай с чужими. Надеюсь, чтo ты будешь любить своего ребеночка. Надеюсь, что он будет мальчик. Надеюсь, что муж твой будет всегда хорошо с тобой обходиться, ибо в противном случае мой призрак его настигнет, как черный дым, как обезумелый колосс, и растащит его на части, нерв за нервом. И не жалей К.К. Пришлось выбрать между ним и Г.Г., и хотелось дать Г.Г. продержаться месяца на два дольше, чтобы он мог заставить тебя жить в сознании будущих поколений. Говорю я о турах и ангелах, о тайне прочных пигментов, о предсказании в сонете, о спасении в искусстве. И это - единственное бессмертие, которое мы можем с тобой разделить, моя Лолита».

В этих словах я наконец-то увидела безграничную любовь и раскаяние человека, который так долго мучил и себя, и её, свою Лолиту.

И только здесь я испытала к нему жалость и простила его. Я простила, потому что он наконец-то раскаялся.

Первое на что не возможно не обратить внимание это слог, он красивый, но тяжелый. Текст изобилует высокопарными сравнительными описаниями, метафор слишком много. С одной стороны это создает красочность и сочность текста, но с другой слишком перегружает его, так что уже через треть книги это меня утомило. Дальше автор постарался изъясняться менее витиевато, но при этом рассказчик продолжил грешить словоблудием, извергая на читателя неудержимый поток мыслей, иногда сумбурно, иногда слишком подробно останавливаясь на какой-то детали, но чаще отвлекаясь на случайные посторонние вещи. Хотя в какой-то степени это помогает лучше понять персонажа, ход его мыслей и переживания. Жаль только повествование от первого лица полностью лишает возможности понять нимфетку, так как мы видим её исключительно через призму восприятия мужчиной.
 Что касается сюжета немного затянутое начало, хотя по своему оно оправдано. Дальше идет что-то вроде истории за жизнь где всё вертится вокруг непреодолимой и навязчивой увлеченности, некой одержимости, главного героя юной девочкой. Возможно для кого-то это послужит триггером, девочке всего 12 лет, учитывайте это, берясь за книгу. Да, здесь много о вожделении, порочных фантазиях и всяком таком, но при этом автор постарался максимально это завуалировать избегая прямых анатомических подробностей. И всё же, здесь много эротического.
 При этом вся ситуация в целом, если верить в версию рассказчика, выглядит грустной по отношению к нему. Несмотря на то, что я категорически осуждаю педофилию, в этой истории мне жаль мужчину. Так получилось, что автор показал юную особу не нивинным ангелочком, а полноценной женщиной способной на расчётливые взрослые поступки, что мешает воспринимать её ребёнком.
Финал окончательно растрогал меня и оставил привкус горькой грусти. Если не акцентировать внимание на разнице в возрасте персонажей это серьёзная поучительная история.

Если относительно слога у меня неоднозначное отношение, он мне понравился, но и утомил. То в отношении сюжета я однозначно осталась довольна, несмотря на некоторые аморальные нюансы.