Избранные сочинения в 3 томах. Том 3. Лолита. Стихотворения. Событие

Как всегда берясь за что-то настолько культовое и обсуждаемое, я думаю а как я буду писать отзыв на эту книгу. Что еще я смогу добавить к уже сказанному?

Самый скандальный роман Набокова, да и вообще один из самых скандальных в литературе в принципе. Сколько теорий и интерпретаций вокруг этого романа, что я считаю свои попытки предположить "что же хотел сказать автор" бессмысленными,  и просто напишу о своих впечатлениях и мыслях по ходу чтения.

Начну с того что, для меня этот роман точно не о любви (да есть и такое мнение). Это, скорее, дневник описание развития психического заболевания Гумберта Гумберта. Повествование начинается с рассказа ГГ о своей детской влюбленности. Он рассказывает о своих чувствах к девочки Анабель, о том как он мечтал о ней и как они прятались от надзора взрослых, и что самое печальное для него кульминации их отношений не было. В самый ответственный момент их спугнули какие-то прохожие. Возможно, этот неудачный детский опыт и стал тем спусковым крючком или триггером, который послужил развитию его болезни в будущем.

По сюжету Гумберт заселяется в комнату к женщине у которой есть дочка 11-12 лет, та самая Лолита. Какое-то время Гумбер борется со своими желаниями обладать этой девочкой. Он втирается к ней в доверие, пытаясь стать ее другом (на секундочку ему 40 лет). Мат же Лолиты, Шарлота сама влюбляется в Гумберта, и однажды летом отправив дочь в лагерь она признается ГГ в своих чувствах в письме, предлагая ему самому сделать выбор уехать или остаться и разделить ее чувства. Гумберт конечно остаётся, принимая роль ее любовника а в последствии и мужа.

Вс. их не долгую совместную жизнь Гумберт строит планы как избавиться от Шарлоты и дорыться до Лолиты. И вот однажды его планам суждено сбыться, Шарлота трагически погибает, и Гумберт примеряет на себя роль "отчима" Лолиты. Он забирает ее из лагеря и они отправляются в путешествии на машине. Во всех мотелях где они останавливаются он конечно представляется ее отцом.

Но все это могло длиться бесконечно  только в мечтах самого Гумберта, хотя он и задумывался периодически что делать с Лолитой когда она выйдет из возраста прекрасной нимфетки. Лолита изначально не была простой девочкой, у нее был вздорный и свободолюбивый характер, в формирование которого не мало вложила  и ее мать. А принуждение к сожительству от Гумберта, его шантаж, угрозы и газлайтинг поставили Лолиту в безвыходное положение. Она 13летняя девочка справлялась с ситуацией так как могла, и ее капризность и наглость в поведение вполне закономерна и логична. Да и к тому же нельзя забывать, что Лолиту мы видим только глазами Гумберта, а его сложно причислить к надежному рассказчику.

Как итог: Лолиту жалко, Гумберт сломал ей жизнь и лишил детства. Гумбер противен на протяжении всей книги, жалость которую пытается вызвать автор к ГГ пересиливает отвращение от осознания действий ГГ.

Ну а автор и его слог как всегда великолепны. Набоков несравним и неподражаем в обращении со словом. Наслаждаться его описаниями можно бесконечно, равно как и петь дифирамбы его мастерству.

С тех пор как я стала увлекаться книгами жанра лфр, детективы и прочее, к классической литературе я возвращаюсь крайне редко. В последний год я стала чувствовать себя из-за этого недостаточно эрудированной, понимающей, что с этим нужно что-то делать, а потому решила восполнить пробел. Разумеется, я могла бы выбрать что-то получше, чем этот роман, но отчего-то мне пару раз попадались напоминания, какие-то даже иллюстрации, и в итоге остановила свой выбор на нём.

От кого-то слышала, что "Лолита" был скандальным лишь по тем временам, когда писатель издавал свою книгу, однако он по-прежнему является скандальным. С первых страниц кажется, что ты проваливаешься в некую густую муть и конца она не имеет. Испытав первое запретное желание и некий опыт ещё в юности, персонаж (не хочу даже номинально называть его героем) сей книги значительно пересмотрел свои взгляды и вкусы на женский пол. Болезненное желание к девочкам-нимфеткам сказалось на всей его судьбе, его поступках, на его психике в конце концов. Сумбурно объясняясь, он все же не чувствует свою вину, я не вижу в нем этого. Скорее оправдываясь в своем дневнике он как бы между строк заявляет: я был ею одержим, с кем не бывает? Разумеется, если бы нашедшая его дневник супруга смогла их передать нужным органам, все эти психушки, тюрьма, появились в жизни больного мужчины куда раньше. Возможно жизнь маленькой Ло сложилась иначе.

Удивительно читать книгу, где ни один из персонажей не вызывает хоть капельку симпатии. Лолита тоже не является образчиком добродетели и с возрастом становится всё более неприятной, но несомненно является жертвой.

Мой вывод: могла бы взять что-то более классическое и возможно приятное, нежели этот образчик сумбурной мысли извращенца (разумеется речь о Гумберте).

Набоков своим русским языком просто поражает. Вот она - всеобъемлющая полнота языка. В "Лолите" это выражено на все сто. Я слушала в аудиоформате, чтец - Алексей Багдасаров. Мне очень понравилось.

Если говорить о сюжете... Ну, тема для меня не новая. Отличием этой книги от остального моего прочитанного с подобным сюжетом отличает разве что только упор на внутренний мир взрослого. Психологическая составляющая на высоте. Герой объемный, местами противоречивый. Я ему верю. Правда, в сюжете все же сквозит это морализаторство. Взять хотя бы то, что главный герой обращается к нам как "господа присяжные". Наверное это и есть причина, почему я немного занизила оценку. С одной стороны, да, это показывает то, что персонаж оценивает свои действия как "неправильные", но с другой - я вижу в этом извинения и пояснения автора. И лично я не понимаю претензий к Набокову многих читателей. Автор не равно его герои. Давайте что ли Достоевскому предъявим, что он убийца, или Толстому. Ну бред же. Видимо перед такими читателями автор и извинялся, жаль, только что бестолку. И читатели все равно ничего не поняли.

Мне книга понравилась. Возможно в текстовом варианте мне книга показалась бы нудноватой и затянутой, но Багдасаров отлично поработал. Советую именно аудиовариант.

Второе прочтение данного романа. Первый раз книгу читал наверно лет 20 назад. Запомнились общие черты сюжета, а вот детали совсем не помню. Не помню и довольно сложный, многоуровневый язык. Книга построена в виде пересказа истории от главного лица – Гумберта Гумберта, мужчины средних лет, занимающегося писательским ремеслом и вроде бы во всех отношениях нормальным человеком, если бы не губительная привязанность к нимфеткам.

Книга душная, в ней так много негатива, скрытого, вернее пережитого через главного героя, человек который сознательно разрушает (назовем это так) жизнь подростка преследуя лишь свои низменные инстинкты которые он называет любовью, становится как то не по себе и уже смотришь с подозрением на всех вокруг, а вдруг за приличной оболочкой скрывается монстр? И ведь наверняка скрывается! Обычный, казалось бы, пересказ необычной истории любви, выглядит как мрачный дневник. И ладно если бы это был короткий рассказ, рассуждение на тему, так нет это четко выверенный, глубоко пережитый внутренний мир педофила, мужчины середины ХХ века, который возомнил что он может испортить жизнь ребенку и за это ему ничего не будет.

Интересно что в книге вообще нет положительных персонажей, даже сама Лолита выглядит не то, чтобы избалованной, а девочкой, которая сама притягивает свои беды и дурную судьбу. Мать девочки – домашний тиран в юбке, не обращающающая внимание на свою дочь ит. д.

Роман поднимает много философских тем, как например получение желаемого, воплощение мечты. Так Гумберт путем нехитрых манипуляций и случайных совпадений получает желаемое –девочку Лолиту, несколько лет он может тешить свое больное эго, вот только приносит ли это ему счастье и спокойствие, определенно нет! Можно сказать, осуществив мечту он запустил таймер самоуничтожения, как духовной своей оболочки, так и материальной. Поддавшись своим желаниям, он тем самым стал несчастным. Многие влюбленные, возможно, возразят и будут доказывать, что всякая любовь, даже не взаимная стоит того, чтобы ее обрести. Вот только всякий раз это еще и страдания, тот кто любит обязательно ревнует, обижается и не доверяет, а оттого и страдает. Вот так и Гумберт обретя свою любовь он начинает ее ревновать, подозревать, требовать каждый раз большего и от невозможности избавиться от всех этих чувств становиться все более несчастным.

Роман тяжелый, но читать его стоит, в нем много философских рассуждений и жизненных ситуаций, на которые можно смотреть под разными углами. В нем поднимается масса вопросов, которые стоит обсудить.

Это самая страшная книга, мною прочитанная. Но еще страшнее, что существуют люди, думающие, что Гумберт здесь жертва, а Лолита сама совратила взрослого дядю, и вообще, у них все по обоюдному согласию. Разве по обоюдному? Разве там не было написано, что Гумберт ей противен, что он видел отвращение на ее лице, или что она плакала ночами? Она называла его старым извращенцем, и говорила какие грязные и противне вещи он с ней делает. А если не будет делать, поедет в интернат. Он угрожал ей, шантажировал и манипулировал. Он прекрасно осознавал, что он делал, но пытался всячески себя оправдать и не замечать, что для неё он всего лишь писос длиною в фут (хаха ну серьезно?). О каком обоюдном согласии тут может идти речь? Здесь нет нормальных отношений, их тут не может просто существовать. Лолита и Гумберт не равны. Она просто ребенок, загнанный в угол обстоятельствами, который не может дать отпор, у которого мать та ещё тупая дура, которая даёт пример, как не надо обращаться со своим ребенком, и что, в итоге, может из-за этого произойти. А Гумберт, воспользовавшийся этими обстоятельствами, старый педофил, все прекрасно понимающий, но закрывающий на все глаза, потому что писос покоя не даёт этому животному.


Тема, конечно, не самая приятная, отвратительная, но это не делает саму книгу плохой. Здесь есть над чем подумать. К тому же язык у Набокова очень красивый, читать одно удовольствие.

Сложно найти человека, который не был бы знаком с сюжетом "Лолиты". Многим не нравится, они осуждают сам роман, а Набокова называют "извращенцем".
Только вот "Лолита" -- это не история грязной любви, сюжет здесь не самое главное.

Гумберту было сложно, всю свою жизнь он страдал. Он был не таким, был неправильным. Он попал в плен к собственным эмоциям и желаниям, что в конце концов сгубило его самого и Долорес. Да, поступил он ужасно. Да, он отнял детство у ребенка. Саму Лолиту, мне кажется, осуждать нельзя. Она была маленьким, хоть и слегка испорченным ребенком, но она искала любви, доброты и ласки, которую ей всю ее жизнь не давали.

В конце книги главный герой раскаивается, он полностью понимает то, что сотворил и признает, что заслуживает наказания. Но, тем не менее, он любит. Больно становится от понимания того, как сильно он любит Долорес.

Набоков мастерски описывает душевные переживания Гумберта, его язык полон эпитетов, метафор - читать Набокова одно удовольствие.

Люди, которые считают роман грязным и аморальным, читают его поверхностно и видят только сюжет. Вот мое мнение.

Когда приступала к этой книге, я почему-то не знала, какая великолепно написанная, ярко-художественная гнусь меня ждет. Перед глазами представал скорее клип Алсу из 90-х. Каков же был мой шок, когда реальный главный герой, отнюдь не картинный Маковецкий из клипа, отнюдь не вздыхал картинно по переростку-Алсу, а

себе в карман, глядя на голые коленки 12-летнего ребенка. И дальше в таком же духе. И все это - красивейшим и богатейшим языком, с весьма изысканным чувством юмора.

Сказать, что эта книга рвет шаблоны - это не сказать ничего. И я бы не смогла дальше читать эту жуть, если бы вот такие вот описания "особенностей" автора внезапно не кончились. А дальше начались довольно забавные переплетения комедии, трагедии и даже детектива, а мы, читатели, смогли вволю позлорадствовать над лишениями ГГ. Это, наверное, был единственный вариант построения сюжета, при котором люди смогли бы вынести целиком это страшно затянутое, но пленяющее чтиво.

Неудивительно, что вокруг этой книги до сих пор кипят страсти и споры, скрещивают копья критики и пишут свои рецензии скромные читатели, к коим позволит себя отнести и ваша покорная слуга:) Моя оценка - это реакция на вызов, брошенный писателем; это дань его таланту, способному через отсутствие практического описания сколь-нибудь неприличных сцен, снискать ей славу практически порнографической; это в конце концов перчатка тем, кто характеризует её как нечто совершенно гадкое, неприличное, отвратительное. Но позволю себе оставить здесь вопрос - а зачем же тогда литература, как ни (в том числе) для того, чтобы заставлять нас задумываться о тёмных сторонах человеческой сущности, к коим мы, слава Богу, можем и не быть причастны? На мой взгляд, это - предупреждение: не верьте глазам своим, берегите дочерей своих! И вся суть романа для меня сводится к одной фразе (простите за вольный перевод с английского):

Интересно читать полемику возмущающихся тем, что книга заявлена как роман о любви, чем она не является. (Я бы не верила аннотациям). А была ли любовь? Сразу хочется спросить, а что это такое, и выслушать миллиарды (по числу населяющих планету:)) мнений.

Это книга об одержимости человека, который в силу своего образования и уровня интеллекта вполне отдаёт себе отчет в ненормальности собственных желаний, что заставляет его искать оправдания и в Древнем Египте, и на просторах Римской империи, в собственном прошлом. Он считает это любовью. Пусть так. В этом праве мы не можем ему отказать. Но до чего же красиво он заблуждается! Этот тягучий, как смола текст, который затягивает, раздражает, но не отпускает. Эти описания, которые опустили на землю мои представления о собственном уровне английского, но об этом позже.

Отвратителен ли он? Несомненно! Чего только стоят рассуждения о том, что он не хотел бы множить своих отпрысков. Ноооо, с другой стороны, если представить, что через 10 лет вырастет новая Лолита, которая могла бы утешить его старость... Что тут скажешь? Только одно, собственно, то к чему для меня свелась суть книги - такие люди рядом! Вы можете их встретить каждый день! Они плотоядно смотрят на наших детей, и у них нет рогов и копыт, это вполне интеллигентные и образованные индивидуумы. Обратите внимание, на страницах романа как минимум три извращенца, каждый из которых весьма "приличный" человек.

Как ни странно, я совершенно оказалась не готова к ироничному тону романа. Чего только стоит эпизод бессонницы в американском отеле - "нет места шумнее", я искренне хохотала, периодически задумываясь, может я склонна к извращениям???

Пару слов об оригинальной (английской) версии романа. Какой самонадеянностью было начать читать Лолиту на английском! Моих знаний хватало только на то, чтобы определить подлежащее и сказуемое в предложениях, а большая часть книги ускользала от меня. Самое сложное в чужом языке, на что рекомендуют не обращать внимания, если вы улавливаете суть происходящего, прилагательные и наречия. Действительно, в каком-нибудь детективе не очень принципиально, как он посмотрел - сурово, исподлобья или ещё как-то. Но это упрощение неприменимо к Лолите. Так можно просто ограничиться аннотацией или статьёй в Википедии. Вся книга - это описания, её кожа, волосы, щиколотки, запах, такой, сякой, перетакой, эдакий, я не понимала и половины текста. В итоге я прочитала книгу дважды - и на русском, и на английском, и должна отметить, нам очень повезло, что русский перевод составил сам Набоков. Я уверена, что он не ошибся, в своих предположениях ниже.

Прочитав, наконец, Лолиту, могу сказать, что понимаю, почему она занимает достойное место в истории мировой литературы.

В этой цитате, пожалуй, удивительно сосредоточилось мои эмоции ко всей книге в целом.
Личное: Для меня эта книга стала разочарованием и камнем преткновения года. Она фактически лишила меня желания читать сколь-нибудь серьезную литературу и на протяжении двух месяцев после нее я закидываюсь посредственными подростковыми и дамскими романами. Возможно прочти я ее раньше в рамках школьной программы или хотя бы в университетские годы - у меня было бы совсем другое отношение, но не сейчас, когда моя дочка находится в возрасте Лолиты. И сколь ни хорош язык Набокова, все его хитросплетения слов и витьеватые описания и сравнения только усугубляли ситуацию: я очень образно воспринимаю литературный язык, буквально тут же представляю воочию. И тем более мерзко мне было при упоминании персиковой свежести кожи, запахов и прочее.
Сюжет: большая часть книги по сути состоит из пережевывания страданий и мании стареющего педофила. Довольно интересно начинает скакать сюжет в части планирования убийства жены с целью завладеть Лолитой и впоследствии при погоне за убегающей Лолитой, остальное сливается в размышлениях и пейзажах. Что характерно, по отдельности книгу можно разбирать на цитаты, в том числе и о любви, если не вдумываться об объектах влечения. Есть много хлестких точных цепких фраз.
Язык Набокова прекрасен, это единственное пожалуй, что примиряет меня с книгой, но сугубо для меня это недостаточный фактор.
Вердикт по моему скромному мнению, книга переоценена в плане обязательности к прочтению и глубинному смыслу. Тема конечно провокационна, во многом это и объясняет шумиху, поднятую вокруг этой книги. Но в списках к прочтению по типу "1001 books you must read before you die" она зря занимает место.