Дракула

«Дракула» Брэма Стокера — это вампирская классика, поэтому я и хотела с ней познакомиться. И в целом книга хороша, хоть лично для меня она и оказалась на один раз.
Мне понравилась первая история, которая разворачивается в Трансильвании. Я еще и читала вечером, в полумраке – прям то, что надо, чтобы проникнуться. Если бы у соседей еще собака завыла, как в книге волки – вообще впечатлилась бы) Хотя, конечно, в силу возраста и чтения всякого-разного, вампиры меня не пугают, так как простые смертные (человек человеку волк и все такое).
Замок Дракулы, суеверия местных жителей, сам граф — все мрачное, давящее. Хоть и некоторую улыбку вызывает тоже – когда аборигены снабжают героя чесноком особенно.
Повествование через дневники различных персонажей тоже интересный ход, хотя они не показались мне достаточно правдоподобными стилистически – не думаю, что в дневниках кто-то будет дословно фиксировать диалоги)
Еще понравилась история с кораблем и исчезнувшими с него моряками.
А вот, что не особо понравилось, так это затянутость «английского» сюжета. И, конечно же, непогрешимые персонажи - непоколебимая добродетель всегда вызывает во мне скуку. Женские образы и вовсе клишированы: либо чистая невинная жертва, либо развратная соблазнительница.
А вот Ван Хельсинг порадовал – особенно своим максимальным отрывом от образа, который я помню по одноименному фильму. Тут вам не брутальный мачо, пожилой, учтивый голландский профессор. Его горячность в стремлении отрубить голову почившей по вине Дракулы героине – это нечто. Простите, но опять было забавно.
С книгой стоит познакомиться как с истоком вампирской тематики. Но не ждите слишком многого. Хорошая книга для разового прочтения.

Эта потрясающая книга уже давно стала классикой среди книг о вампирах. Несмотря на то, что роман был написан более века назад, сюжет не устаревает и прекрасно воспринимается. Повествование состоит из записей дневников различных персонажей, что довольно необычно. Но история читается на одном дыхании, на все вопросы находятся ответы и пробелов никаких не остается.
В записях так прекрасно переданы эмоции и переживания персонажей, что порой кажется, что открыла дневник реального человека, жившего в 19 веке.
Редко можно встретить настолько проработанный и продуманный роман эпистолярного жанра. Он никогда не устареет! История прекрасна абсолютно всем и если вы еще ее не читали – рекомендую!

✎Общее впечатление от книги. Язык автора погружает с происходящее с головой.

✎Свои ощущения. Мне кажется, нет на земле человека, который не читал книги о вампирах (благо сейчас их великое множество на абсолютно любой вкус). А осенний предхеллоуинский период сам по себе настраивает книжное сообщество искать атмосферу мрачности, ужаса и страха. Чем вы себя балуете в этот период? Я, например, вкусными кофейными напитками, а в этот раз решила, наконец, познакомиться с величайшей историей о графе Дракуле. Кстати, какие книги еще посоветуете для прогулки моих мурашек?

Знакомясь с классическими произведениями, меня не покидает восхищение авторами. В Дракуле Стокер выбрал в качестве изложения истории дневниковые записи и письма. Это добавляет мрачности всему произведению и погружает во внутренний мир героев. Главы наполнены эмоциями персонажей. Читатель будто заглядывает в сокровенные тайны и потаенные страхи героев.
Всему этому также способствует богатый язык автора. При этом медленное развитие сюжета, учитывая современные мерки, может показаться затянутым. Однако меня это абсолютно не напрягало, даже наоборот позволяло по-настоящему погрузиться в мир романа и ощутить нарастающее напряжение.
Глядя на огромное количество многосторонних рецензий, я бы хотела свою посвятить нескольким интересным, на мой скромный взгляд, моментам.

В романе немало внимания отведено кладбищу. Безусловно, оно выбрано не случайно местом действия, поскольку символизирует границу жизни и смерти. Читатель при упоминании этих моментов будет понимать на кого из героев пал перст выбора Дракулы.
Тем не менее, восторженные описания этого места меня немного пугали.

Удивляет, что молодые леди в таком восторге от данного места. А прекрасный воздух вызывает особую прелесть. А какие эмоции вызывает у вас посещения погоста? Обычно данные места имеют сильную и достаточно тяжелую энергетику.

Да, в целом книга не настолько страшна, на первый взгляд. Но вот такие очаровательные вкрапления авторских предложений заставляли лично меня содрогаться.

Еще одним примечательным моментом было сватовство. Ладно, я не завидую, что к ней сразу трое выстроились /тяжко вздыхает/ не завидую, честно.
Но фрагмент, описанный автором заставил меня нервно улыбаться.

Выделенная мной фраза не случайна, автор мягко в одном предложении описывает устрашающий вид жениха. Дамы, а вы были бы в восторге от такого предложения? Какой отпечаток оставляет работа на человеке /сочувственно качает головой/

Читать или не читать? Есть классика, которую все же стоит прочесть, тем более что  Брэм Стокер - Дракула является одним из основоположников жанра. После знакомства с произведением вы увидите все отсылки в других не менее любимых вами произведениях. Ну и как не отметить великолепную для своего времени экранизацию романа.

Одна из моих любимых книг!

Я готова перечитывать ее по несколько раз, не смотря на то, что многие могут быть от нее не в восторге. Кто-то считает ее нудной и скучной, а кто-то просто прочитал и забыл. Но это точно не я.

Книга написана в виде дневников различных персонажей. Каждый рассказывает историю от своего лица  и вместе эти дневники дают нам полную картину происходящего.

Сравнивать с фильмом- не рекомендую, ведь фильм романтизирован. Книга же - суровая "реальность".  Но и то, и то - у меня самое любимое. Мне нравится как и фильм, так и книга.

Я не могу сказать, что Брэм Стокер- прародитель вампиров. Нет, это было бы не правильно,ведь и до него уже были байки про нечисть,где вампиры, под разными названиями, встречались.  Но Брэм Стокер граммотно обыграл такую личность как Влад Дракула. Ведь он идеально подошёл под вампира. В общем, снимаю шляпу :D

На протяжении всей книги ты чувствуешь напряжение, ведь действительно все действия и события мрачные, страшные и не знаешь чего ждать по итогу.

Эмоции персонажей - это отдельная песня, здесь действительно до мурашек пробирает то, как они описывают свои ощущения.

Я думаю те, кто любит все вампирское, мрачное и таинственное, уже прочитали давным-давно эту книгу, ведь ее можно считать вампирской классикой. Те, кто только-только начинает познавать вампирский мир , я думаю должны оценить эту книгу.

Культовый персонаж, классика, узнаваемый образ, мистика — всё здесь.

«Дракула» не просто очередная история, а текст, который оказал большое влияние на культуру. Его стоит прочесть даже просто ради того, чтобы узнать истоки.

Но что если оценивать написанное сейчас? Для меня это невозможно. Это тоже самое, что сейчас взять и оценить «Евгения Онегина» Пушкина.

Здесь скорее про дань уважения и признание авторского труда. Да, где-то затянуто. Да, не для увеселительного чтения, но всё же это та категория книг, под которую нельзя выстраивать критерии и уж тем более перекладывать свои привычные методы оценки.

Готика, мрачная атмосфера и подача в виде дневниковых записей. Вернусь ли к роману? Да, но лишь спустя длительное время.

Я была немного растеряна, когда дочитав книгу "Вампир - граф Дракула" Марии Корелли , вот в этом сборнике 93 года «Коралловый корабль (сборник)» Стэкпул Де-Вер Г. , обнаружила, что это авторство не Марии Корелли вовсе, а Брэма Стокера! Погуглила в Википедии и обнаружила вот что:

Даа, дела...

Но так как, планировала в принципе читать и Стокера, не расстроилась, но сочла своим долгом предупредить читателей! Ну, мало ли что, и вдруг кому-то попадется этот сборник.

Роман "Дракула" Брэма Стокера - мистическо-готическое произведение, представляет собой цепь дневниковых записей героев, писем, вырезок из газет, благодаря чему создается эффект реальности, и подглядывания за героями - будто не роман читаешь, а действительно просматриваешь чей-то дневник. Действие диначное, герой приезжает в Трансильванию, чтобы помочь некоему графу Дракуле приобрести дом в Лондоне - и вскоре понимает, что это место очень странное, а сам граф "какой-то не такой". Любопытно также и то, что в книге описан мир, когда люди только-только узнают, кто такие вампиры, и ещё не представляют, как с ними бороться, - знакомство с врагом происходит постепенно. Мне книга "Дракула" в чём-то понравилась, в чём-то - нет. Начало зацепило, и было интересно следить за тем, что будет дальше, а потом стало скучновато. Показалось, что роман несколько наивный, хотя для своего времени, он, понятно, был бомбой. Видимо, мистика совсем не моё, плюс временами подбешивали лихорадочные восклицания героев, и любовные терзания героинь. Однако я рада, что познакомилась с этим романом, и от меня . - советую эту книгу любителям жанра)

Легендарный роман. Классика готической литературы. Наконец - то я дошла до "Дракулы". Не могу сказать, что в восторге. На мой взгляд, роман хороший, но немного устарел.

Сюжет. Джонатан Харкер едет в Трансильванию к графу Дракуле, чтобы продать ему недвижимости в Англии. Граф Дракула ведёт себя странно. Роман очень не тороплив, поэтому может зайти не всем.

Герои. Прописаны. Интересные. Но по большей части меняется только один Джонатан. Мина - умная, нетипичная героиня для своего времени. Ван Хелсинг немного раздражал.

Слог. Роман написан в эпистолярном жанре. Дневники читались более - менее, но письма тяжело шли. Слог хороший. Читается не быстро.

Атмосфера. Для современного читателя здесь нет ничего страшного, но готическая атмосфера прекрасна.

Финал. Не вызвал ярких эмоций. Логичный.

Кому рекомендую прочитать. Роман хорошо подойдёт для октября. В принципе можно с него начать знакомство с вампирской тематикой в литературе. Если хотите неторопливого готического романа.

Кому не рекомендую прочитать. Если вы хотите испугаться, то нет. Ищете динамичный сюжет, то тоже нет. И для тех, кто собаку съел на вампирах "Дракула" может показаться скучным.

С творчеством Брэма Стокера до этого романа я не была знакома, поэтому к чтению приступала с небольшой опаской. Прежде всего, потому, что я не верю в мистику, вампиров и прочую ересь. Но иногда даже взрослому человеку хочется почитать страшные сказки.
В Будапешт по срочным делам приезжает английский юрист Джонатан Харкер. Добро пожаловать в Карпаты! Лучше бы он остался в Лондоне, потому что здесь его ожидали жуткие приключения, в которые поверить практически невозможно.
Самым интересным героем мне показался Ван Хельсинг – специалист по оккультизму и лекарь необычных заболеваний.
Прочитав книгу, я как будто посмотрела фильм ужасов или увидела ночной кошмар. Повторюсь, что я не верю в подобные вещи, но кровь-то стынет. Пойди и пойми теперь, верить или нет в венгерский фольклор. А вдруг такое правда могло случиться? Если отойти от мистической составляющей романа, то можно сказать: вампиры существуют, но не в буквальном смысле. Есть энергетические вампиры, так называемые кровопийцы, изматывающие все нервы и силы своим присутствием и плохими поступками.
Книга Стокера не разочаровала, собираюсь продолжить знакомство с творчеством писателя.

Очень захотелось перечитать «Дракулу». Видимо, осень действует на меня именно так — тянет к мрачному, тягучему, готическому. И вот что особенно хочется отметить после возвращения к Стокеру.

Когда произносишь «Дракула», воображение тут же выстраивает клише — клыки, готические башни, девицы в белом. Но у Брэма Стокера всё гораздо глубже. Это не роман о вампире, это история о страхе перед тем, что не умирает.

Стокер пишет не о зле, а о столкновении двух миров — рационального и мистического. На пороге XX века Англия верит в прогресс, электричество, в силу науки. И вдруг в этот логичный, вычищенный до блеска мир входит нечто древнее, языческое, телесное — Восток, символ запретного. Он не ломает — он проникает. Мягко, как холод по венам, но неотвратимо.

Форма романа — письма, дневники, телеграммы, газетные вырезки. Это не просто художественный приём, а отражение эпохи, которая боится необъяснимого и потому всё записывает, каталогизирует, документирует. Но чем больше герои пытаются зафиксировать происходящее, тем сильнее погружаются в хаос. Рациональность здесь не побеждает — она бессильна перед тьмой, потому что тьма живёт в человеке, а не снаружи.

Дракула — не чудовище, а зеркало. Он — не смерть, а вечная жизнь без смысла. Не зло, а изнанка человеческого страха. Он видит, но не отражается — потому что зеркало не может отразить пустоту. Это образ души, которая отказалась умирать и потому перестала жить.

Религиозная символика — намеренная и точная:

кровь превращается в пародию на причастие,

воскресение — в бесконечное возвращение,

бессмертие — в самую страшную форму одиночества.

Стокер пишет о том, что победа над смертью ничего не стоит, если ты при этом теряешь душу.

Каждый герой борется не с Дракулой — а с собой.

️ Мина — с желанием быть святой и желанной одновременно.

️ Джонатан — с беспомощностью логики.

️ Ван Хельсинг — с гордыней знания.

Роман будто предупреждает: зло не приходит извне — оно только ищет, где дверь уже приоткрыта.

«Дракула» — это не роман о страхе смерти. Это роман о страхе перед вечной жизнью. О цивилизации, которая готова отказаться от души ради бессмертия; о человеке, который боится исчезнуть — и потому превращается в тень.

Не смотря на то, что эта книга хороша во многом, читая её, я будто сквозь дебри продиралась. Возможно всё из-за того, что фильм я смотрела задолго до чтения книги, не знаю, но читать её мне было тяжело.
⠀
События истории происходят в 19 веке. Молодой помощник стряпчего приезжает в имение графа Дракулы в Трансильванию на встречу, чтобы решить вопрос с покупкой недвижимости в Англии. И сначала всё даже хорошо. Мы читаем заметки мужчины, в которых после посещения графа появляются странные мысли. Хотя у кого они не появятся с такими подружками графа, да воем волков по ночам.
⠀
Да и в целом всё описание истории происходит через дневники и письма разных людей, что уже немного непривычно в современном мире.
⠀
Как таковых значимых событий в книге не очень много, в основном мы погружаемся в описание поездок, пейзажей и погоды. Это не плохо, но для меня их очень много. Также как и обсуждение одного и того же вопроса множество раз.
⠀
Если рассматривать самого персонажа Дракулу, то мнение будет неоднозначным. Я не согласна с теми, кто называют этого персонажа глупцом. Граф Дракула далеко не глупец, но ту психологическую грань, которую проводит автор, действительно легко спутать с глупостью. Стоило бы ещё отметить доктора Ван Хельсинга, это тоже не простой персонаж. Не стоит от него сразу ждать, что он достанет осиновый кол и пойдёт убивать вампира, нет, мы погрузимся в его думы и расследование.
⠀
В целом, я навряд ли буду перечитывать эту историю, слишком тяжело она далась, причём не ужасами, а повествованием, но думаю прочитать её точно стоило.