Дракула

Не буду останавливаться на авторских перлах вроде затянутого повествования, излишней приторности, идеализации, присущей героям романа. Не стану обращать внимание на суеверия, которые используются при борьбе с носферату (вампиром). Все это читатель узнает, ознакомившись с книгой. Опишу лишь некоторые свои впечатления или так сказать, мыслишки. Да поможет мне Бог.
На первых страницах романа лошади столько раз встают на дыбы, что мне самому захотелось взять поводья у возницы. Эх, жаль в Румынии наших ямщиков не водится… Подобное повторяется не только в начале повествования. Не хочу сказать, что лошади дальше тоже на дыбы встают, но характерная черта авторского стиля Стокера – штампы. Они повторяются и режут мой «литературный слух». Основные действующие лица настолько благородны и исполнены самопожертвования, жажды отмщения и справедливости, что диву даешься. Ваши глазные яблоки постоянно будут упираться в словосочетания и конструкции типа: да поможет мне/нам Бог; я его/её так люблю, что словами не описать; я на все готов ради неё; его руки источали невиданную силу, и прежде чем он подошел ко мне, я посмотрела, точно ли закрыта дверь на щеколду, и тогда уже начала томно вздыхать, распуская свои длинные, цвета призрачной ольхи, волосы. Ну последнее – это конечно же шутка. Впрочем романтизм – одна из черт готического романа.
Примечательно, «Дракула» сплошная дневниковая запись. Причем так совпало, что все главные персонажи вели свой дневник. В целом, задумка неплохая, но… часто складывалось ощущение, что дневник ведет один человек – сложно отличить даже дневниковую запись женщины и мужчины, не посмотрев, кем она написана.
Увы, в этой книге так мало было слов сказано о вампирах и так много о страданиях, которые они принесли стокеровским героям. Антигерой Дракула всего лишь маячит – подчеркиваю, маячит – на горизонте сей трагической истории, а читатель ведь ждёт, когда появится великий, невыносимый и омерзительный Дракула и начнёт безумствовать, захватывать городишки, страны. Разочаровал ты читателя, старина Стокер.
Перефразируя слова классика, хочу сказать о том, что единственное ради чего стоит заниматься искусством – таинственный трепет, который мы ощущаем после прочтения каскада слов. Ну и где мой трепет, Брэм?

Что-то меняется, что-то - нет, и эти изменения мы совсем не замечаем.

До прочтения я думала, что "Дракула" - жуткая книга, все действие будет происходить в Трансильвании, и ужасающий граф будет меня пугать...

Но, то ли из-за образа Эдварда и других "дружелюбных" вампиров, то ли из-за скептицизма, но страшно мне не было. Правда, скучно не было тоже.

Сюжет таков: роман начинается с эпизода, когда молодой и беззаботный юноша Джонатан едет по делам в Трансильванию. По дороге к таинственному графу люди крестят его и открещиваются от дурного глаза, а молодому парнишке все нипочем. Он приезжает, и мы знакомимся с графом, который является не обаятельным красавцем - вампиром (каюсь, я ждала только обаятельного красавца), а какой-то гордый и суровый седой старик. ("Вот это поворот!")

Он как бы вежливо встречает нашего парнишку, и тот в ус не дует и радуется. Но радуется недолго. Дальше пойдет такая пьянка, что впору с ума сойти. Граф становится все более опасным, у Джо пропадает одежда, а потом он встречает обворожительных красавиц, которые оказываются вампиршами и чуть его не сжирают.

Джонатан, рискуя своей шеей, как заправский Человек - Паук, спускается по стене и, как мы видим дальше, спасается. На этом его дневники пока что заканчиваются.

Далее его нареченная, а именно Мина Меррей (впоследствии Гаркер) пишет в своем дневнике о нем и пишет письма своей подруге Люси, которая в ответ хвастается ей, что ей сделали предложения три джентльмена. ("Обалдеть!"). Тут приплетается любовь, свадьба и все такое. Но все бы хорошо, но в Лондоне начинают происходить странные и пугающие вещи. Приплывает русский корабль с мертвым капитаном за рулем, а Люси начинает лунатить по-черному. Это продолжает около тридцати страниц, и в конце концов оказывается, то Дракула укусил Люси и питался ею. Тут на сцене появляется наш парнишка Джо, и его невестушка едет к нему (заодно надев ему кольцо на пальчик)

Далее начинается условная вторая часть. Дневник начинает вести доктор Сьюворд, один из отвергнутых Люси ухажеров. Он страдает между строк (но не злоупотребляет этим) и пишет о своем подчиненном больном (он доктор в психиатрической лечебнице). Тот был интересным образцом и ел все что не приколочено (особенно он любил совать живое в рот. Видимо, мама не учила всякую гадость в рот не совать). Он и иногда беседуют, доктор все добросовестно записывает и прочее. Вместе с этим он описывает случай с Люси и вызывает (та-да!) доктора Ван Хельсинга! (Вот тут небольшое разочарование было: я думала, что они охотник на вампиров, а он простой доктор, но многое умеет). Они стараются помочь бедной девушке, но все заканчивается плачевно: ей приходится всадить пресловутый кол в сердце и отрезать голову. Об этом можно сказать кратко:"Пилю и плачу". А что делать...)

Тут в Лондон приезжает Мина, которая ни сном ни духом не знает о жизни своей подруги, и ее настигает удар. Тут все знакомятся, все мужчины романа очаровываются Миной и дело пошло дальше.

Все решает (это предсказуемо) убить Дракулу. И вот тут-то я начала чутка недоумевать. Они стали искать его ящики, которые он привез в Лондон и совать туда освященные штучки. И у меня был вопрос: а зачем? Правильно ли я поняла? И вот они носятся по Лондону, успевая болтать с тем больным парнем из больницы и расточая комплименты Мине.

Он их перехитрил и заражает (но не превращает) Мину, сделав ее своим преобразователем сигнала. Все опять ударились в слезы, последовала пафосная сцена о защите Всевышнего, речи о том, что все должны ее убить, а как же так я не могу и прочее. Далее доктор Ван Хельсинг стал ее гипнотизировать, и Мина стала заглядывать в голову Дракулы. (Как Гарри Поттер в голову Волдеморта. У них некая связь появилась, и можно даже пофантазировать на эту тему в каком-нибудь фанфе). Так вот, наши парни думают, как убить вампира, но Мина всех обставила и догадалась больше всех. Все опять ее нахвалили, потом решили опередить графа, и всем табором направились в Трансильванию, путешествуя на поезде, потом на конях, катере и так далее.

Подводя итог: графа все-таки убили, была такая крутая заварушка и один парнишка скончался. Хеппи - Энд, у Гракеров сын, и они всей толпой каждый год ездят позлорадствовать над графом.

Вот такой испровизированный пересказ. Теперь мои впечатления.

Во-первых, как-то нестрашно.Жутковато - да. Но вот за валерьянкой не бежишь.

Во-вторых, самого Дракулы было мало. Он мелькал где-то за заднем фоне, пугая всех и вся, но вот его жизнь не была расписана. Его мыслей не было. И вообще, кто были те вампирши? Дочери? Жены? Любовницы? Служанки? В общем, непонятно. В романе нет даже имен. И как Дракула стал вампиром? Почему он им стал? Какие цели были? Зачем ему нужно было в Лондон? Может, он хотел мир повидать, а не делать всех вампирами? Кто его знает.

В - третьих, это герои. Мина по похвалам отдавала Мэри Сью Нет, ну правда: она и умница, и красавица, и чуткая, и благородная, и волшебная, и прям вся-вся-вся...Мужчины. Они, конечно, не плохи, тоже умны и благородны. Но у них куча пафоса. Куча всякой набожной ерунды и разговоров пустых .Лучше бы делали, а не болтали.

Лучше мужчин получилась Мина. Она более раскрыта, чем остальные.

Но что меня поразило, так это выводы об уме Дракулы. Хоть Дракула и вампир, антагонист и вообще, но они его самонадеянно называли глупцом, типа, мозг у него детский, он на такое не пойдет и не сообразит, - в общем, обрисовали его хитрым и жестоким, но идиотом. Было обидно. Он же вампир, он сильнее вас, и у него опыта больше. Неужели этот вампир будет глупее каких-то смертных?

В четвертых, много пафоса. Да, я упомянула об этом выше, но, черт побери, зачем так много говорить о помощи Всевышнего? Ладно бы они были прямо перед самим вампиром и молились о помощи, но так, когда сидишь в комнате и льешь слезы (кстати, под конец все стали много рыдать) о душе жены, не решаясь дать обещание о спасении этой же души и только сотрясая воздух гневной тирадой о том, что Господь покинул их и вся защита только на Него, то выглядит это не очень. мина и то была мужественнее в этот момент (она и предложила и взяла обещание ос всех, что, стань она вампиром, они убьют ее).

Лучше бы рассказали о самой жизни Дракулы. Это было бы интересно. Или о том, что стали появляться вампиры в Лондоне, как бы они с ними боролись. (Можно даже книгу такую кому-нибудь написать. В "Гордости и предубеждении и зомби" были же зомби и сестры Беннет с ними боролись, так почему не сделать то же самое, только с вампирами?)

Как-то не оправдало ожиданий.

Вот она - настоящая вампирская история, содержащая в себе весь ужас, невольное восхищение, осознание собственного бессилия перед чем-то столь непонятным и бессмертным. Дракула - величайший из всех вампиров и эта книга, как нельзя лучше передает историю его жизни, смерти и жизни после смерти.
Это классика вампирского жанра, на которой основаны многие современные идеи, легенды, множество фильмов, сериалов и книг. А уж попсовые мегапопулярные книженции, "Дракуле" и в подметки не годятся.
Отдельно смутил момент с переводом: оказывается у "Дракулы" он тоже есть хороший и не очень. Читала печатное издание романа "Азбука-Классика" и параллельно, когда не было возможности - электронную книгу. Так вот, именно во время чтения с электронки, в романе появляется некто Ван Хельзинк... я подивилась странному имени и продолжила чтение. И лишь перейдя на печатное издание, для меня открылась истина того, что Ван Хельзинк на самом деле Ван Хельсинг, тот самый легендарный охотник на вампиров, хотя в романе представлен пожилым многоуважаемым профессором. Так что да, хороший и качественный перевод - наше все))

Об одном лишь жалею - что не родилась на столетие раньше. Прочитать бы историю о восхитительном графе Дракуле тогда, когда она только появилась на свет, совсем ничего не зная заранее. Наверное, тогда и страшнее было бы, чем сейчас, и сердце билось бы быстрее.

Но даже теперь, когда о вампирах наслышана с детства, а в начале книги все слишком похоже на "Носферату", все равно читать интересно, все равно дух захватывает, все равно глаза жадно впиваются в строчки. Для сентиментальных дам этот роман окажется сущим ужасом, поиграет, возможно, с их и без того разболтавшимися нервишками. Мне же было просто в радость наблюдать за всем происходящим, за людьми и за их борьбой с нечистыми силами. Кстати, во время чтения меня посетила такая мысль: либо Брем Стокер сильно приукрасил людей, либо за всего сто с лишним лет человечество очень сильно деградировало. Ибо, на мой взгляд, трудно не восхититься характером, выносливостью, воспитанностью и, что немаловажно, умом персонажей, которые встречаются в "Дракуле". Одно только это уже делает книгу приятной.

В общем, мое знакомство с Бремом Стокером прошло хорошо. Представлен роман в форме писем и дневников, что, в данном случае, большой плюс. Важно и то, что стиль автора оказался не сложным для восприятия, довольно красивым и весьма естественным для тех времен. Скучать мне почти не пришлось, хотя я и была уже настроена на множество долгих и однотипных описаний. Сюжет тоже порадовал, он оказался не таким уж однотипным, как я думала, не таким уж предсказуемым и в меру затянутым. Читая последние страниц пять-шесть я и вовсе забыла, что значит дышать (на пару секунд, но все же). Кстати, во время чтения, мозг рисовал красивейшие пейзажи (порой мрачноватые, но так и должно быть), что поспособствовало полному погружению в книгу. Это, безусловно, здорово.

"Дракула" Брэма Стокера припадала пылью в моем книжном шкафу с дальнего 2005 и я никак не мог взяться за ее прочтения. Через школьную программу которую мне оказывали я всегда думал что классическая литература не может быть интересной, поэтому опасался этого романа.

Взяв вчера в руки этот роман и начав чтение я втянулся в процесс с первой страницы. Отложил книгу я, когда дочитал последнюю страницу. Я второй раз в своей жизни прочитал всю книгу за день.

Я никогда не думал, что настолько старый роман может оказаться настолько современным. Читая у меня в памяти всплывали моменты современных вампирских историй, только филигранно описаны чтобы было интересно всем поколения, а не только подросткам. Я нашел для себя идеал вампирского романа.

По моему мнению о сюжете вспоминать не нужно, ведь уже наверняка каждый ценитель литературы прочел эту захватывающую историю. Единственное что скажу, что в течение всего романа автор рассказывает нам о верховном вампире - графе Дракуле, за которым ведется погоня главными героями произведения.

Моя оценка "Дракуле" Брэма Стокера 9/10.

Я рекомендую прочитать этот роман всем кто еще этого не сделал. Ведь, как говорил всем на известный "вампир" Эдвард Каллен:

Кто бы мог подумать, что судьба обычного помощника стряпчего из Англии так изменится после очередного дела. Джонатан Харкер едет в Трансильванию в лапы к самому графу Дракуле, еще не зная, в какую ужасную историю он ввязался, и сколько кошмара и страданий ждет его впереди. «Не нужно туда идти» - говорит ему читатель, знающий, что представляет из себя граф, но Джонатан нас не слышит, и не мудрено, ведь истории этой уже много-много лет.

С самого начала у читателя и Джонатана не совпадают чувства и мысли, нам страшно, от описания замка по спине бежит холодок: закрытые двери, полумрак, отсутствие прислуги, нет ни единого зеркала, в общем, атмосфера гнетущая, еще немного и зашевелятся волосы на голове. Однако, не смотря на все эти факты, наш герой находится в состоянии полного душевного покоя и умиротворения, ему нравится общение с графом, интересна обстановка замка, а также присутствует непреодолимое желание все рассмотреть.

У Брэма Стокера свой мир, своя, так называемая, взрослая сказка, мир, в котором существует зло, нуждающееся в немедленном истреблении, и добро, которое борется с ним всеми возможными средствами. Именно в Трансильвании проснулось нечто зловещее и страшное, зачем проснулось – непонятно, дремало б себе дальше в фамильном склепе, и всем было бы хорошо. Так нет же, ему захотелось мирового господства, повелевания человеком, полного подчинения себе. Теперь граф «живет» и сеет страх, правда, пока что, среди конкретной группы людей.

Произведение очень атмосферное, настоящий готический роман, вселяющий страх людям с хорошей фантазией; мир, созданный автором, заставляет читателя прочувствовать все страхи и переживания героев, почувствовать атмосферу страха, в которой они пребывают с того момента, как узнали, в какую историю попали. Изюминкой романа является его стилистика, хоть я и не люблю дневники, у автора получилось идеально сложить кусочки паззлов в одну большую мозаику, собрать воедино все события и выдать читателю полную картину происходящего, раскрыв при этом все тайны и ответив на все вопросы, возникающие в процессе чтения.

Не могу, как и многие другие, не сравнить образ Дракулы с образом современных вампиров, ну вы понимаете о ком я… Итак, Стокер представляет нам образ настоящего вампира, мужика, а не гламурного подростка возрастом в триста лет. Уже само описание графа внушает читателю страх, ну или хотя бы нам становится немного не по себе, внешность говорит сама за себя, светлая кожа, красные губы, большие зубы и пустота в глазах. Дракула боится дня и боится света, так как теряет свои силы, свои сверхчеловеческие способности, поэтому ждет ночи для совершения своих гадких делишек, а еще настоящий вампир не может расставаться со своей родной землей. Запомните, дорогие любители вампирских романов, солнца он боится, а не блестит на свету. А самое главное - вампир не может жить как человек, не может чувствовать как человек, он не человек, он – живой труп, душа которого никогда не обретет покой, а тело будет спать в собственном гробу. Так что выбросьте в топку свои вампирские саги, если хочется экстрима – читайте классику. Будь бы Эдвард настоящим вампиром, он еще в первой части высосал бы из Беллы всю кровь и побежал искать новую жертву, а не перебивался кровью ни в чем не повинных зверюшек.

Кстати, для любителей амурных романов здесь этого тоже достаточно, Артур любит Люси, Джонатан любит Мину, а вообще, все мужики в этой книге любят и Люси, и Мину, так что тут вам и любовь, и страдания по поводу ее безответности, только с элементами страха и ужаса, в котором пребывают наши герой.

Вот это вампир! Вот это я понимаю! Это вам не блестящее на солнце семейство Калленов и не секси-братья вампиры Сальваторе :D [Хотя и тех, и других в свое время я любила :)] Это самый злобный вампирюга, которых только книжный мир видывал.

Стиль, которым написан роман, восхитителен. Истинное наслаждение. А так как читала в бумажном варианте - кайф в квадрате!

Все персонажи храбрые, самоотверженные и готовы придти другу на помощь. Чего бы им это не стоило. Настоящие джентльмены. И среди них такая же женщина. Очень умная и волевая.
Дракула - зло во плоти. Ничего лишнего. Ох, если бы не Ван Хелсинг... захватил бы он Англию, и тогда пиши пропало...

Строки, описывающие графа Дракулу, его появление и движение, давали все прочувствовать. Хотя скорее давали ощутить тот ужас, который испытывали наши герои при встрече с ним. Особенно в той обстановке, в которой я читала: поздний зимний вечер, почти ночь. На улице сильный ветер, из-за которого ветки деревьев "стучатся" в окно и отбрасывают страшные тени на стены... Где-то залаяла собака. На кухне что-то загремело (оказалось, что кот). Тут хочешь не хочешь да немного испугаешься))

Роман показался затянутым, при том что произведения, написанные в эпистолярном стиле, мне нравятся. Эта задумка автора очень скрасила занудное порой повествование. Да, местами было увлекательно и жутковато, но все-таки очень много затянутых диалогов и дневниковых записей, а некоторые вообще можно убрать без какого-либо ущерба. И кроме того, слегка подпортили впечатление при прочтении некоторая театральность и возвышенно-сопливые реплики героев наподобие «Боже! Я недостойна его!» или «О мадам Мина! Какая женщина!» и т.п.

На протяжении того времени, пока я читала книгу, для меня оставалось загадкой – чем же история, рассказанная Стокером, так завоевала свою популярность, вызвала такой интерес к себе? Наверное, все дело в неизбалованности читателей того времени вампирскими сагами в огромных количествах. В каком-то смысле, им повезло больше. Например, вот что писал в 1908 году А.А.Блок (а его оценке я вполне доверяю) в письме своему другу: "…прочёл я «Вампира — графа Дракула». Читал две ночи и боялся отчаянно. […] Это — вещь замечательная и неисчерпаемая, благодарю тебя за то, что ты заставил меня, наконец, прочесть её".

По прошествии более чем века после Дракулы на свет появились полчища новых героев-кровопийц (как более удачных, так и менее), одни из вампирских особенностей, описанные Стокером, стали предметом шуток, а другие были отброшены за ненадобностью.

Теперь весь «вампиризм» в «Дракуле» уже не кажется чем-то экстраординарным. Ведь мы знаем, что сейчас вампир-милашка может запросто оказаться парнем, живущим по соседству, и безумной любовью всей жизни заодно.

И все же, несмотря на все упреки и нарекания… Граф Дракула – он такой один. Безжалостный демон-убийца, а не какой-нибудь гламурный вампир-вегетарианец.
И Трансильвания…
Благодаря перу Стокера это таинственное место знает каждый, кто хоть раз слышал о графе Дракуле, даже если кроме этого ему о произведении не известно больше ничего.