Дракула

Фамилия «Дракула» настолько известна, что мне кажется, не найдется ни одного человека, кто хотя бы краем уха о ней не слышал. Вряд ли найдется и такой человек, который не знает о книге Брэма Стокера, ставшей едва ли не «библией» от мира сверхъестественного (хотя формально были произведения, посвященные теме вампиризма, и до сочинения Стокера, тот же «Вампир» Полидори).

В качестве небольшого отступления — я читала «Дракулу» первый раз еще в школе. Я много слышала как о самом знаменитом вампире, так и не менее знаменитой книге в форме дневниковых записей. И хотя книга мне тогда в целом понравилась, сейчаас я понимаю, что тогдашнее мое впечатление включало в себя совсем не те акценты, нежели при втором прочтении.

Сказать, что мне понравилось, значит немного приврать и недосказать. Я в восторге. Мне безумно понравилась книга — настолько, что составленная мной норма на целых десять дней была безжалостно забыла, а я читала с таким упоением, что только необходимость ложиться спать отрывала меня от чтения.

Роман сочетает в себе средневековый хоррор, саспенс, психологию и драму, философию жизни и «не-жизни», а также настолько глубокие и тонкие душевные переживания, что некоторые особенно впечатлившие меня моменты я перечитывала по несколько раз.

Стокеру блестяще удалось создать выдержки из дневников пяти совершенно разных человек, причем сделать это так, чтобы каждый из них обретал плоть и кровь, живость характеров и разность переживаний. Мне, как правило, не нравятся киношные воплощения и версии из мюзиклов таких персонажей, как Джонатан или ван Хелсинг, да и сама идея романтизации вампиризма (получившая дальнейшее отражение во всякого рода любовной литературе) вызывает у меня не самые теплые чувства, однако я смогла проникнуться каждым представленным в книге персонажем.

Да, книга не пугает так, как напугал бы фильм «Мертвая тишина» или «Ребенок Розмари», однако он берет по-другому. Достаточно представить себя на месте Джонатана скачущим по лесу, полному волков, или запертому в замке без возможности уехать и зная, что твои дни сочтены; представить удушливые и сумбурные кошмары, сопровождающиеся невероятной слабостью и кровопотерей, причина которых заключается в шуме крыльев за окном; представить, как единственный и самый дорогой сердцу человек оказывается во власти ужаснейшего существа — коварного и безжалостного... разве это может не вызвать эмоций?

Я была искренне восхищена стойкостью Джонатана, так как я бы на его месте точно «кукухой поехала», испытала умиление от того, с какой любовью и заботой говорила и писала о нем его невеста Мина, была поражена мужеством и самоотверженностью Квинси, Артура и Джона (или все-таки Джека?), отчаянно боровшихся за жизнь Люси. Впечатлил меня и доктор Ван Хелсинг, который предстал вроде бы таким, каким обычно представляешь его себе, но в то же время и не таким — знающим, но еще не обладающим достаточным опытом, мудрым и любящим, заботливым и страдающим.

Прониклась я и самим Дракулой. Он, конечно, не прописан здесь так, как в большинстве посвященных ему фильмов, отсутствует тут и очеловечивание его личности. Здесь он — однозначный и безусловный злодей, и даже то, что он впоследствии делает с Миной, обусловлено отнюдь не высосанными из пальца романтическими бреднями, а вполне конкретной и крайне зловредной причиной. С одной стороны его даже мало, но с другой он незримо присутствует практически в любой мало-мальски важной сцене. А неважных тут, на мой взгляд, и нет.

Конечно, финал с одной стороны является кульминационной точкой всего романа и, хотя основная интрига заключена всего лишь в двух абзаца (ладно, в трех), само по себе окончание вышло достойным. Оно в равной мере счастливое и грустное, но грусть эта светлая. И это только укрепляет меня в моей искренней и глубокой любви к этому произведению.

Книга великолепна. Если ее считают шедевром мистики, то вполне заслуженно, и не могу не отметить, что, хотя кому-то она может показаться очень скучной и абсолютно не страшной, достаточно лишь открыть ее и, вчитываясь в первые строки, представить себя рядом с Джонатаном Харкером, направляющимся в Бистрицу. И я уверена, что это путешествие вы точно не забудете.

Книга не вызвала никаких эмоций. Героев не было жалко, не проникся я к ним. Дракула очень ужасный и опасный, он повелевает крысами, мухами и волками, также может управлять природными стихиями, но огонь не в его власти. У меня осталось много вопросов, чем ответов. Почему, интересно, граф не умудрился укусить Джонатана, а кровь пил у подростков? С помощью них он становился молодым и у него такая силища богатырская была. Когда капитан корабля его видел, он показался ему стариком. Да, когда читал местами несостыковка была. Граф укусил именно девочку, которая страдала лунатизмом и её маму. Их не могли спасти потому, что он пил кровь пока они спали. Под воздействием кошмаров они были в оцепенении, можно так сказать, и становились уязвимы. Не зря граф в летучую мышь превращался. И всем было любопытно кто по окнам своими крыльями бьёт. Тут глупость какая-то со стороны героев была. Вроде бы не скажешь, что они глупые, то они окна забывали закрывать, то поддавались любопытству и сами их открывали. Подопытный вызывал сомнения. Почему он такой спокойный и смиренный был, а иногда буйный? Почему он не укусил профессора Ван Хелзинга или доктора? Раз уж его не выпускают, он же должен как-то пить кровь, но он не бледнел. Граф у него не высасывал кровь. Потому, что он не спал? Опять несостыковки, тут их много. Я был удивлён когда «не-мёртвых» можно таким способом уничтожить, отрезать голову и напихать туда чеснок, и деревянный кол в сердце вставить. Мне было непонятно как графа удалось убить, вскользь рассказали, урывками.

Концовка, несомненно, очень скомканная, НО из-за одного грустного события я даже пустила слезу, хоть ему и было уделено мало времени..

Молодой стряпчий из Великобритании, Джон Харкер, приезжает в Трансильванию к своему клиенту, графу Дракуле: граф намерен купить замок, и Джонатан должен ему помочь в этом. По приезде юноши начинают происходить некоторые вещи, которые он не может объяснить. Он уверен, что Дракула сможет всё прояснить, однако после встречи с графом всё только больше запутывается...

Роман написан в эпистолярном жанре: из дневников разных людей мы узнаем о том, кто же этот загадочный граф Дракула, как он связан с вампирами и чем заслужил дурную славу. Если честно, я почему-то боялась читать эту книгу, думая, что будет страшно и не интересно. Как же я рада, что ошиблась! Этот роман - прекрасный представитель готических романов, которые я так полюбила в последнее время: очень атмосферно, держит в напряжении, в паре мест было немного страшновато. Кроме того, конечно, здесь есть прекрасная история любви, очень органично вписывающаяся в повествование. Считается, что именно после этого романа истории вампиров стали популярны, поэтому вдвойне интересно было познакомиться с книгой.

Роман Брэма Стокера, опубликованный в далеком 1897 году до сих пор будоражит умы и на основе созданной Стокером легенды, рождаются все новые и новые вариации истории о бессмертных кровососах.
Стокер- человек своего времени: викторианский джентльмен, для которого хорошие манеры, нормы поведения и рыцарское отношение к женщине не были пустым звуком. Этими качествами он наделил и своих персонажей- профессора Ван Хельсинга, доктора Сьюворда, Джонатана Харкера, Квинси Морриса, и Артура Холмвуда. Конечно, не обошлось и без двух настоящих леди- мисс Мины и мисс Люси, на чью долю выпало страшное и кровавое знакомство с самим Злом- вампиром графом Дракулой.
Роман построен из отрывков писем, дневников, телеграмм и газетных статей, которые пишут и чиатают герои. Это создает для читателя атмосферу реальности происходящего и причастности к событиям, как будто все происходит на наших глазах. Великолепный прием.
Перелистывая страницы мы погружаемся в мир народных суеверий, где все ужасы и сказки вдруг становятся реальными!
Для внимательного современного читателя, кстати, тут есть очевидное научное несоответствие: бедная Люси, умирающая от укуса вампира, несколько раз подряд проходит процедуру переливания крови. Донорами становятся наши блестящие герои-джентльмены... ни один из них не подвергается проверке на предмет того, подойдет ли его кровь?
Но это вовсе не удивительно, если вспомнить, когда написан роман. На тот момент медицина действительно не обладала знаниями о существовании 4 групп крови и их совместимости- это открытие было сделано только в 1900 году, так что к Стокеру никаких претензий.
Настоящая классика с мрачно-мистической атмосферой!

Классика готического романа проходила мимо меня все эти годы, несмотря на то, что я слышала и смотрела про вампиров. Знакомство с "родоначальником" этого движения произошло только сейчас.

Перед нами история в необычном формате, а именно в эпистолярном стиле: вы читаете дневники и письма пятерых человек, именно их "голоса" рассказывают вам о том, что произошло.  Можете представить себя детективом, что нашёл старые записи и начал их изучать.

Чувствуется, что повествование не нашего времени - это придаёт, как свою атмосферность, так и тягучесть происходящего, что порой утомительно. Отношение к женщинам, как к нежным натурам и безграничная любовь, без капли пошлости. Чувственность мужчин, их сила и мысли, а порой и страхи, которые они вверяют лишь друг другу и бумаге.
Желание спасти любой ценой своих любимых и изгнать зло из собственного дома, страны и даже мира, заставляет уважать этих людей.

Брэм Стокер хотел показать Неживого, как того, к кому необходимо чувствовать омерзение и неприязнь. Это зло, что необходимо искоренить..
..Мне же было жаль и Дракулу. В книге рассказывается, что это был Великий человек в разные временные отрезки, и ведь он жил и выживал, ему это как-то удавалось веками. А тут, он решил "узнать" другую страну и на него открылась самая настоящая охота, а охотником привык быть он.

"Дракула" стал популярен лишь в XX - XXI веках, хотя в свет "вышел" в 1897 году. Очень жаль, что Брэм Стокер жил и умер в нужде. Но его роман послужил вдохновителем к более 60 экранизациям и стал действительно бессмертным.

Ничуть не пожалела, что узнала Истоки, но и повторного прочтения от себя не жду.

В гостях у Графа Дракулы.

Наконец-то мною было прочитана великий роман от еще более великого автора Брэма Стокера - "Дракула". Мое первое знакомство с автором. ожидание от книги были не настолько высокими, но все я надеялась получить свою атмосферу и некоторое удовольствие от книги. Началось все бодренько с рассказа Джонатана, стряпчего, помощник адвоката. Его рассказ меня заинтересовала. Но как только он оказался в плену у вампиров, как тут же дневники других участников. Эпистолярный жанр, меня даже это удивила. Почти весь роман в дневниках. Потому что автор нам не рассказал каким образом Джонатан выбрался из замка короля вампиров. Это остается открытым вопросом.

Итак, Джонатан, по поручению своего начальника отправляется в Трансильванию в качестве стряпчего, чтоб хозяин замка подписал некоторые документы по покупке недвижимости, дома. По пути его несколько раз предупреждает тем, что это опасно, некая женщина вручает крест, который и будет держать графа на расстоянии. Но Джонатан должен выполнить поручение и в скором времени оказывается в замке. Джонатан не сразу понимает что он пленник, более того он пища для трех женщин-вампиров. Он иследует замок, мрачный и холодный, и понимает вскоре что граф за существо. Но он не может выбраться, он находится под замком. А граф между тем творит свои темные дела.

Пока Джонатан томится в замке, далее события автор пересказывает нам глазами других участников. Это Мина, девушка Джонатана, Люси, подруга Мины, Ван Хелсинг, ученый доктор, доктор Стьюард и еще пару человек. Все участники пишет дневники. В это время Джонатан выбрался из замка (как?) и успел жениться на своей девушке Мине. А после того как умирает Люси (долгая история!) они всей компанией идут на охоту на вампира, вооруженный чесноком, крестом и ножом. И у них как ни странно получается.

Среднее чтение, начало хорошо, затем интерес пропадал, читала долго! Для любителя, на раз.

Моя оценка 5/10.

Книга прочитана в рамках игры "Вокруг Света", "Игра в классики",

А также в рамках клуба "Книжный винегрет" - Моб "ДА СКОЛЬКО МОЖНО УЖЕ ИХ ОТКЛАДЫВАТЬ - 2021"

и "Строительство Книжной страны.

К этой книге у меня двойственное отношение: с одной стороны, мне было приятно и увлекательно читать эту книгу, особенно в бумаге; с другой же стороны, я не могла не видеть, насколько она устарела во многих смыслах.

Во-первых, книга вроде бы написана в эпистолярном жанре, сюжет раскрывается через дневники, письма и - поменьше - выдержки из прессы, но на самом деле это ничем не отличается от обычного повествования. Мы заглядываем в записи разных героев - и сентиментальной, наивной девушки, чье состояние позволяет ей быть несколько легкомысленной, и ее подруги, находящейся в менее завидном положении и вынужденной быть более мудрой и осмотрительной, и молодого стряпчего, столкнувшегося с необъяснимым и страшным, вынужденным брать на себя ответственность, и докторов, которые и без всяких вампиров сталкиваются с достаточно пугающими вещами. Однако стиль этих записей практически не отличается друг от друга и, если читать их без указаний имен, очень легко перепутать их между собой. Это, конечно, меня расстроило.

Во-вторых, сами персонажи показались мне одинаковыми, женщины - непременно прелестны, а мужчины - храбрые и благородные.

В-третьих, и это уж совсем мелкий момент, меня смущали некоторые фразы о месте и положении женщины. Разумеется, невозможно не учитывать эпоху и конкретную страну, культуру, в рамках которой было создано это произведение. Однако порой это казалось совершенно неуместным, если утрировать, то выглядело как-то так: "Вампиры древние и ужасные. Пьют кровь, боятся чеснока. ЖЕНЩИНЫ, КСТАТИ, ОЧЕНЬ ХОРОШЕНЬКИЕ И СЛАБЕНЬКИЕ, ИХ НУЖНО ОБЕРЕГАТЬ. Вампиров можно уничтожить, если..."

Однако мне все равно было интересно ознакомиться с книгой, которая, хотя и не была первой в своем жанре, задала тон целому направлению в литературе. Вполне возможно насладиться вампирской эстетикой, не пугаясь сильно при этом, и оценить мелочи и детали, которым автор скрупулезно уделяет внимание.

И вместе с тем мне было увлекательно представлять себя на месте читателя - современника Стокера, который не избалован остросюжетными историями так, как сегодняшний, и которого, должно быть, эта книга увлекала по-настоящему.