Рецензия на книгу
Дракула
Брэм Стокер
Pycob7 июля 2023 г.Культовый персонаж некультового романа
Граф Дракула — это персонаж, которого все представляют отдельно от романа и от его автора. Имя же автора, Брэма Стокера, и написанная им работа сильно затерялись на фоне уже более современных творений готического жанра. Однако нельзя не сказать, что именно с публикации этого романа в самом конце позапрошлого века начался подъём вампирской тематики в литературе, кино и во многих других сферах. Этим Стокер несомненно оставил свой огромный след в мировой культуре.
К сожалению, не беря в расчёт последствия, описанные выше, которые произвёл выход книги ирландского писателя, сам роман не могу назвать отличным. Как часто бывает с культовыми произведениями — перечитывая их в наше время, они кажутся чересчур банальными, особенно на фоне изначально завышенных ожиданий от такой классики.
Сюжет
Первые страницы написаны бодро, чувствуется какая-то мистика, сопереживание к герою, Джонатану Харкеру, нарастает. Потом, когда действие перетекает из Трансильвании в Англию, сюжет начинает казаться затянутым, мистические элементы уже никак не удивляют и уходят на второй план. Сопереживать кому-либо тоже нет желания — нас либо долго, на протяжении нескольких десятков страниц, готовят к трагическому повороту, либо, чаще всего, всё заканчивается хеппи-эндом, как и финальная часть романа.
Главный герой, граф Дракула, представляется нам только из описания его другими персонажами, из-за чего какое-то чёткое отношение к нему сложить сложно. Он — весьма умный и расчётливый, но всё же плохой... и это всё.
Помимо Дракулы, главными героями можно назвать ещё нескольких человек. Именно на записях из их дневников и сложен почти весь текст книги. Остальная часть — письма и статьи в газетах. Этот приём сначала кажется интересным, но потом он теряет какой-либо смысл. Записи Мины Харкер никак не отличаются от записей Сьюворда, Джонатана, Ван Хельсинга, Морриса, Люси... У героев почти нет никакой индивидуальности ни в поведении, ни в его описании. Читая ту или иную запись, часто забываешь, кто именно её автор, так как они написаны все в одном стиле. Иногда вообще забываешь, что это записи в дневнике, потому что в них приводятся полные диалоги, со всеми междометьями, покашливаниями и прочими мелочами, художественно дополняющими текст, как будто все герои являются профессиональными писателями, желающими впоследствии опубликовать свои дневники. Но ведь нет же! Дабы как-то напомнить, что это "записи", в конце многих добавляется нечто вроде: "на этом завершаю сегодняшнюю историю, надо выспаться".
Поведение героев тоже часто вызывает вопросы. Ван Хельсинг, довольно быстро понявший историю с Дракулой и его опасность, не особо спешит с решением этого вопроса, что приводит к смерти Люси и страданиям многих других второстепенных персонажей. Когда же все главные герои соглашаются с мыслями Ван Хельсинга и знакомятся с записями в дневниках друг у друга, многие их действия продолжают быть абсолютно безалаберными в сложившихся обстоятельствах и приводят к ожидаемым последствиям, например, укус Дракулой Мины.
Итог
Весь текст романа лёгкий, исключая довольно поверхностное и редкое углубление в историю и мистицизм. Это, несмотря на затянутость и объёмность произведения, делает его чтение довольно простым и быстрым. Но по прочтении остаются вопросы, обозначенные мною выше.
— Стоит ли читать?
— Для любителей этого жанра или для желающих с ним познакомиться. Для тех, кто любит книги, оказавшие большое влияние на будущее развитие культуры. Прочитать стоит, но не возлагая на этот роман больших надежд.Содержит спойлеры10521