Дракула

С подобными книгами всегда сложно: ведь они признанная классика, а с другой стороны эти книги нельзя назвать идеальными, без единого промаха. Одной из таких и является "Дракула" мистера Стокера. Для того, чтобы лучше понять эту книгу - нужно узнать историю её написания. Так сложилось, что произведения, которые рождались в муках много лет, ощущаются очень схожими друг с другом. А именно, есть множество спорных моментов, на которые создатель соглашается, лишь бы довершить свое детище, как следствие - неоднородное качество финальной версии. Подобный отпечаток постиг и данную книгу. По своему опыту могу подтвердить, что когда ты очень долго тянешь какой-то проект, то единственная мысль, которая пульсирует в голове: "доделай или брось". Из-за этого, на недостатки, которые я укажу далее стоит прикрыть глаза.
Главная её проблема и особенность - стиль. Книга является, по сути, несколькими письмами/заметками от разных персонажей, которые объединены фигурой Графа. Это довольно редкий подход к написанию в современной литературе, поскольку есть проблема целостности восприятия истории. Каждый мини-рассказчик по-своему описывает какой-то эпизод своей жизни. Из-за этого главный герой - Дракула, предстает перед нами не от первого лица, и не совсем от третьего лица, а от лиц разных, не связанных между собой людей. Это любопытный приём, но в данной книге он не раскрывается по полной, поскольку знакомство читателя с Графом получилось, если можно так сказать, "клиповым". Из-за этого, нить основного сюжет настолько тонка, что её можно легко потерять. Не хватает невидимого рассказчика, который незримой тенью был бы в каждой истории, и сидя в каком-то готическом замке читал бы эти письма, разбавляя их своими комментариями и пояснениями как было на самом деле. Однако стоит учитывать, что данная книга смогла создать множество подражателей и популяризировать готические ужастики в массовой культуре. Наверное, именно поэтому и тогда, и сейчас все читают, перечитывают творение мистера Стокера, воображая как можно было бы изобразить то, что они читают.

Обалденное издание книги у Гримуара. Броская красная обложка, корешок под кожу, оригинальные сноски на ссылки в виде воронов, вензеля, белая бумага, большие поля, хороший шрифт, перевод Красавченко очень хорош. Помимо романа в сборник входят ранее не публиковавшаяся глава "Гость Дракулы", вступительная статья, "Сказание о Дракуле-воеводе" - в прозе и стихотворной форме(свидетельства современников Цепеша), статьи филологов об оккультных символах, окружающих образ Дракулы, фрагменты труда Флорес и Макнелли "В поисках Дракулы". Шикарное издание, одним словом.
Теперь о самом романе. Фух. Ладно, я понимаю его культурную значимость. Вот прям основоположник и все дела. Но читать без слез скуки это невозможно. А ужасы на уровне Лавкрафта. "Оооо, это было так страшно! Вот сейчас станет еще хуже. И тут я упал в обморок". Ну а вы там сами додумайте. Всегда считала себя трусихой, но тут душа прям истерично кричала: " Да дайте ж вы мне жути уже!". Подумалось, что кто современные триллеры читает, того классикой не испугать. Но нет! Гоголя вон как начинаешь перечитывать, так аж воешь от кошмара.
Категорически не понравился образ самого Дракулы. Он вышел разнесчастным маленьким ребенком. Не чувствуется неотвратимости его злодеяния. Да и в победу наших ребят веришь легко. Откуда этот "детский мозг", о котором постоянно твердит Ван Хельсинг?! Граф перечитал уйму книг, выучил множество языков, он живет тучу лет. Да, закрытый тип. Но за такое время даже при редких контактах насоциализироваться мог по самые уши.
Когда роман перевалил за середину, вроде бы началось какое-то действие, планирование, борьба. Это несколько оживило чтение. Но формат романа в письмах придает скупость эмоциям, возникающим при прочтении. И без того скучные персонажи, делающие скучные дела, теряют всякую живость за счет обесцвеченности эмоций. Ну словно Дракула выпил жизнь из всей книги в целом. Наверное, самой бурной моей реакцией было негодование при переливаниях крови. То ли они все вместе там с популярной первой группой, то ли очень везло. Нет-нет, я помню, сколько роману лет. Но мысль, что не Дракула отнял жизнь у бедняжки, а врачи, не покидает меня.
А вот Сказания о Дракуле-воеводе хороши. Это эпизоды из жизни Влада Цепеша, записанные его современником. Там будет много жестокости, колов и трупного смрада. Они пугают, сколько ни читай. Потому что реальны. Потому что веришь. Хоть и не можешь осознать всю глубину человеческой жестокости.
"Дракул-воевода" - то же жизнеописание Цепеша, но в стихах. Некоторые эпизоды жизни повторяются. Еще более страшные вещи можно увидеть здесь. Если можете читать о грудных детях, которых сажают на кол - добро пожаловать. Я очень постараюсь это забыть.

Книга потрясающая, мне очень понравилась. Написана интересным образом, в виде писем и записей в дневниках, до этого я ничего подобного не читал. В книгу я погрузился с головой, до того она была захватывающей с самого начала. Но я был немного разочарован в том месте, когда граф сбегает из своего замка и тут же книга становится немного скучной, где началась переписка. Но нет, в скором времени события стали развиваться с такой быстротой, и стала такой же захватывающей и интригующей как в самом начале, что меня очень порадовало. В одном месте книги я посмеялся от души, где был странный пациент, который завёл в своей комнате мух, пауков, птичек. Кто любит читать про вампиров, книгу всем рекомендую.

Почему я так долго не бралась за эту книгу?! Она потрясающая! Увлекла в водоворот событий с первых строк и не отпускала до последней. Роман написан в виде писем и в лучших традициях Викторианской эпохи: готическая атмосфера Трансильвании, позже и Англии, темный, гнетущий замок графа Дракулы без слуг и с большинством запертых дверей, расположенный в глухом дремучем лесу, странные происшествия ночью на улицах, шелест крыльев летучих мышей . ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
Сам граф предстает перед нами чистым эталонным воплощением вампира - безжалостный, кровожадный монстр, но в то же время умный и находчивый стратег. В его арсенале - ночь, туман, перевоплощения в животных. Его цель - создать себе подобных, забрать добрые и светлые души в холодный и мрачный мир.
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
То, что роман написан в виде выдержек из дневников, большой плюс. Так читатель лучше понимает происходящее, подходит к нему со всех сторон, детально переживает все эмоции вместе с каждым героем. Кстати, о них.. На примере молодых людей нам представляется модель идеальной дружбы и даже слишком идеальной любви. Их девиз - "Один за всех и все за одного", с большим восторгом читала об их сплочённости и такой ярой готовности защищать друг друга )
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
Единственное, что не понравилось- концовка. Как-то скомканно и наспех. На протяжении всего произведения нас так старательно подводили к самой интригующей части книги- кульминации, я с трепетом ждала , чем же закончится роман, а в итоге все проще простого - пришел, увидел, победил.. Немного не то, чего ожидала, но все равно я довольна .
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
Именно в этом романе Брэм Стокер раскрылся мне полностью. До этого читала два его произведения, но дочитав "Дракулу", я поняла- вот он, настоящий Стокер! ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
Теперь пойду смотреть экранизацию)

Эту книгу впервые я прочитала много лет назад. А пришла она ко мне ещё из маминой библиотеки. В зелёненькой такой обложечке, странички ветхие-преветхие. Была у меня одной из любимых, и отворила мне дверь в мир вампиров. Недавно наткнулась на неё и решила освежить воспоминания. Ну что можно сказать? Классика бессмертна! Истинно захватывающее повествование, динамичное, постоянно держащее в напряжении. Как же я люблю тех авторов, старых, которые обладали высоким интеллектом и культурой! Настоящие мастера слова. Этого так сейчас не хватает большинству современных писак!Прочитала одним махом, как и все разы до этого. Может, современному читателю язык покажется устаревшим, а диалоги наивными, но этакая старина напротив придаёт книге особый шарм. Словно позолота на антикварной раме. Построение в виде дневников не раздражает, а напротив, очень увлекает и позволяет глубже погрузиться в мысли и переживания каждого героя.
После прочтения сразу же стало понятно, откуда взялся тот самый знаменитый Ван Хельсинг!

Помню, когда я читала эту книгу на втором курсе в перерыве между парами, одна девчонка (авторитетный для меня книголюб) посмотрела на обложку и одобрительно сказала «моя любимая». Я что-то невразумительно промычала в ответ и с тяжелым вздохом продолжила чтение. Не могла же я ответить, что жду не дождусь, когда покончу с этой мутотенью.

В свое оправдание могу лишь сказать, что в классике мне нравятся более реалистичные произведения – о жизни, любви и т.д., и желательно, не лишенные иронии и некоторой динамики.

Конечно, в свое время, стокеровский «Дракула» не зря будоражил умы и воображение множества людей не одного поколения и был образцом романа ужасов, но в наше время, когда вампирская тематика эксплуатируется в огромном множестве увлекательных и динамичных книг и фильмов, первоисточник кажется унылым.

Отдаю должное книге (и, конечно, автору) как одному из первопроходцев вампирского жанра, однако, как рядовой читатель выражаю субъективную оценку. Увы, не впечатлилась.

"Читал две ночи и боялся отчаянно," - писал Александр Блок о книге "Дракула" ирландского писателя Брэма Стокера. И в этом, в общем-то, всё описание книги. Читается она запоем (хоть я и читала её долго, но не потому, что было не интересно). И действительно страшно. Вампиры тут не милые няшки из Сумерек, и даже не те обольстители из Дневников. Они прекрасны и соблазнительны, но при этом отвратительны и в общем-то сразу заметны. В книге слились воедино множество суеверий, и множество других из неё же и развились. Она как будто собрала это воедино, и дала пищу для роста чего-то нового, новой ступени.
Роман эпистолярный, написан в виде дневников, путевых заметок, писем. Относится к готической литературной традиции, с чем не поспоришь - мрачен до безумия, ужасы повсюду, атмосфера напряженная.
В каком-то смысле, это не только роман ужасов, но еще и детектив. Хотя в общем-то читателю ясно всё сразу, ещё до того, как он начнет читать книгу, всё-таки здесь есть загадки и разгадки, а так же преследования и погони. К смертям автор относится как-то легко, никого совершенно не жалеет. А еще герои, мне показалось, глуповаты, ну или какие-то недогадливые. Понятно, что для длительности повествования это полезно, но в какой-то момент утомляет. В общем, всем советую прочитать. С одноименным фильмом общего имеет немного.

Считаю этот роман одним из любимых. До чтения я судила о нем неправильно, думала, что это какая-то готическая нагроможденность и вообще чтение сложное и неприятное. Так вот, кто так думают - не правы. Увлекательная история не столько про Дракулу, сколько про борцов с ним. А также не менее жуткая сюжетная линия про сумасшедшего Рэнфилда, который построил теорию поглощения жизни. Восхищают люди, которые поднялись на бой с нечистой силы во главе с доктором Хелсингом. Тем не менее, роман лишен цинизма, он проникнут человечностью, любовью к несчастным женщинам - жертвам Дракулы. Почти на каждой странице эти люди испытывают свою человечность и побеждают. Герои не просто действующие лица, а действительно герои, который готовы пожертвовать только жизнью ("это пустяк"), а самым главным - душой! Дойдя до этой строчки я подумала: почему у меня выходит такой не содержательный отзыв на книгу, которая так мне понравилась? На самом деле все просто: есть книги воздействующие на разум, а есть на эмоции. Хорошо, когда совместно, но "Дракула" воздействует больше на чувства. Эта история не заставила меня по-новому взглянуть на мир, не принесла новых мыслей. Просто не отпускала от начала до конца, такие увлекательные книги большая редкость. Я уже и не помню, когда в последний раз испытавала чувство "еще страничку...". Читательское терпение во многом заменило настоящее увлечение, чтение стало так же естественно как еда и сон. И внезапно попадается история, как праздник среди будней. Про сюжет писать не буду, просто советую тем, кто имеет против этой книгой предубеждение отбросить его и обязательно прочесть. Она интересная и приятно удивляет того, кто подготовился к тяжелому поединку с текстом. Это не проза жизни, а проза необыкновенной жизни, которой действительно живешь во время чтения.

Это страшно, местами жутко, но очень увлекательно и красиво.
У меня нет слов. Одни эмоции. Холодок пробежал по моему телу, когда я перевернула последнюю страницу. Вроде все, конец, но все равно жутковато.
Старая история. Вроде всем известна, но как же много открытий я сделала, читая ее.
Сюжет ни для кого не является тайной: граф Дракула - создание тьмы - пьет кровь у людей, а наша компания втягивается во все это и хочет остановить зло.
Здесь вы не увидите очень ярких героев. Для меня все мужские персонажи были практически на одно лицо. Здесь не будет неожиданных повторов событий (было парочку, надо признать). Но этой книге это не нужно. Она берет своей сюжетной линией, своим повествованием и языком. Ну кто не любит читать чужие дневники? А тут их сразу несколько. Эпистолярный жанр затягивает в эту, не побоюсь этого слова, сказку. Да, это сказка. Страшная, сверхъестественная, но сказка. О злом вампире, который выходит на охоту среди ночи. О добрых и отважных героях, которые спасают мир. И дружбе, настоящей дружбе и преданности.
Я наслаждалась каждой секундой книги, я правда не могла оторваться. Это волшебное и пугающее произведение, которое, надо признаться, не давало мне спать пару ночей. Море впечатлений, мыслей. Но, закрыв книгу, я улыбаюсь. Несмотря на то, что ее можно причислить к ужастикам, она светлая и добрая.
Однозначно рекомендую ее всем. Я влюбилась в эту историю, в Дракулу, который навевает ужас, и во всех персонажей, благодаря которым я могу спать спокойно.

Из письма Марии М. к NN

<...>
На днях прочитала книгу, которую ты давным-давно мне посоветовал – «Дракулу» Брэма Стокера. Произведение так вдохновило и поразило меня, что не могу удержаться описать тебе свои мысли и эмоции во всех подробностях. Но прежде приложу некоторые выдержки из своего дневника.

26.03
Сижу на паре, вроде б сложный предмет, экзамен впереди, но не могу оторваться – читаю.

27.03
Хм, немного непонятно, кто же в итоге главный герой и куда же клонит автор, но читаю, ибо… интересно, черт возьми!

28.03
Быстро я однако… Увлекательно и совсем не затянуто! Теперь я понимаю, почему ты мне посоветовал книгу: подобные романы действительно нужно читать не скажу, что всем, но большинству, поскольку они входят в золотой фонд классики, поражают и удивляют во все времена.

Теперь перейду непосредственно к анализу (да поможет мне Бог!): помнится, ты просил разъяснить тебе некоторые моменты о героях и композиции с точки зрения науки.

Произведение называется «Дракула», что должно прямо указывать на главное действующее лицо, однако все дело обстоит несколько иначе. Роман условно делится на несколько частей; первая (главы 1-4) представляет собой дневник Джонатана Харкера – первой жертвы темного графа; именно здесь вампир появляется перед нами во всей красе и является непосредственным участником событий. Оставшийся текст – вторая часть: здесь граф присутствует лишь в качестве упоминаний, зловещих знаков смерти, которые объясняются в финале (волки, пустой корабль с мертвым матросом, новые жертвы вроде Люси). И в итоге ты понимаешь, что заглавие очень точное: да, Дракула не наличествует прямо, непосредственно, но является сюжетной силой, влияющей на ход романа (завязку-развязку, развитие и решение задач), на все перипетии, в которые попадают герои.

Во время чтения я постоянно старалась поставить себя на место человека 19-20 века, который еще не привык к подобным героям и произведениям. Да, раньше тоже возникали истории о вампирах, но никогда прежде, по моей информации, они не описывались столь подробно. Причем Б. Стокер является в данном случае примерным учеником авторов готики: он не раскрывает карты сразу, не называет Дракулу вампиром, что называется, «в лоб»: лишь подробно описывает его мистическую бледность и ярко-красные губы, невероятную силу; это и усиливает страх, и позволяет читателю строить догадки самостоятельно (как в иных детективах: к слову, расследование Ван Хелсинка и финальная погоня за графом сближают произведение и с данным жанром).

Пространство романа также выстроено по законам готики. Замок, т.е. изначально защищенный дом, где люди могли укрыться от врага, превращается в средоточие дьявольских сил, тюрьму, из которой во что бы то ни стало необходимо выбраться. Занятно и то, как автор вводит нас в окружающую обстановку: с одной стороны, он описывает ночь, намеренно устрашает читателей расхожими словами вроде «ужас», «рок», «кошмар», «испуганный» и т.д. С другой стороны, он вводит такие бытовые детали, как перечисление блюд, еды, чем намеренно снижает градус повествования или даже смеется над происходящим. Добиться эффекта присутствия, которое усиливает читательские эмоции, автору помогает выбранная форма изложения – перволичный нарратив, т.е. письма и дневники героев; на месте «я» легко представить не столько героя (хотя они и называны: Джонатан Харкер, Мина Харкер, доктор Сьюард), сколько себя самого.

Прости, что излагаю несколько обрывочно, но ничего не поделаешь, такими уж разрозненными получились выводы. Достаточно давно мне доводилось смотреть экранизацию по мотивам романа – «Ван Хельсинг», где героя играл молодой Хью Джекман, сильный и ловкий охотник за вампирами. Напротив, герой Брэма Стокера – пожилой, умудренный опытом мужчина, который не вступает в рукопашный бой с нечистью, а скорее обезвреживает ее, как сапер. Более того (и это важно) – он является профессором. Мир второй половины 19 века изменился (а вместе с ним и взгляды людей на литературу): теперь уже никто не падал в обморок от одного лишь появления зомби в тексте (как во времена Эдгара По), НТР заставила усомниться в существовании нечисти, а поэтому авторы вводили в текст не просто мужественных воинов, борцов с чудовищами, но ученых, которых обосновывали существование или отсутствие в нашем мире потусторонних сил. Так позже, в 20 веке, появится научная фантастика, авторы которой будут не просто показывать необычные явления, но и растолковывать их.

И, наконец, опишу деталь, которая меня удивила. Действие начинается в мае, а завершается в ноябре (за исключением эпилога). Увидев дату «1 октября», сразу решила, что, видимо, убивать короля вампиров будут 31 октября, т.е. в Хэллоуин. Но здесь Брэм Стокер, как любой классик, произведения которых нельзя сводить лишь к формулам и готовым клише, не оправдал читательских ожиданий, а поставил точку на числе «5 ноября».

Надеюсь, не утомила! Буду ждать новых советов от тебя.
<...>