Дракула

Дракула - всеми известный вампир. Он твёрдо и надолго засел в массовой культуре. Все знают Дракулу, но не многие знают писателя - Брэма Стокера и, конечно, далеко не все читали роман «Дракула», который и породил всеми любимого кровососа. Но не Дракулой единым - харизматичный профессор Ван Хельсинг тоже получил свою популярность.

Роман "Дракула" - детище своего времени. В то время Лондон был мрачен, Брэм Стокер чувствовал все волнения в обществе, а сам к тому же, был членом оккультной организации. Изначально роман в виде черновика был разрознен, ни имел структуры (вероятно поэтому автор выбрал эпистолярный стиль) и даже Дракулы. Стокер собирал и переделывал свой роман, начиная с отдыха в Уитби, где увлёкся мистическими историями. Произведение писалось в отдыхе от работы и было хобби Стокера.

Роман «Дракула» - эпистолярный роман, то есть повествование состоит целиком и полностью из записок разных персонажей, которые рассказывают о событиях, случившихся с ними. На подробность и интерес к истории это никак не повлияло. Всё начинается в Трансильвании, затем перетекает в Лондон. Мы читаем записки от лица Джонатана Харкера, Мины, Джона Сьюворда. Временами бывают и другие лица, в том числе Абрахам Ван Хельсинг.

Автор всё живо описывает, можно действительно вообразить места злоключений героев, также автор передаёт все эмоции персонажей. Персонажи... Они до смешного наивные и театральные. Диалоги часто наиграны, порой складывается ощущение, что это вычурно, гротескное выступление в театре - очень нелепо смешно читать подобную наигранность. Слишком всё ванильно и сахарно, несмотря на ужасные события, в которых находятся герои. Персонажи чётко делятся на чёрных и белых. Но это не минус, а скорее черта романа. От театральности порой хочется смеяться, когда персонажи вскидывают вверх руки, клянутся в своей верности и дружбе, спустя минуту после знакомства. Не верится, что это живые люди. Но думаю, автор специально возвёл всё в абсолют, а главные герои представляют из себя рыцарей. Произведение не страшное, но интересное; готический роман про монстра.

«Дракулу» стоит прочитать хотя бы раз, ознакомиться с первоисточником. Читается интересно, даже захватывающе. Всегда любопытно что же будет дальше, а сам сюжет лишён скучных моментов. У Брэма Стокера отличный язык, также он в тексте делает множество отсылок.

Я обожаю фильм Фрэнсиса Форда Копполы, помню его очень хорошо. Различия с романом есть и их много, но текст не переврали и сам сюжет, даже многие сцены сохранены. Даже если вы посмотрели фильм, то это не помешает получить удовольствие от книги.

Моя книга включает в себя не только роман Брэма Стокера «Дракула», но и другие произведения посвященные не вампирам, а настоящему историческому персонажу – Дракуле или Владу Цепешу.
Книга начинается с эссе Михаила Одесского «Явление вампира», где подробно разбираются все посвященные Дракуле сказания и мифы, рассказывается о одноименном романе Стокера, об отношении к этому роману у нас в России и даже о связи вампиров и коммунизма. Мне показалось не очень удачным размещение этого эссе в самом начале, потому как там много не сказать, чтобы криминальных, но неприятных спойлеров. Когда я их обнаружила, то решила отложить чтение и дочитать эссе после прочтения всех остальных произведений в книге.
Рассказ Стокера «Гость Дракулы» не вызвал практически никаких эмоций, кроме недоумения на поведение главного героя. Мне кажется глупым в чужой стране высмеивать чужие понятия, даже если они кажутся предрассудками. Ведь даже, если прямо тебе не говорят, в чем дело, то по поведению напуганного кучера и так ясно, что прогулку по странной тропинке лучше отложить до другого дня. Но нет, англичанину же виднее. Кроме этого практически нечего про этот рассказ сказать, он воспринимается как пролог или пробу пера перед «Дракулой».
О романе мне уже говорить сложнее. Мне понравилось изложение истории в виде дневниковых записей, писем и газетных заметок, это складывает всю историю как мозаику и позволяет взглянуть на действие от лица разных героев.
В последнее время мне попалась только одна книга, где вампиры были явным злом. Все остальные, вышедшие в последние годы и прочитанные мною, романтизируют образ вампиров, очеловечивают их и отходят от многих качеств этих мифических персонажей. Сейчас не все книжные вампиры даже кровь пьют, хотя казалось бы это их основополагающая характеристика. Образ вампира стал намного мягче.
В романе Стокера все намного проще – вампиры тут абсолютное зло. Они не могут не пить кровь, не делать злодеяний – это сама их суть. Понять, что на самом деле душа их мучается при этом, можно лишь после кола в их сердце. Дракула у Стокера – монстр, желающий поработить Лондон, а потом и весь мир. Хотя мне так и не осталось ясным, почему именно Лондон и почему бы не начать захват всего мира со своей страны. Мотивы Дракулы трактуются простой схемой – «потому что злодей». Честно говоря, никаких чувств, даже отрицательных, он у меня не вызвал.
А вот остальные герои вызывали у меня больше эмоций. Больше всего мне понравился профессор Ван Хелсинг, человек не боящийся думать и отринуть предрассудки. Силой духа и смелостью он превосходит всех остальных героев. Очень боялась, что с ним что-нибудь случится в этом страшном и опасном приключении.
Второй персонаж, вызывающий большие симпатий, это Мина. Если Ван Хелсинг превосходит силой духа всех персонажей, то она всех оставшихся мужчин.
Все остальные герои – Джонатан, Джон, Артур и Квинси прописаны намного хуже. Если они и отличаются характерами в начале истории, то к концу я уже не особо видела между ними разницу. Про Люси мало что могу сказать, было ее очень жаль, но она скорее так и осталась для меня персонажем только для движения сюжета.
Вообще, действия героев очень часто вызывали вопросы. Я уже молчу про их невообразимую эмоциональность, практически всю книгу они рыдают или не могут скрыть своих слез.
Сюжет интересен, особенно когда персонажи поменялись местами и тот. кто был охотником, оказался преследуемой жертвой. Но многие некоторые вещи, так и остались нераскрытыми. Например, как же все-таки был замешен во всем этом Ренфилд? Откуда он знал про Дракулу? За какой дамой в экипаже Дракула следил неотрывно, когда его заметила чета Гаркеров? Ну и самый главный и интересный для меня вопрос, кто инициировал Дракулу? К сожалению, ответов на это нет и не будет.
Финал получился очень скомканным и быстрым. Я надеялась на эпичную и красочную битву с вампиром, а получилось… совсем по-другому. Про Квинси вообще молчу. Лишнее это.
«Дракул-Воевода» эпичная и кровавая поэма-предание о жизни Влада Цепеша. От многочисленных описаний пыток и количества убитых у меня шевелились волосы на голове. Если строить образ Дракулы по этой поэме, то единственная характеристика, приходящая в голову - психопат у власти.
«Сказание о Дракуле Воеводе» это практически та же поэма, только в прозе и древнерусского автора. Очень многие истории о Дракуле повторяются из источника к источнику. Может быть, от того, что так и было, а может просто авторы повторяют друг за другом.
Благодаря эссе Владимира Гопмана «Носферату: судьба мифа» мне открылись новые факты о Брэме Стокере и его творении. Автор занимает нейтральную позицию, не стараясь оценивать как-либо персонажа Стокера.
А вот «Дракула и Стокер: двойной портрет в рамке мифа» Фотины Морозовой совершенно не понравилось. У меня создалось впечатление, что автор до начала своего исследования уже сформировала свою теорию, а потом уже подбивала под нее все доказательства. Явные симпатии Дракуле, как персонажу, меня настораживают, а отношение к Брэму Стокеру как неудачнику и бездарю возмущает.
И последнее произведение «В поисках Дракулы» остудило мой гнев после предыдущего. Пожалуй, это самое познавательное из всех нон-фикш произведений, включенных в этот сборник. Здесь рассматривается полные биография как автора романа «Дракула», так и биография реальной исторической фигуры – Влада Цепеша. При этом авторы не пытаются ни оправдать, ни казнить, а занимают абсолютный нейтралитет, попутно объясняя, где по их мнению реальные факты и истории, а где приукрашенные недругами сплетни.
В результате, у меня сложилось более менее полное мнение о Владе Басарабе или Дракуле. Хотя, конечно, персонаж Брэма Стокера и реальная личность - это совершенно разные люди (или нелюди).

Наконец-то дошли руки до Стокера.
Мое первое с ним знакомство - фильм "Дракула Брема Стокера". Я тогда ещё малышкой была, помнила лишь самые яркие моменты. Далее был "Дракула мертвый и довольный" - прелестная комедия.
Какого же было мое удивление, что фильм "Дракула Брема Стокера" так отличается от оригинала. Если уж упоминается автор в названии фильма, почему бы его не сделать действительно по книге?

Ощущения от книги потрясающие, точнее сказать, во время прочтения. Чувствуешь себя сидящим в библиотеке, перебирающим старые бумаги, и тут, находишь старые выписки из дневника, очень ветхие, истрепавшиеся, находишь газеты, другие старые выписки, заметки.
И читая их, осознаешь, что все люди, написавшие их связаны одной загадочной, страшной историей. Собираешь мозаику, сопоставляешь даты, а в итоге получаешь полную картину произошедших событий, но полную ли?...

Нет, увы, всего тебе не отрыть самому, что-то было навсегда утеряно, что-то не записывалось, или даже не собиралось быть записаным.

Герои книги не говорят вживую, только ведут свои дневники, поэтому никогда нельзя наверняка предугадать, кто выживет, а кто нет. Счастливый конец книги определен временем её написания, другого исхода тогда и не должно было быть. Силы жизни побеждают.

Очень порадовало приложение с историей развития вампирской тематики в литературе. Сразу захотелоь все прочитать, что бы проследить за изменениями образа. Пока читала приложение, даже захотелось курсовую по этой теме написать, а не по открытой экономике, как сейчас(

Брем Стокер - автор, совершивший прорыв в литературе, он открыл новое течение, несмотря на то, что и до него существовали подобные исследования. Однако именно Стокер остался в сердцах читателей. Почему? Время и талант - вот мой ответ. А теперь пойду смотреть самый первый фильм о вампирах)

Первооткрыватель вампирской темы
В свое время я перечитала на вампирскую тему множество книг и информации в интернете, пересмотрела кучу фильмов и с удовольствием играла в игры, где фигурировал Дракула. Но первоисточник - Дракула Стокера меня очень много лет обходил стороной. Недавно прочитала. Что в итоге?

Мне больше нравятся Лестат, Деймон Сальваторе и, да простит меня бог, Каллены и Вольтури. Как-то их образы наверное больше подходят под наше время. Впрочем, Дракула из "Ван Хельсинга" был бесподобен, с этим не поспоришь.

По-моему, книге не хватает изюминки в построении сюжета. Когда это было написано - это был шедевр, но сейчас... старо. Впрочем, я никому своего мнения не навязываю. Что прочитала - не жалею, но перечитывать не буду.
+1 - за то, что эта книга - первая в своей теме и породила множество последователей;
+1 - за готическую неповторимую атмосферу;
+1 - за то, что это не серия, т.к. у меня привычка дочитывать серии до конца, даже когда я ставлю книгам "1".
Итого - 3 звезды.

Культовый роман, действия которого происходят частично в Трансильвании, частично в чопорной Англии. Состоит по большей части из дневниковых записей, в меньшей - из писем и газетных вырезок. Здесь нет и не будет лихо закрученного сюжета, налета или даже откровенной эротики - то, что мы привыкли находить в книгах и фильмах о вампирах (даже погоня здесь длится много дней). Зато есть изысканный язык, благородство героев, красивая и самоотверженная история любви. Вампиры здесь "консервативны" - умирают от солнца, осинового кола, их отпугивают крест, молитва и чеснок. Все как и положено в романе, от которого пошло увлечение вампирской темой. Так что никаких неожиданностей: если Ван Хелсинг сказал, что чеснок поможет распугать вампиров на милю вокруг, значит так и будет, а не "упс, чеснок не помог, и вампиру удалось всех поубивать".
Интересно будет не только поклонникам вампирской тематики, но и поклонникам классической английской литературы.

Что-то меня эта тема никак не отпускает, но я этому даже очень рада.

Впервые эту классику мистической готики я читала ещё в школе и я помню, что роман мне понравился, но не более. Покопавшись в недрах своей памяти я поняла, что в сюжете я плаваю, помню всё урывками и кусочками, поэтому была очень рада тому факту, что девочки из книжного клуба выбрали именно этот роман на ноябрьские чтения!

Немного о сюжете.

Всё действие происходит в конце XIX века. Поэтому и слог здесь будет такой, викторианский, и кстати, написано в эпистолярном стиле, то есть весь роман - это дневники главных героев.

Молодой стряпчий Джонатан Хартер отправляется в загадочную Трансильванию в имение не менее загадочного графа Дракулы, вот только после путешествия туда он уже никогда не сможет быть прежним.

Дома его ждет невеста Мина, она также ведет дневник и скучает по своему суженому.
Есть еще подруга Мины - Люси и три её поклонника - доктор психиатрической клиники Джон Сьюард, богатый американец Квинси П. Моррис и Артур Холмвуд, уже её жених.

Также есть у нас знаменитый Абрахам Ван Хельсинг - ученый и специалист по оккультной магии.
И все эти герои будут связаны друг с другом страшными событиями. Мне роман вновь понравился!

Я просто млела от того, насколько кровожадно здесь прописаны вампиры, без толики романтизации.
Я по такому уже просто даже соскучилась. Меня не смущал слог, не смущало, что не было какой-то яркой динамики, я осталась просто искренне довольна прочитанным.

Но, еще я пересмотрела экранизацию 1992 года с Киану Ривзом и Энтони Хопкинсом, мне каст актерский был прям до душе, но насколько же переврали там сюжет романа, насколько опошлили.
Поэтому - лучше читать в этом случае!

Это не то, что я ожидала прочитать.
Вампир Граф Дракула – культовый и популярный персонаж массовой культуры. При его упоминании кто-то вспомнит Гари Олдмана из фильма «Дракула» Фр. Копполы или фильм «Ван Хельсинг», где Дракула с хвостиком, кто-то пошутит про Дракулу 2025 г., что 400 лет нюхал духи, а кто-то даже припомнит мультфильм «Монстры на каникулых» с комичным главным героем отцом-одиночкой.

Но у всех у них образ Дракулы – это могущественный многовековой вампир, достаточно видный сексуальный мужчина, с клыками, жаждущий крови и страдающий от любви к прекрасной Мине, единственный минус которого, аллергия на чеснок и непереносимость солнечного света.

И каково же мое удивление, когда, читая произведения Брэма Стокера¸ я не увидела того Дракулу, что рисует нам массовая культура. В целом образ Дракулы мне показался расплывчатым, второстепенным, словно персонаж где-то на фоне.

Автор описанию Дракулы уделяет всего несколько предложений в начале романа, а потом он будто отодвигает персонажа и ставит его в качестве декорации - туман, летучая мышь, вой волков, тишина. Он как лакмусовая бумажка для остальных персонажей романа, и на фоне всего этого происходят события в романе.

А события здесь не будоражат воображение, не захватывают дух. Я предполагаю, что в своё время роман вселял ужас в читателя тем, что зло таилось, по сути, не в самом человеке, а в окружающих привычных глазу вещах – туман, дождь, лес, темнота, дикая природа, - и для победы над этим злом нужна вера. Для современного же читателя история покажется ровной, размеренной и даже местами наивной.

И великой трагичной любви между Дракулой и Миной здесь мы тоже не найдем. Я в целом так и не поняла, откуда пошёл сюжетный троп в массовой культуре, что Дракула и Мина разлученные на столетия любовники, со своей трагической судьбой. В книге об этом ни намека. Но любовь в романе все же есть, причем разная. Страстная пылкая любовь ухажеров к Люси, спокойная, партнёрская любовь между Миной и Джонатоном. Автор сопоставляет эти две формы любви и дает понять, что победит зло только любовь, основанная на поддержке, верности, спокойствии, уважении.

Несмотря на мои ожидания, устоявшийся образ Дракулы и его истории, я не пожалела, что прочитала этот роман, потому что эта книга – первооснова удивительного феномена в массовой культуре.

Дракула. Эта книга уже давно попадалась мне на глаза, мы с мамой смотрели одноимённый фильм.
Дракула - прозвище Влада Цепеша, господаря Валахии в XV веке. Вполне вероятно, что он и был прототипом главного антагониста этой книги.
Всё произведение построено в эпистолярном жанре - в формате писем, дневниковых заметок и газетных вырезок. Не думала, что мне понравится такой стиль, но сейчас стало понятно, что это было наилучшим решением. Посредством записей разных людей автору удалось очень сгустить краски и держать внимание читателя до конца.

По "Дракуле" снято огромное количество фильмов, более двухсот. И каждый фильм показывает своего Дракулу. Я почитала описания нескольких из них и натурально глаза на лоб полезли.
Мы смотрели экранизацию 2014-го года с Люком Эвансом в главной роли. Вообще жалко, что сюжет сильно отличается от книги, получилось даже более интересно.

А ещё эта книга вдохновила меня на создание разворота в читательском дневнике. Воть

Честно говоря, мои ожидания были довольно высоки, ведь "Дракула" — это классика готической литературы и один из самых известных романов о вампирах. Я надеялась погрузиться в захватывающую историю с яркими сценами борьбы и эпическими моментами. Однако, столкнувшись с книгой, я заметила, что она немного не совпадает с моими ожиданиями.

Стиль повествования необычен: он ведется через записи дневников, письма, газетные статьи и другие документы. Такой подход создает ощущение живого, многоголосого мира, в котором каждый персонаж рассказывает свою версию событий. Это добавляет реалистичности и глубины, но одновременно усложняет восприятие: из-за большого количества персонажей и множества мелких деталей иногда кажется, что страницы бесконечны, а сюжет движется очень медленно. Много описаний, размышлений и психологических портретов героев — все это создает богатую атмосферу готики, но иногда мешает быстро продвигаться вперед.

Что касается сюжета, то я ожидала более ярких моментов борьбы с Дракулой. В книге много загадок, напряженности и психологического давления, но финальная битва как таковая отсутствует. В итоге ощущение от книги — это скорее погружение в мрачную атмосферу и внутренние переживания героев, чем динамичное приключение с боевыми сценами.

Несмотря на это, книга оставила у меня приятное впечатление благодаря своему уникальному стилю и атмосфере. Было интересно познакомиться с классическим миром вампиров: ощутить мрачную готику, понять мотивы героев и почувствовать дух эпохи. Описание замка, тайн древних существ и психологическая глубина персонажей создают особое настроение.

Это произведение для тех, кто ценит атмосферу готики и классическую литературу о вампирах. Не ждите много экшена или быстрого развития событий — скорее получите погружение в мрачный мир тайн и страха.