The Door into Summer

Довольно позитивное произведение, несущее мораль любому поколению. Название книги, в моем случае, дало неверные ожидания: что-то, связанное с путешествиями или космосом, но подвох почувствовала уже с первых строк. Это история о человеке, о всей его подноготной, если позволите. Вопросы выбора, зов сердца, чувственные переживания, вопросы современности – как выжить в мире предпринимательства, не став акулой или маленькой рыбешкой или обедом, как заставить себя доверять людям буквально пронизывают историю, заставляя соглашаться, учиться, высказывать недовольстве главным героем. А самое главное - пройти с ним по его пути, учась на ошибках, обретая все и стремглав теряя. Важно только одно – найти ту дверь, дверь в лето, которая с каждым поворотом ручки вселяет надежду и с каждым лучиком тепла дарит новые силы, новую надежду. Да, не обойдется без новых потерь, да, придется много работать, но и жизнь не дается легко, на то мы и существуем, чтобы постоянно бороться, искать, терять, не сдаваться и снова искать, находить и крепче держать, чтобы не упустить. Это произведение явно заслуживает внимание и хорошим пособием для поиска своей двери в лето, когда на душе зима.

Ассоциации, которые возникают после прочтения: серость, безликость.
Никак. Вообще никак.

Сюжет не вызывает интереса - простой как два рубля, бесхитростный, скучный. Иногда читала и не понимала, зачем это так растягивать и как много можно было выжать из этой истории. Всё становится понятно довольно скоро, и эта предсказуемость не добавляет книге ничего хорошего.
Герои серые и такие же безликие, скучные. Тут я даже останавливаться не хочу: автор, по-моему, не ставил целью ставить персонажей во главу угла; они тут есть только потому, что без них сюжет не получится наваять. Единственное, что хоть как-то цепляет внимание, - это странная линия с девочкой. Она бы может мне не казалось странной, если бы я параллельно не читала "Жену путешественника во времени", где есть схожая линия, но куда более логичная и правдоподобная. В этом же романе она у меня вызвала недоумение и фейспалм.

Понравилось мне разные типы перемещений во времени, вот здесь автор постарался и тему раскрыл хорошо, на мой взгляд.
С этой точки зрения роман очень неплох, но лично мне этого показалось слишком мало.

Удивительный образец "фантастики ближнего прицела". Процентов на 80 всегда был уверен, что она была характерна исключительно для авторов СССР и многократно встречал этот термин в различных статьях именно в этом контексте. Хотя, в натуре столкнулся с этим лишь единожды - в каком-то страшно древнем растрепанном сборнике издания конца 40-х что ли. В сборнике том были коротенькие рассказы про чудаковатых профессоров-энтузиастов, изобретающих неизносимые башмаки, неистираемые на локтях пиджаки и вечные прорезиненные плащи. У профессоров были противники-ретрограды, тайные интриганы, мудрые парткомы, верные друзья и даже жены. Выглядело все это смешно и по своему даже мило. Разумеется, это была стопроцентная макулатура, но с минусами отчасти примиряла краткость историй.
Прочитал "Дверь в лето" и вынужден признать - понятие ближнего прицела вполне международно. В самом деле - все признаки налицо: есть талантливый ученый/инженер, изобретающий чисто прикладные вещи - роботов-окномоев. Есть злобный предатель-ретроград, погнавшийся за длинным долларом и предавший друга. Есть гадюка-возлюбленная, подло затесавшаяся в некогда сплоченный коллектив с очень дальним прицелом на очень длинный доллар (вот меня ужасно занимало, как умная прожженная авантюристка унюхала великий потенциал в паре компаньонов, ютящихся в разваливающемся гараже), есть верные друзья, и есть великая любовь девочки-подростка. Ну, а в качестве важного эксклюзивного бонуса - мудрый кот.
Совпадения многочисленные. Есть, конечно, и отличия. Советских авторов как-то не вдохновляли идеи экономического хозрасчета министра экономики Косыгина. Для Хайнлайна идеи хозрасчета и окупаемости - одни из базовых ценностей и он им щедро посвящает многие страницы. Советские авторы не писали о возможной атомной войне (или я не знаю таких образцов). Для Хайнлайна это само-собой разумеющаяся вещь. Его герой живет в мире "после", но впрочем довольно умеренно пострадавшем. Ну и есть всякие отличия по бытовым мелочам.
Откровенно говоря, читать было скучновато и я постоянно засыпал над страницами, хотя и сам инженер. Немного всрепенулся только, когда дошло до рассуждений автора на тему трехмерного моделирования конструкций с использованием компьютеров. Ну и про применение принтеров/плоттеров при распечатке чертежей было любопытно прочитать. Учитывая, что роман опубликован в 1956 году, а о трехмерном моделировании и плоттерах всерьез стали рассуждать и применять их только лет через 30, можно сказать, что у автора был явный талант предвидения и хорошая инженерная подготовка. Любопытно было так же почитать, как автор передставляет себе мир 2000-го года. Но, все же - такой научпроп, растянутый на 300 страниц, это явный перебор.
Из плюсов - очень приятные две страницы в начале и две страницы в конце - лиричные, задушевные, с котом и прочими вкусностями, греющими душу. Говоря откровенно, остальное я бы безжалостно сократил страниц до 50 максимум.
При том, что многие вещи Хайнлайна я нежно люблю уже многие годы.

Дэнни - гениальный инженер. Благодаря его изобретениям, упрощениям жизнь домохозяек и выполняющим нудную механическую домашнюю работу, его компания процветала. До тех пор пока его лучший друг и невеста не предали и не оставили без гроша в кармане. Но афера провернута была совершенно нелегально, о чем знает только Дэнни. Дабы убрать с дороги свидетеля, недавние лучшие друзья отправляют инженера в анабиоз ровно на тридцать лет. Мужчина просыпается в 2000 году и не узнает мир вокруг себя.

Как же забавно читать описания далекого будущего, 2001 года! Я бы и впрямь не отказалась от некоторых изобретений, которыми активно пользуются жители третьего тысячелетия! Книга действительно захватывающая! Описания тонкостей инженерии, механики или же экономики ничуть не мешают, а уж оторваться от фантастической составляющей и путешествий во времени и вовсе невозможно! Приключения героя более чем впечатляющие, остается лишь дождаться всех тех прекрасных нововведений, описанных в этой книге!

Не могу не отметить любовь главного героя к коту! Эти животные очень харизматичны, а уж Пит вовсе не поддается описанию, им можно лишь восхищаться и тихонечко мурчать!

Не подписывайте документы, не взглянув на них. Наш герой пренебрегает этим правилом и оказывается...
Почему-то симпатизировать главному герою я начала чуть ли ни с первых страниц. Поэтому начало шло тяжело, было много предпосылок о готовящейся подставе, а мне не хотелось, чтобы наш герой в неё попадал. Увы, без этого никак.
Кот и рассуждения о кошачьем этикете здесь шикарны. Счастливые владельцы кошек подтвердят, что всё так и есть.
В целом повествование довольно динамичное, не перегруженное излишними объяснениями. Но для лучшего понимания основные моменты довольно тщательно разжёваны и перемолоты в пюре. Есть философские отступления, юмор и своя атмосфера.
Тайну названия автор раскрывает почти на первых страницах. Как по мне, это идеальный вариант, если вы хотите познакомиться с жанром и для поднятия настроения и веры в будущее.

Уж насколько я люблю и уважаю тему путешествий во времени, уж сколько книг научной фантастики я прочла в балдежно-молодежном возрасте, а почему Хайнлайн и особенно "Дверь в лето" от меня в то время ускакало? Почему не встретились? Где-то,может, было на слуху , да так и прошло. И вот в 34 наконец эта книга меня находит, мало того, что я в таком преклонном возрасте, так и будущее , описанное в книге - уже наше отдаленное прошлое, но я отбросила все эти факторы, и получила несказанное удовольствие. На выходе получилось все как я люблю.
Особенно я переживала за кота, несмотря на то, что я кошек вообще не воспринимаю, собаки и только собаки. и вот Пит - настоящий пес в моем понимании. :)

долго лежала книжка на полке... скользил по ней взгляд, да не задерживался надолго. и как-то раз любопытство взяло верх: "ну почему же об этой книге так хорошо отзываются? чем цепляет?"
а рецепт прост (это и соцсети доказывают ежедневно) - мимимими котики!

шутка, конечно. но с изрядной долей правды, поскольку кот все же имеется, да не абы какой, а с громким именем Петроний Арбитр. напарник главного героя и по праву замечательный персонаж, внесший лепту в повествование.
что еще? а еще море фантастики. наивной. доброй. с верой в могущество человеческого разума и бесконечным развитием человеческого общества. здесь вам и сон в анабиозе, и взгляд в будущее (2000-й год, ахаха!), и путешествия во времени... да-да, будущее тут наступает аж в 2000-м году, а действие романа начинается в 1970-м. собственно, именно поэтому пришлось почитать немного об истории создания. боги, ну когда можно было написать такое? оказалось, в пятидесятых годах. просто удивительно, как далеко, по мнению автора, человечество должно было шагнуть к двухтысячному году, да даже к семидесятому! вот читаешь эту книгу, а на ум приходят старые фильмы с такими странными и подчас убогими для нынешнего зрителя спецэффектами, но тем не менее вертится одна мысль "милота какая!".
а еще тут добро побеждает зло! и это очень-очень радует. справедливость многое значит.
но все-таки что-то автор перемудрил в своих временных теориях... до сих пор думаю, как объяснить существование двух ГГ в одном временном периоде? скажем, в будущем, когда он приезжает за Рикки, проснувшейся после анабиоза, и узнает, что она уехала с другим мужчиной? что же, так и будут в будущем жить два параллельных Дэниэла?

Роман Дверь в лето был написан можно сказать на пике популярности темы путешествий во времени в научном фантастике, поэтому стал невероятно популярным.
Кроме того, герой этой книги "дважды попаденец", поскольку смог пропутешествовать и в будущее, и в прошлое и провести гениальную комбинацию.
На мой взгляд роман очень динамичный, действие очень насыщенное, все происходит быстро, хочется читать запоем.
Возможно, сами научные и сущностные подробности не очень продуманы, но сама идея и стиль - очень импонируют.
И конечно очень понравилась линия отношений хозяина с котом, отличная фраза "Кот не собака, его в чужие руки не отдашь"

К фантастике я отношусь с осторожностью, так как некоторые писатели пишут не очень качественную литературу. Но, Хайнлайн, писатель известный, да и рецензии положительные. Честно говоря, несколько дней я присматривалась к книге, но меня хватало только на пару страниц. А, потом втянулась.
Естественно, я была в приятном восторге от Пита. Умный, сообразительный кот. Очень скучала по нему, во второй половине книги.
Сам главный герой, Дэвис, мне понравился несмотря на то, что он не раскусил сразу Бэллу. А, дамочка, уже в период знакомства вызывала подозрения. Несмотря на свою рассеянность (ну, как можно подписывать документы не глядя?), Я очень рада, что после Холодного сна, который "встряхнул" Дэвиса, события стали развиваться быстрее. Появились интересные детали и загадки, которые в конце были разгаданы.
Именно эти переплетения прошлого и будущего заслужили оценку 5*.

Что сказать... Классика есть классика. Хотя именно к научной фантастике отношение очень и очень избирательное. Но тут практически придраться не к чему - "Дверь в лето" пошла на ура!)))
Петроний Арбитр, который совершенно спокойно и непринужденно лакает имбирный эль в кафе и с диким воем рвёт на части врагов своего хозяина. Душа кошкофила была на десятом небе от счастья! Ах, я что, не упомянул, что Петроний Арбитр, или просто Пит - это кот? Нет? Прошу прощения, дамы и господа))) Исправляю незамедлительно свою оплошность - Петроний Арбитр - это кот))) И что уж греха таить - это единственный герой "Двери в лето", за которого действительно переживаешь до самого конца.
Тем, кто еще не приобщился к антологии классической научной фантастики, "Дверь в лето" может показаться несколько наивной и местами даже скучной. Ну а что вы хотите от романа, который был написан на заре зарождения жанра, если так позволено будет сказать? Да, наивно местами, да, иногда чересчур затянуто и сверхдетализировано всяческими техническими терминами и физическими понятиями, да, вся интрига и накал начинается ближе к финалу, который оказывается прямо-таки идеальным и с легким налетом наивности. Но при этом читается "Дверь в лето" легко и непринужденно. А уж для таких ценителей цинизма, которым прямо-таки сочится главный герой Дэн Б. Девис в самом начале, это вообще праздник-праздник))) Ни капли не жалею, что приобщился к творчеству Хайнлайна. Спасибо, Петроний Арбитр, который ищет Дверь в лето)))