The Door into Summer

Бывает берешь книгу в руки, а ни ее автора, ни названия ни разу не слышал. Неизвестная, случайная книга для меня, такой стала "Дверь в лето".
Роберт Хайнлайн - один из крупнейших писателей-фантастов, а я узнала о нем буквально неделю назад. Почитала его биографию, посмотрела на список премий. Не привлекло меня.
Дальше читаю аннотацию, думаю, что не стоит, не мое, закину и не дочитаю. Все же решилась и получила огромное и отличное впечатление, печальная схема ожидание-реальность не сработала.
"Дверь в лето" - захватывающая история о всем, об инженере-проектировщике Дэне Дейвисе, о предательстве и честности, любви, путешествиях во времени и "долгом сне". Для любителей мурчащих, Вашему вниманию, Петроний Арбитр, он же Пит - спутник главного героя, любитель имбирного пива, находящийся в поисках "двери в лето". Благодаря прототипу кота была и написана эта книга, питомец Хайнлайна, впервые увидев снег, отказался выходить на улицу и просил открыть другую дверь, за которой не будет этого белого холодного вещества, засыпавшего округу.
Дэниел Бун, Фредерика Вирджиния и Пит стали моими друзьями в течение четырех пасмурных дней. Новый автор стал для меня открытием, хорошая фантастика с интересным сюжетом и классный кот - отличное сочетание.

Книга, которая у меня лично давно занимает почетное место в "Избранном", всех времен и народов.
Была впитана мною буквально "с молоком матери", так как мама читала ее нам вслух, когда я еще была младенцем.
В осознанном возрасте - прослушана мною за одну бессонную ночь на верхней полке плацкартного вагона поезда "Саратов-Москва", и опять - до слез, что-то родное-родное, близкое и теплое, навсегда мое...
Кот, который искал Дверь в лето.
Человек, который искал Дверь... Просто искал. В новый мир, в жизнь, которая будет чуточку менее паршивой, чем та, которая есть сейчас, где не будет предавать лучший друг, использовать та, которую ты искренне любил...
И, самое невероятное, что они оба нашли ее. Свою Дверь. Хотя, казалось бы, весь мир был против...

Прекрасная книга, легкая, в чем-то наивная, учащая доверять людям даже, если вас кто-то обманул. Так как роман написан в 1957 году, для автора все события происходят в будущем (и 1970 год, и уж тем более 2000 – 2001). Было интересно прочитать, как же фантаст представлял это будущее.

Обидно, что за прошедшие с написания романа полсотни лет, никто так и не придумал робота, который бы делал все дела по дому и даже, если надо, гладил и почесывал кота за ухом.

Читала это произведение лет 10 назад, и в памяти осталось только одно - там был кот. Это немного странно, учитывая, что Роберт Ханлайн - признанный фантаст и не запомнить из его книги ничего, кроме кота, мне казалось кощунством. Поэтому с радостью согласилась перечитать "Дверь в лето", раз уж мне её посоветовали в рамках игры ТТТ.
И вот что я скажу: через 10 лет я, скорее всего, снова не вспомню из этого произведения ничего, кроме того, что там был кот. И ведь не сказать, что книга скучная, просто она какая-то... слишком ровная, что ли, слишком спокойная для фантастики. То есть ни разу во время чтениях не возникало мысли: "Вот так поворот!" или "А вот это ловко автор придумал!" Не знаю, с чем это связано. Может быть с тем, что тут слишком много внимания уделяется изобретениям героя и их подробному техническому описанию, что заметно тормозило моё восприятие этой истории. Наверное, для кого-то внимание к деталям как раз плюс, а не минус, но для меня эти страницы были скучными и вялотекущими.
Сама по себе история небольшая, читается на самом деле быстро, но так как интереса она у меня практически не вызвала, это вроде бы недолгое чтение мне показалось нудным и мучительным. Возможно, так случилось только с этой книгой, и другие произведения Хайнлайна произведут на меня иное впечатление. Поживём - увидим!

В целом неплохая книга, как по содержанию, так и по исполнению. Но, например, «Луна жестко стелет» мне понравилась больше по обоим пунктам. Здесь же хочется отметить общую легкость повествования и оптимистичный взгляд на будущее. Право, надоело уже в последнее время читать печальные вздохи о далеких временах, когда конфеты были вкуснее, а деревья выше.

В тоже время книгу утяжеляют углубления в юридические тонкости и подробные описания морально устаревших технологий. И все время я думала о сонмах вирусов и бактерий, на корню срубающих саму идею путешествий во времени более-менее значительной дальности. Сюжет крайне предсказуем и полон удобными случайностями. Будущее, что 1970, что 2001 годы описаны несколькими скупыми деталями и не складываются в ощущение цельной эпохи. Персонажи не вызывают сколь-либо сильных эмоций, хотя мне близко желание главного героя просто заниматься любимым делом. Даже кот не сумел особо зацепить, пусть я и люблю эту породу. Вероятно потому, что он практически не играет роли в сюжете, мило мяукая где-то на периферии, в отличие от того же Манчи из «Поступи Хаоса» Патрика Несса. Но больше всего меня покоробил легкий налет педофилии в основной любовной линии. Я считаю в корне неправильным спекулирование на детской влюбленности взрослым человеком и прямо-таки программирование Рики на определенные поступки в будущем. И главное, что настоящей любовью тут и не пахнет, причем по отношению к обеим невестам. Как итог — в общем впечатление приятное, но ничего особенного, однако знакомиться с общепринятой классикой всегда полезно.

Петр Василевский читает вполне приемлемо, с некоторым количеством неправильных ударений. Но что действительно ужасно, так это музыка. Какое-то техно, никак не сообразующееся с содержанием, местами абсолютно не в тему. Обычно я всегда приветствую всевозможные музыкальные вставки, но здесь какой-то нескладный закос под МДС. Хорошо хоть громкость мелодии позволяет по большей части не замечать ее.

"Каким бы ни был этот мир, он все равно мне нравится. Я нашел свою Дверь в Лето и ни за что на свете не соглашусь ни на какое путешествие во времени – боюсь попасть не туда. Пусть мои дети попробуют, если захотят. Я бы посоветовал отправиться вперед, а не назад. Путешествие во времени «назад» – это что-то вроде запасного выхода. Будущее всегда лучше прошлого.

Назло всем нытикам, романтикам и мракобесам, наш мир развивается, ибо человеческий разум делает его все лучше и лучше… С помощью рук… с помощью инструментов… с помощью здравого смысла, науки и расчета.

А тех умников, которые не могут и гвоздь вбить без логарифмической линейки, следовало бы направлять к доктору Твишеллу – пусть он отошлет их в двенадцатый век – там их многому научат.

А мне и здесь нравится. Вот только Пит стареет, бедняга, он уже сторонится схваток с молодыми соплеменниками и скоро, наверное, заснет навсегда. Всем сердцем надеюсь, что его маленькая верная душа отыщет Дверь в Лето и попадет туда, где всем котам хватает места, где роботы ничего не имеют против кошек, а люди ласковы, и никто не пинается." Любимое!!!

Что-то в последнее время меня потянуло на фантастику, хотя раньше я совершенно ее не любила. А эта книга завалялась у меня давненько. Конечно, я даже не подозревала, что это фантастика. Как это бывает, повелась на название, но нисколько не жалею, что прочла ее. Эта книга оставляет после себя весьма светлые впечатления, возможно, даже вдохновляет и заставляет радоваться жизни.
Наибольшую роль в книге сыграл "эффект замедления", о котором говорил Умберто Эко. В самом начале мы знаем, что должно произойти некое событие. И вот мы его ждем, а его всё нет и нет. Ну вот же оно, на следующей странице! Нет, наверное, автор перенес его в следующую главу. И снова нет. Но потом оно всё-таки происходит, и ты счастлив! И так несколько раз подряд на протяжении повествования. А в конце книги автор начинает ускорять время, и всё происходит чересчур быстро. Я думаю, такой способ повествования очень кстати для произведений о путешествиях во времени. Главная загвоздка заключается в том, чтобы не перегнуть палку. Автору удалось с легкостью справится с этой задачей.
Язык произведения довольно простой, читается легко и непринужденно. Текст не перегружен техническими терминами, что очень радует, поскольку данная тема наводит на меня скуку.
И самое главное - на протяжении всей книги я очень переживала за кота.

На эту книгу я облизывалась очень-очень давно, но всё никак не доходи руки. Я вообще последнее время классику не очень уважаю. Да, конечно, проверено временем, развитие вкуса и всё такое, но как мне кажется, для каждой книги есть своя эпоха: то, что писалось Жюль Верном, для современного читателя - лишнее загромождение текста (зачем на три листа описывать джунгли - и так всё понятно!)) Классике свойственна умудренная опытом неторопливость и основательность, она не спеша проведет тебя по своей истории, дабы лишь на последних страницах дать почувствовать напряжение кульминации и эйфорию развязки. Наверное, это правильно и лет в 60 я тоже буду презрительно морщиться на аляповатые книжонки с бродилками под обложкой. Но не сейчас...
Нет, мне понравилась книга, правда. Я благодарна ШВ за то, что я её всё же дочитала (хотя это была вторая по длительности чтения книжка - 2 недели, дольше я читала только Пятнадцатилетнего капитана вышеупомянутого Ж.Верна). Но есть парочка "но", из-за которых я точно не буду её перечитывать:
1) основные, как по мне, события (возврат в прошлое) занимают максимум 10% всей книги. Я уже издергалась вопросами "ну когда?!", и лишь для того, чтобы в конце-концов получить 1-2 главы радости. Грустно и мало.
2) Америка 60-х годов и её жители. Я знаю несколько людей, кто принципиально читает только зарубежную литературу (дескать русские писать не умеют, а только плагиатят), я же их антипод: мне, как правило, не интересно зарубежье. А потому читать о переживаниях главных героев об их акциях и смоге в городе - мне скучно.

Так что да, книжка хорошая, но, как говорится, не моё))

Перелистнув последнюю страницу, задалась вопросом:" Как получилось, что мне, читающей научную фантастику с двенадцати лет, этот потрясающий писатель-фантаст не был знаком?"
Оказывается, в СССР он почему-то не издавался. Остаётся радоваться, что встреча всё же состоялась.
Знаете, как иногда бывает? Начинаешь читать и понимаешь, что книга твоя.

Она попала в мой планшет совершенно случайно. Если честно, даже не помню, как. Прочитав первые страницы, кинулась искать в магазинах. Увы. Я не из ворчливых, но почему-то на фоне массового бумагомарания современными авторами, проверенные временем вещи практически не издаются.

В этом романе есть любовь и дружба, предательство и верность, перемещения во времени и потрясающее описание нашего времени из далекого 1956 года. Особенно мне понравилось лечение зубов.) Жаль, что Хайнлайн переоценил возможности медицины в начале 21-го века. А было бы здорово.

Прочитала в одном из отзывов : "Роман, за который можно простить всё. Даже если бы все остальные книги автора были бы бессмысленными пустышками, то эта всё равно бы сверкала ярким бриллиантом, и только за неё Хайнлайна можно было бы назвать одним из лучших фантастов."

И я готова подписаться под каждым из этих слов.