Колыбель для кошки (аудиокнига MP3)

Прочитав книгу, я сделала лишь один железный вывод: АБСОЛЮТНО бессмысленное и бесполезное чтиво, не несущее в себе какой-либо занимательной идеи или того, что мы, современные люди 21 века, раньше не знали.
Предположим, что для обитателей 1963 года роман был действительно воспринят как головокружительная сенсация, своего рода общественный взрыв, но сейчас "Колыбель" не производит никакого переполоха в человеческом сознании, не открывает мир заново, не проводит даже малейшей переоценки ценностей. Из названия первой главы (если это можно, конечно, так назвать) становится очевидно, что все 300 страниц мы будем наблюдать подготовку к концу света. Если выразиться точнее, к концу света, совершившемуся по человеческой глупости, халатности, легкомысленности и т.д. (продолжение списка многочисленных человеческих пороков)
Ладно, мистер Воннегут, вы написали роман об апокалипсисе. Хозяин - барин. Но, прошу прощения, дальше то что? Что вы хотели этим сказать? То, что ученые часто не берут ответственности за собственные действия и изобретения? Я в курсе. То, что человечество неверно расставляет приоритеты? И такое было. Может, суть в том, что глупость царит повсюду, а представители homo sapiens предпочитают оставаться в "каменном мешке" вместо того, чтобы развиваться и познавать Вселенную? Или в том, что человек эгоистичен? По-моему, вышеперечисленное само по себе очевидно. Если же вы хотели преподнести свое произведение в качестве антиутопии, то, видимо, она мне не совсем по нраву, хотя я люблю данный жанр. "1984" Оруэлла, например.
Резюмируя мой маленький всплеск гнева, хотелось бы сказать, что своей книгой максимум, что может сделать Курт Воннегут - это представить вам свое видение мира и познакомить с некоторыми общепризнанными фактами. На этом, пожалуй, все.
P.S.: Еще можно использовать слово "дюпрасс" вместо "любовь", однако сомневаюсь, что такие знания помогут поступить в ВУЗ или что-то вроде этого.

Вечер. Земля уже отклонилась на n градусов, образуя тьму в области координаты моего местоположения. Спокойно, под звуки радио «silver rain», я передвигаюсь по тропам произведения Воннегута «Колыбель для кошки».
Внезапно, когда мир автора вступает в сине-белый конец человеческой глупости, из колонок начинает звучать группа Pink Floyd с песней Comfortably numb. Едва ли можно представить то, как эти два произведения прекрасно слились в тандем для эмпирического восприятия.

Получилось весьма атмосферно и даже (если можно так выразиться) за-ма-ки-бо.

see the cat? see the cradle?

P.S. в столь коротком произведении крайне высокая концентрация смыслов и толчков к размышлению, а это есть очень хорошо.

Эта книга-очередная антиутопия в моей коллекции. Когда я читала отзывы других людей о книге, мне не верилось, что в ней будет абсурд. Но, мои верования не увенчались успехом. Книга повествует о писателе, который решил написать документальную книгу о великом учёном Феликсе Хонникере, "отце" атомной бомбы, создателе льда-девять. С самого начала повествование идет о некой религии-боконизме. Сразу оговаривается, что проповедуется она только в Сан-Лоренцо. Собственно, туда и отправился наш незатейливый рассказчик, пока что христианин. Для того, чтобы написать книгу об учёном, необходимо,конечно, узнать все о нем из уст его приближенных, родных, знакомых. Чем автор и занялся. Довольно забавные происходят ситуации, читается книга легко и непринужденно, но! Но в повествовании наблюдается ирония и абсурд. Причем, чем дальше-тем дело обстоит хуже. К конце книги начинается дикий, простите, треш. Плюсом для меня является неожиданность, Чита книгу, я и предположить не могла концовки произведения. Столько необычных, странных героев, эта странная религия, странные обычаи... У меня не хватило бы фантазии столько придумать! Скажу честно, после прочтения сложилось ощущение, что мои мозги нагло забрали, пожевали их, проехались несколько раз колесами, а затем вернули на место. Но книга понравилась.

Главное и, наверное, единственное достоинство этого произведения это поднятая тема оправдания науки. Соотносится ли наука с моралью и нравственностью, или полностью отрицает её. Можно ли вообще судить такими понятиями абстрактными понятиями как нравственность в области вычислений, расчетов, точных материй, научных знаний. В момент написания автором этой работы данный вопрос стоял наиболее остро, во время холодной войны, изобретения атомной бомбы и Воннегут специально выбирает объектом своего повествования человека, ее изобретшего. Конечно, каждый поклонник точных наук называет изобретателя атомной бомбы героем, гением, выдающимся человеком. Если не он, то… Наверное, бы не погибли тысячи человек. Готовы ли люди заплатить за праздное любопытство ученного смертью всего живого на Земле? Может быть есть те шкатулки, которые не следует открывать?

Во всех остальных аспектов данный роман оказался неудачным. Очень слабый сюжет, неубедительные персонажи, за исключением может быть только Боконона, благодаря которому концовка оказалась очень неплохой. Узнал я об этом романе, возможно, как и многие, благодаря группе «Лед-9», которые в своих песнях проводили очень жесткую социально ориентированную линию основным символом, которой и явился лед-9, вещество, которое, по версии коллектива, превращает нутро человека в лёд, сковывает его чувства и эмоции и, если человеку всё равно и он ничего не чувствует, то значит в него попал кусочек льда-9 и он стал жертвой холодной войны. Конечно, глупо было ожидать от романа «Колыбель для кошки» схожего образа, но все же обычная история о конце света из-за человеческой глупости обличенная в малоинтересную историю не могла не вызвать разочарования на фоне идей указанного музыкального коллектива.

Ох и странная эта книга. Вот даже не знаю понравилось мне или нет. Скорее, все таки, понравилось.
Эта история начинается совсем просто и кажется, что ничего интересного и необычного в ней не предвидится. Но под конец все меняется и история становится не просто интересной, она захватывает и затягивает в свой водоворот событий. Эти события кажутся абсолютно нереальными, но автору удалось так ненавязчиво вплести столь своеобразные ситуации, что веришь во все происходящие. И к концу книги я не чуть не совмневалась, что это все реально.
Однозначно дальше буду знакомиться с творчеством Воннегута. А для тех кто сомневается читать или не читать, ответ однозначный - ЧИТАЙТЕ! Думаю к этой истории ни кто не останется равнодушен.

Если честно, от книги я ожидала больше фактов именно об истории Ф.Хонникера и о "дне, когда была сброшена бомба", но того чем обернулась книга, а именно, историей, в которой я очень долго не могла понять, где правда, а где вымысел, в которой каждая фраза того или иного героя, с одной стороны - глупая, бессмысленная шутка, а с другой - глубокая философская мысль, я совершенно не ожидала. И это самое интересное.
Где-то на середине книги мне стала так скучно от совершенной непонятности действий героев, их мыслей и планов, что я было решила бросить ее, но что-то заставило меня продолжить чтение, может виной всему была религия, которую исповедовал главный герой - Бокконизм, к которой я проявила неподдельный интерес, на этот вопрос я пока не могу дать четкий ответ.
Эта книга, не сомневаюсь, оставит в моей душе отпечаток на всю жизнь, хотя, что такое жизнь?...
Кошку видал? Колыбель видал?

Мы живём в период истории, когда научная революция не является плодом фантазии писателей, а действительно завоевала мир с помощью своих технологий и идей. Но мало иметь грандиозный замысел, который перевернёт все представления человечества, нужно и здраво оценивать последствия. Именно эта мысль является одной из главных в романе «Колыбель для кошки» - учёный ответственен за свои изобретения.
Книга рассказывает о странном, но безумно талантливом учёном и его семье и вся история крутится в непосредственной близости, так или иначе затрагивая их. Автор выстроил целый мир, в котором нашлось место даже новой религии - боконизме, которую исповедовали некоторые герои. С первого взгляда можно сказать, что роман написан простым, доступным языком, но чем дальше, тем сложнее мне было понимать автора. Жизни и судьбы наслаиваются и запутываются как странная игра «Колыбель для кошки». За простотой изложения скрывается очень глубокий смысл, требующий внимания к себе со стороны читателя.
Эта книга познакомила меня с творчеством Курта Воннегута, о котором я много слышали. Стиль его творчества оказался для меня очень необычным, чего стоит первая глава: «Когда я был моложе – две жены тому назад, 250 тысяч сигарет тому назад, три тысячи литров спиртного тому назад…» и она мне очень долго «не давалась», несмотря на сравнительно небольшой размер. Но переборов себя и дочитав, я пришла к выводу, что она не относится к тому, что мне захотелось бы перечитать, иногда, читая, я задумывалась над некоторыми весьма странными вещами – например, выдуманная религия. Я откровенно не понимала какое она имеет дело к науке. Но через какое-то время осмыслила это и решила, что скорее она служила противовесом всепоглощающему и иногда уничтожающему мир научному прогрессу. Любовь к людям против разрушений и смертей.
«Колыбель для кошки» - это роман, который требует к себе пристального внимания, он затрагивает наболевшую проблему человечества – ответственность за содеянное. С ним требуется ознакомиться хотя бы для того, чтобы заставить свои мозги подумать и порассуждать над устройством современного мира со всеми его несовершенствами. Как сказал в книге Феликс Хониккер своим детям: «Не бойтесь поднапрячь мозги! Они от этого не лопнут».

Если в вашей жизни случилась встреча с Куртом Воннегутом, то с вероятностью в 99,9% Вы захотите это удивительное знакомство продолжить. Так было со мной. Год назад я прочитала "Бойню №5": полный набор - удовольствие, продолжительный отходняк, советы всем друзьям и знакомым. Сразу браться за другие книги Воннегута не было сил и возможности (списки литературы - некоторые меня поймут - не давали продохнуть). Ну а этой зимой звезды сошлись в нашу с Куртом пользу.
Пересказывать сюжет бесполезно. Да и бессмысленно тоже. Какие книжки пишет Воннегут: автор в свойственной ему одному манере рефлексирует над каким-либо историческим фактом. В данном случае предметом его литературного исследования становится атомная бомба. Каким был ее создатель? Плохим или хорошим человеком? На ком лежит ответственность за Хиросиму и Нагасаки? Постепенно повествование принимает все более глобальные масштабы. Меняются и вопросы. Как устроено государство? Каким образом сосуществуют наука и религия? Во что вообще верить человеку?..
Больше мне ничего не хочется говорить об этой книге. Она очень тонкая и конкретная, каждое слово в ней имеет свое особое значение. Хватит читать О книге - просто Читайте книгу саму.

Это великолепно! Сейчас меня освистают, но лично по моим ощущениям, в этой книге Воннегут очень близко приблизился к текстам суфийских мудрецов, которые писали так, чтобы за осмеяние "святого"и представление вещей в истинном свете их не привлекли к суду и казни. Видимо, знали о печальном опыте Сократа. Ну кому в здравом уме придет голову обвинить Воннегута в оскорблении чувств кого бы то ни было, хотя он затронул здесь ой как многое! Ведь это не книга, а форменный абсурд, и вообще, "что курил автор?" Ага, точно.

Ну и конечно же, именно благодаря этой книге я наконец определилась для себя с вероисповеданием))