Рецензия на книгу

• 

  garatty

  26 октября 2015 г.

  Главное и, наверное, единственное достоинство этого произведения это поднятая тема оправдания науки. Соотносится ли наука с моралью и нравственностью, или полностью отрицает её. Можно ли вообще судить такими понятиями абстрактными понятиями как нравственность в области вычислений, расчетов, точных материй, научных знаний. В момент написания автором этой работы данный вопрос стоял наиболее остро, во время холодной войны, изобретения атомной бомбы и Воннегут специально выбирает объектом своего повествования человека, ее изобретшего. Конечно, каждый поклонник точных наук называет изобретателя атомной бомбы героем, гением, выдающимся человеком. Если не он, то… Наверное, бы не погибли тысячи человек. Готовы ли люди заплатить за праздное любопытство ученного смертью всего живого на Земле? Может быть есть те шкатулки, которые не следует открывать?

  Во всех остальных аспектов данный роман оказался неудачным. Очень слабый сюжет, неубедительные персонажи, за исключением может быть только Боконона, благодаря которому концовка оказалась очень неплохой. Узнал я об этом романе, возможно, как и многие, благодаря группе «Лед-9», которые в своих песнях проводили очень жесткую социально ориентированную линию основным символом, которой и явился лед-9, вещество, которое, по версии коллектива, превращает нутро человека в лёд, сковывает его чувства и эмоции и, если человеку всё равно и он ничего не чувствует, то значит в него попал кусочек льда-9 и он стал жертвой холодной войны. Конечно, глупо было ожидать от романа «Колыбель для кошки» схожего образа, но все же обычная история о конце света из-за человеческой глупости обличенная в малоинтересную историю не могла не вызвать разочарования на фоне идей указанного музыкального коллектива.

  3 понравилось

  69