
Ваша оценкаРецензии
Deirdre21 мая 2012 г.Читать далееЯ ни капли не пожалела, что добровольно отдала свой разум на растерзание Курту Воннегуту и его "Колыбели для кошки". До сих пор вижу летящую в пропасть картину с переплетенными нитями и слышу вопрошающий крик карлика, от которого то ли плакать, то ли смеяться. Вообще, такое чтение на любителя, конечно. Пока читаешь, ты все больше запутываешься: написанное то кажется полнейшим бредом, то наполненным великим смыслом. А в конце концов закрываешь последнюю страницу все с тем же недоумением, но почему-то с чувством удовлетворения. Параллели с реальной жизнью появляются перед глазами и тут же ускользают, но это ничуть не тревожит, кажется, что так и должно быть. Это всего лишь зарисовка, размышления, вольный набросок с реального мира, наполненный смыслом бред.
6 понравилось
16
Prizrak_Kami1 апреля 2012 г.Читать далееЯ решила почитать эту книгу, потому что она мне приснилась. Получилось очень странно, впрочем сама книга не менее странная. О чем она? в общем обо всем и ни о чем. О человеческой тупости, доверчивости. О том, что истина - это ложь, а ложь есть истина. Да, собственно можно подобрать очень много смыслов, и все они будут ложью. Самое интересное в книге - описаниелжерелигии, боконизма с разветвленной терминологией. Думаю, чуть ли не каждый, кто ее прочитает станет боконистом. Основной сюжет повествует о конце света с помощью вещества по счастливой случайности, заморозившего всю воду на Земле. Хотя он собственно и не важен. Не думаю, что книга понравится всем, но меня она действительно впечатлила, пожалуй лучшее, что я читала за последние пол года.
6 понравилось
12
lebuhops14 сентября 2011 г.Книжка очень разная. Мне кажется, я не понял ее и наполовину. Кажется, ее можно будет перечитывать вечно.
Забавно, что вчера ночью я ее дочитал, а сегодня кусочек сюжета из нее рассматривался на лекции по психологии уникальности :)6 понравилось
20
Snezhana014 апреля 2011 г.Читать далееОткрываю свой флешмоб-2011.
Начиталась положительных отзывов, в которых говорится о том, что книга потрясающая и придется по вкусу абсолютно всем, но снова разочарование.
Начало романа действительно заинтересовало и уверена, что если бы я читала книгу «День, когда настал конец света», то моя оценка была бы положительной. Но, к сожалению, как только закончилось описание ученого, который был не от мира сего, мне стало несколько скучно. Язык книги невероятно прост. Правда, некоторые философские высказывания мне понравились. Но сюжет... Все кажется таким абсурдным, неуместным, неправдоподобным. Мне может понравиться фантастика, только если я поверю в нее. Этой истории я не поверила.
А еще я не люблю ложь.6 понравилось
55
ZCH20 января 2011 г.Читать далееБыло дело, в какой-то передаче я слышала, что это одно из любимых произведений Бориса Стругацкого.
Для меня фантазии Воннегута показались абсурдом.
Книга существует образами, а не конкретными действиями.
Учение Боконона не что-то эдакое умозрительно сгенерированное и принудительно навязываемое миру. Это то, что в принципе в мире уже есть, просто легкими штрихами обозначаются новые связи и значения.
"В этом мире столько любви, что хватит на всех, надо только уметь искать."Что ж, вполне достойный афоризм, который может для кого-то стать и кредом жизни.
Дикий восторг вызвала фраза
"Тут мисс Пефко покачала головой и распустила накрашенные губы."
Вы можете себе такое представить? Лично я - с трудом.
"Предложение неожиданных путешествий есть урок танцев, преподанных Богом"
- ну раз танцев, пусть будут танцы...
А вот строки
"Это была влюблённая пара. Они непрестанно развлекали друг друга, обмениваясь маленькими дарами: видом, на который стоило взглянуть из окна самолета, занятными или поучительными строками из прочитанного, случайными воспоминаниями из прошлого"
вызвали у меня приятное удивление. Как тонко прочувствовано. Если отбросить все примитивные рассуждения вокруг них - то из этого мог бы получиться шедевр!
О, да!!!
"Американцы без конца ищут любви к себе в таких местах, где ее быть не можеть, и в таких формах, какие она никогда не может принять."
и
"...проводя свою внешнюю политику, американцы скорее должны исходить из реально существующий ненависти к ним, а не из несуществующей любви."
Интересно Дж. Буш младший строит свою нынешнюю политику так потому что не читал "Колыбель для кошки" или именно потому что он читал её и пытается опровергнуть слова Воннегута?
Вполне справедливый вопрос:
"Скажите, сэр, от чего умрёт человек, если его лишить радости и утешения, которые дает литература?"
"Бог ещё никогда в жизни не написал хорошей пьесы."
Не могу не согласиться.
А ещё в книге встречается одно такое забавное боконовское словечко (впрочем они все там забавные): пууль-па , что, по словам Иона в двух разных изданиях Боконона переводится по-разному: ливень из дерьма и гнев Божий. Ну если судить о том, что господин Боконон в своё время жил в большей цивилизации, нежели кореные жители Сан-Лоренцо, то возможно он был знаком с чудотехникой - санузлом, и, видимо, не по наслышке знал что происходит, когда прочищаешь забившийся толчок, а кто-то сверху, опорожнив прямую кишку, дёргает за верёвочку... Бедные сантехники наших дней, наученные горьким опытом...
6 понравилось
33
OSozonenkova5 января 2011 г.Читать далееКурт Воннегут «Колыбель для кошки»
Зачем мне играть в выдуманные игры, когда на свете так много настоящей игры.
Писатель, он зовет себя Иона, решил написать книгу «День, когда настал конец света», в которой он собирался рассказать о том, как провел свой день человек, создавший смертельное оружие, когда была сброшена первая атомная бомба на Хиросиму, про Феликса Хонникера. А в итоге сам оказывается активным участником событий, приведших к мировой катастрофе.
Феликс Хонникер, ученый, принимал активное участие в создании атомного оружия. Ему было совершенно всё равно, какую угрозу для человечества могут представлять его исследования. Он занимался только тем, что ему интересно. У него была жена, которая погибла при третьих родах и оставила ему двух мальчиков и дочь.
Писатель пытается выяснить, как провел свой день человек, создавший смертельное оружие, в тот день, когда оно унесло тысячи жизней. Он обращается к его детям. Первым откликнулся младший сын Хонниккера, Ньют. Он был лилипутом, неудачником, несостоявшимся врачом, продавшим страшную тайну, за любовь балерины-лилипутки, которая в итоге оказалась агентом..
Второй сын - Феликса Хониккера, Фрэнк считался пропавшим без вести, но неожиданно он обнаруживается в крохотной стране Сан-Лоренцо на одном из бесплодных островов Карибского моря. Он занимает там пост министра и собирается жениться на первой красавице страны Моне Эймонс Монзано.
Писатель летит на этот остров, и в самолете встречается с Ньютом и Анджелой, дочерью Хонникера.
На острове правит «Папа», который тяжело болен раком на последней стадии. Его приемником как предполагалось должен стать Френк Хонникер, женившись на Моне, но неожиданно Френк предлагает стать президентом острова нашему писателю, который влюбился в Мону с первого взгляда. После незначительных колебаний он соглашается.
На этом острове нет выборных органов, президентом стать очень просто, все что интересует местных жителей, это рыболовство, распутство и боконизм.
Боконизм – это новая религия смысл которой состоял в том, чтобы давать людям утешительную ложь. Боконон учит, что все человечество разбито на карассы, то есть на группы, которые не ведают, что творят, исполняя волю Божью, причем карассы следует отличать от гранфаллонов, ложных объединений, к каковым, среди прочего, относится и коммунистическая партия. Наш писатель постепенно начинает причислять себя к боконистам и вся книга наполнена цитатами и высказываниями Боконона.
Предполагалось, что объявление нового президента произойдет на празднике в честь «ста мучеников за демократию», когда самолеты будут бомбить изображения знаменитых тиранов, плавающие в прибрежных водах.
Но во время очередного приступа боли Папа принимает болеутоляющее и мгновенно умирает. Выясняется, что принял он лед-девять. (Когда-то один пехотный генерал пожаловался Феликсу Хонникеру на грязь, в которой вязнут люди и техника. Ему загадка показалась заслуживающей внимания, и в конце концов он придумал лед-девять, несколько крупиц которого способны заморозить все живое на много миль вокруг.)
Этот день и можно считать днем наступления конца света. Пытаясь замести следы дети Хоникера, которые знали об этом льде и даже использовали его в своих личных целях (лилипут Ньют подарил понравившейся ему советской балерине, получившей задание Центра любой ценой добыть сокровище, некрасивая Анджела ценой «сосульки» приобрела себе мужа, работавшего на спецслужбы США, а Фрэнк благодаря льду-девять стал правой рукой Папы Монзано.) прячут труп «Папы», чтобы потом сжечь его. Однако один из самолетов терпит крушение, разбивается о замок Папы, труп которого попадает в море. Лед-девять начинает действовать. Все вокруг замерзает. Солнце превратилось в крошечный шарик. В небе кружатся смерчи. Наступает конец света.Очень сложна книга. После ее прочтения очень сильно ощущаешь бессмысленность существования.
Великие ученые создают изобретения, потому что им интересно, но кто при этом несет ответственность за результат? что чувствует человек, когда в результате его творений гибнут люди - ничего... он проводит обычный свой день, играя с веревочкой, показывая своему сыну “колыбель для кошки”. Чем больше открытий совершает наука, чем более совершенной она становится, тем более уязвимым становится человечество. Изобретая что-то новое, человек сам себя уничтожает. «Иногда я думаю, уж не родился ли он мертвецом, — рассуждает один из тех, кто довольно близко знал его. — Никогда не встречал человека, который настолько не интересовался бы жизнью. Иногда мне кажется: вот в чем наша беда — слишком много людей занимают высокие места, а сами трупы трупами».
Воннегут пишет о глупости, обыкновенной человеческой глупости и о том, к чему она приводит. Он не зря рассказывает про распутный народ, настолько не хотевший размышлять, что убил себя не задумываясь. Они, как и многие другие люди, желали только лишь найти одного красиво и умно говорящего человека, за которым они могли бы следовать, не задумываясь абсолютно о том, правильно ли то, что они делают или нет. И для них не имело значения, в чём тайна жизни. А если бы они даже и узнали её ... Им всё равно это было не интересно.
Люди спасаются от реальности с помощью религии, которая лишает их силы воли, транслируя, что и как нужно делать. Любая религия ложь и обман, кажется, что она хочет помочь нам быть счастливыми, но на самом деле она скрывает от нас жизнь. И человек рад обманываться.
А итог один – смерть.
“- А я читала, — сказала Сандра, — позавчера что ли.- Ну и в чём же тайна жизни? — спросил я.
- Забыла, — сказала Сандра”.
Зрелость – это горькое разочарование, и ничем его не излечить, если только смех не считать лекарством от всего на свете.6 понравилось
203
tigerda7 августа 2010 г.Сначала читалось очень тяжело. Позже уже поняла, что потому что восприняла книгу серьезно и ждала серьезности. А ведь она построена-то как раз на вранье! Все ложно, ничему нельзя верить. К концу я уже была почти влюблена в нее, смеялась и удивлялась. Читать стоит!
6 понравилось
22
Alyssa11 мая 2010 г.Книга парадоксальная, самобытная, непохожая на другие, она совершенно абсурдна, но при этом этот абсурд совершенно точен и проводит довольно четкие параллели с реальной жизнью...
"Кошку видали? Колыбельку видали?" - собственно этим все и сказано.6 понравилось
29
malefica13 февраля 2009 г.Очень легкая и простая книга, в общем-то, обо всем. Простая - потому, что все на самом деле не так сложно, как мы привыкли думать. Основными сюжетными линиями можно назвать сбор материала о Феликсе Хонникере и разъяснение читателю основ боконизма, возможно, покажется, что автор сбивается с одного на другое или "начинает интересно, а заканчивает углублением в несуществующую религию". Но читать эту книгу стоит хотя бы ради света, которым наполняется все внутри при осознании того, что все в мире гармонично и связано, и даже если все дисгармонично - это все равно гармония. Все так, как и должно быть.Читать далее
Мы ехали молча.- Но что вообще священно для боконистов? - помолчав, спросил я.
- Во всяком случае, насколько я знаю, даже не бог.
- Значит, ничего?
- Только одно.
Я попробовал угадать:- Океан? Солнце?
- Человек,- сказал Фрэнк.- Вот и все. Просто человек.
6 понравилось
41
schlafik12 августа 2008 г.Потрясающая книга. Интересная, философская, человеческая что ли. Думаю, что в этой книге можно находить абсолютно разные мотивы, разные мысли, ее можно перечитывать без пресыщения.
6 понравилось
24