Колыбель для кошки (аудиокнига MP3)

Никогда не любила антиутопии, причем совершенно иррационально. В моем ассоциативном ряду они стоят где-то рядом с сатирой, а сатиру я тоже не люблю и тоже иррационально. Поэтому передаю привет всем играм на лайвлибе, которые заставляют читать то, что я не решилась бы взять вне игры даже в руки.
Перехожу ближе к делу. «Колыбель для кошки» - совсем небольшой (что не помешало мне его очень долго читать), но емкий роман об

- говорит Википедия.
Не знаю, наверное, я как-то неправильно его воспринимала, потому что не увидела ничего похожего. Может быть, углядела капельку про ответственность, которую человек несет перед миром, но не это главное. А что главное – я сама не знаю.
Повествование скачет из стороны в сторону, мне показалось, что оно ведется одновременно в прошлом, настоящем и будущем. Ближе к концу я немного путалась в именах и местах, но восприятию это не мешало – может быть, как раз наоборот.
В общем, хожу теперь немного пристукнутая и хочу посмотреть в глаза мистеру Вонненгуту и спросить, насколько нужно быть безжалостным, чтобы оборвать книгу на таком месте.

С детства сложился стереотип о книгах, что главы длинные, описание природы занимает 40% всей книги, а характер и внешность персонажей описаны так, что порой и воображение отказывается исполнять свое прямой долг. Но все стереотипы и принципы меняются и разрушаются, как только начинаешь знакомиться с разными авторами.
Мое знакомство с Куртом Воннегутом началось с этого романа, и знакомство, думаю, продолжится. Несмотря на маленький объем каждой главы, чувствуется философская подоплека в каждой строчке. Сначала роман начинаешь читать быстро, следишь за развитием событий и с окончанием каждой главы уже с нетерпением перелистываешь следующую страницу, т.к. события не прерываются длительными описаниями природы или глубинных чувств главного героя. Наоборот описательные моменты настолько коротки, что это дает еще большее пространство для воображения. Затем начинаешь растягивать удовольствие, перечитываешь строчки медленнее, картинка сама складывается в голове, а между строк открывается еще более широкий смысл всего деяния.
Это не та книга, от которой на лице улыбка, в глаза искорки счастья, а в душе бабочки. Это книга воспринимается каждым по-разному, каждый видит в ней что-то определенное. Книга не перегружает информацией настолько, чтобы в голове загоралась красная лампочка с надписью :"Danger!". Все настолько кратко и в то же время содержательно, что нет чувства пустоты и нет чувства переполненности. Есть огромный простор для анализа прочитанного и взгляд на происходящее с разных сторон.

О чем этот роман? Одним словом - о конце света. Причем об очень оригинальном конце света.

История рассказана неким Ионой-Джоном, задумавшего написать книгу об одном из создателей атомной бомбы - Феликсе Хониккере. И конечно о троих его детях - Анджеле, Фрэнке и малыше Ньюте. В романе очень ярко выписан образ гения, Феликса Хонникера. Сконцентрированного на своих идеях, кажется чуждого любым проявлениям человеческих чувств. Однажды он невзначай создал девятую форму льда с температурой плавления 114оF (или примерно 45-46оС). Представте, если бы лед имел такую температуру плавления. Тогда бы вся вода в природе, находилась бы преимущественно в твердом состоянии. И, что еще более жутко, при соприкосновении такого льда с жидкостями живых существ (кровь, слизистые) жидкости эти мгновенно бы кристаллизовались, а живые существа также мгновенно гибли бы. Климат изменился бы, и человеку на такой планете стало бы опасно жить. Яркая и оригинальная идея, неправда ли?

Судьбы Ионы и Хонникеров-младших тесно переплетутся с развитием сюжета романа, как нити в игре "Колыбель для кошки", и книга будет написана уже не о семействе Хониккеров, а о конце света, к которому они оказались причастны.

Меня восхитила научная идея, заложенная в романе, а также образ Феликса Хонникера, но для полного удовлетворения чего-то не хватило. Кульминация показалась недостаточно яркой и детальной. На мой взгляд, такую богатую идею можно было бы обыграть более выгодно.

Прочитал. И что то вот, сижу и думаю... а чего думаю, сам не понимаю. Понравилось ли? Да. Хотя присутствует отчетливое ощущение - "что я сейчас прочел?". Местами вообще непонятно было что происходит и о чем в целом эта книга.
Вроде читаешь про отца атомной бомбы, а тут какой то Боконон вылазит, какая то непонятная религия, какие то дети безумного ученного со своими странностями, какой то остров Сан-Лоренцо и ВНЕЗАПНО - конец света. Ощущение, что меня как ребенка отвлекли конфеткой, а сами под шумок вырвали мне молочный зуб.
Но интересно, действительно интересно. А какое повествование! Легкое, скользящее, слова так и ложатся на язык, хочется читать и читать. Курт Воннегут тут прекрасен, ничего не скажешь. Определенно нравится, буду читать автора дальше.

Лед-9 - это некая пародия на действительное изобретение термоядерного синтеза, как мне показалось. Что касается ответственности ученого - то так можно и обвинить пещерного человека в изобретении каменного ножа. Ещё бы, до этого не было возможности столь же эффективно убивать.
Роман был написан на волне массового психоза интеллигенции из-за атомной бомбы. Конечно, мысль о том, что американцы могут уничтожить нас двадцать пять раз, а мы их семнадцать - пугает. С другой стороны в 60-х не было понимания, что ядерное оружие - средство скорее защиты, чем нападения.
В фантастическом плане показалось странным, что человеческая кожа способна защитить от льда-9, и что человек не вдыхает его поры.
Больше понравилась первая часть, до прибытия на остров. Стиль завораживал, напоминая С.Кинга в лучшие годы. Потом роман очень быстро закончился, непонятно, почему так, а не по-другому.

Книга читалась быстро, даже мгновенно. Деление на маленькие главы, повествование, язык - все этому способствовало в равной мере. Но сюжет, как таковой, меня совершенно не заинтересовал. Да, там были ученые, изобретения которых по стечению обстоятельств превращают нашу Землю в пост-апокалиптический неживой шар, были утопические страны, красивые женщины, книги, журналисты, карлики и великаны... Но меня заинтересовала религия. Да, как ни странно, религия, которую сам ее создатель назвал фомой - ложью, выдумкой. Религия, направленная внутрь себя, религия, которая действительно помогала людям, пусть и была ненастоящей. А если помогала - так ли оно важно? Боконизм завораживает даже своими ритуалами. Пусть и Боко-мару - касание пятками - изначально представляется собой странным действием, но потом понимаешь, что это на самом деле довольно интимный ритуал, после которого вряд ли отношения людей останутся неизменными. Боконон - великий шутник, но и великий человек. И все, что с ним связано в этой книге, радовало меня, жадную до знаний о человеческой психике, безмерно.

Что же это такое я прочитала? Какофония и абсурд. На первый взгляд, расследование и написание книги журналистом о жизни увлекательного человека,а именно, человека, создавшего атомную бомбу. Кажется, уже захватывает, но как бы не так. Это будет трудная и долгая дорога. Будет много о религии - боконизме, что это такое узнаете из книги. Будет много отвлечений и странных философских рассуждений. За что 3,5? Тем не менее история не плоха, да и все мои 3 балла исключительно за стиль языка автора. Он приятен и легок. В принципе всю книгу можно расхватать на цитаты, но в целом она не складывается...

Странная книга попала мне в руки на этот раз. Очень странная. И не потому, что жанр-"фантастика", а потому скорее, что я не понимаю, какие у меня от нее впечатления. Я очень долгий промежуток времени читал её по паре страниц в день, потому мне не сильно то было интересно. Но я возвращался к ней регулярно, в итоге с середины я прочитал её залпом, разобрался наконец в героях, понял смысл отрывков из Боконона и был немало впечатлён. Интересно, но затянуто; впечатляюще, но обычно; невозможно, но вполне реально. Как адекватно оценить книгу-решал долго. Перечитывать её не стану, посоветовал бы далеко не каждому. 4/5 только потому, что такие большие сомнения и глубокие чувства книга таки вызвала.

Больше, чем фантастический роман, интереснее, чем роман психологический. "Колыбель для кошки" - сборник вневременных философских вопросов, заключенный в нескучную форму.

Все начинается с того, что гениальный ученый (а кто еще мог такое закрутить) создает уникальное средство, способное заморозить всю воду на планете одним касанием. Он не преследует никакой выгоды и не хочет поработить мир - для ученого это не больше, чем игра, испытание собственных сил. Для его потомков, получивших такое необычное наследство, - способ добиться успеха: приторговывая крохами уникального вещества, можно купить себе любовь, богатство, уважение.

Так ли все это нужно - другой вопрос. Ведь стоит выпустить джина из бутылки - и знакомого всем мира как не бывало, а в мире новом все эти ценности не имеют значения. Жизнь - как колыбель для кошки: люди крутят нити, сплетая их в узоры, а кошки-то никакой и нет. Все- обман и иллюзия.

Как и самая интересная религия на земле - боконизм, религия, которая изначально признает себя ложной. И в то же время в ней больше правды, чем в любой вере мира.

"Колыбель для кошки" - интересное полотно, словно сплетенный из веревочек узор. Можно изучать очень долго.

Вот почему, на мой взгляд, стоит читать хорошие книги не один раз...

Год назад, впервые взяв в руки "Колыбель для кошки", я действительно ждал от нее заявленной на обложке антиутопии и суровой притчи об ответственности ученого за свои изобретения. Нет, я, конечно, все это нашел, но стоило ли? Не скажу, что тогда Воннегут меня разочаровал, нет, просто прошел мимо, чуточку зацепив парой интересных идей, но самое интересное произошло на днях, когда совершенно казалось бы случайно мой взгляд упал на заголовок, а где-то в уголке разума шевельнулась мысль: "А не перечитать ли?"

И вот только так, совершенно не раздумывая заранее, чего я жду от книги, полностью отрешившись от внешнего сюжета про лед-9, я познал истинную суть "Колыбели". Это не фантастическое произведение, не, господи прости, антиутопия, нет, основа романа - именно боконизм, базисы которого, переплетая повествования, постепенно выстраиваются в удивительную то ли философию, то ли религию, приверженцем которой я стал.

И наиболее полно для меня раскрывается она в трех цитатах:

— Но что вообще священно для боконистов?
— Во всяком случае, насколько я знаю, даже не бог.
— Значит, ничего?
— Только одно.
— Океан? Солнце?
— Человек. Вот и всё. Просто человек.

- А в чем смысл всего этого?

• Разве у всего должен быть смысл? - спросил Бог.
• Конечно, - сказал человек.
• Тогда предоставляю тебе найти этот смысл! - сказал Бог.

Ошибку сделать невозможно, — уверила она меня. Я не знал, что боконисты обычно приветствуют этими словами оробевшего человека.

Именно этим покорил меня боконизм: человеком и его судьбой как центром мироздания, отрицанием навязанного извне смысла жизни и предложением воспринимать все свои поступки через призму простого факта "Ошибку совершить невозможно, все, чего ты боишься сделать - нужно сделать, а результат так или иначе пойдет тебе во благо". И я надеюсь, что у меня хватил сил следовать заветам Боконона, открывшимся мне благодаря Курту Воннегуту.