Колыбель для кошки (аудиокнига MP3)

Давно меня не покидает глубокое убеждение, что ни внезапный метеорит, ни нашествие пришельцев, ни еще какая-либо напасть извне нам, землянам, не страшна. А всё почему? Да потому, что если кому и под силу устроить внезапный, нелепый конец света, так это только нам, простым жителям Земли. Курт Воннегут в своем известном романе “Колыбель для кошки” подтверждает мою теорию.

Какие ингредиенты необходимы для уничтожения всего живого? Для начала, учёный, но не какой-нибудь, а достойный своего имени. Ученый недостойный так это определяет: “Я – прескверный ученый. Я готов проделать что угодно, лишь бы человек почувствовал себя лучше, даже если это ненаучно. Ни один ученый, достойный своего имени, на это не пойдет.” Так что определенно нам нужен настоящий учёный, например, создатель атомной бомбы. Атомная бомба – вещь, конечно, мощная, но истинный творец, истинный гений проявляется не в рутинной работе, а в полете и свободе мысли и созидания, то есть дайте учёному возможность творить и создавать в его удовольствие, заниматься чистой наукой, и вот тогда он вам покажет, на что способен! Ведь в конечном итоге “...над чем бы ученые ни работали, у них всё равно получается оружие”. Вот мы и подходим ко второму необходимому ингредиенту: пусть это будет созданное почти что на спор вещество под кодовым названием лёд-9. Обвинять ученых можно сколько угодно, но это удел невежественных глупцов, ни один ученый не станет использовать созданное им вещество, осознавая всю его потенциальную мощь и опасность. Но, как нам хорошо известно, человек “иногда внезапно смертен”, в таком случае секрет опаснейшего оружия может попасть не в те руки и исход предсказать очень легко. Легко ли? По Воннегуту очень даже не легко! Организовать конец света – это огромная ответственность, более того, есть вероятность, что тот, кто его организует, тоже падет его жертвой. Пословица семь раз отмерь и не отрезай, если всё еще не уверен в данном контексте очень даже уместна. Вот тут-то и начинает чуть проясняться промысел божий. Должна появиться цепь случайностей, которые не просто произошли, но должны были произойти (согласно Боконону) и привели одного, опять же, случайного человека на пост президента одной островной республики, чтобы он узрел гору и понял, какой же, в конце концов (лучше и не скажешь о конце света), символ водрузить на эту гору.

Поверьте, по-другому рассказать о книге “Колыбель для кошки” просто невозможно! Это настоящий фейерверк из коротеньких глав, наполненных острыми, забавными, умными диалогами и минимумом того, что нам нужно знать на данный момент. Думаете, для того, чтобы сказать о многом, нужно написать объемный том? Ничуть не бывало! Роман Воннегута тому примером. История о конце света? Новая религия? Сатира? Ирония? Черный юмор? Становление и падение целой республики? История семьи? История любви? Философия? Самоирония в национальном масштабе? Всё, всё есть в этой книге, способной рассыпаться на афоризмы и цитаты.

Поначалу мне было сложно включиться в этот темп и ритм. Но, как только игра автора с читателем начала проступать всё яснее и яснее, чтение захватило. Конечно, я ёрничаю, но не хочу, чтобы сложилось впечатление, что “Колыбель для кошки” – это такой забавный сценарий конца света в духе “Благих знамений”. Талант Воннегута проявляется здесь именно в краткости и простоте изложения очень сложных идей и мыслей. А уж насколько он виртуозный и лукавый придумщик! В книге много размышлений о религии, да и как их избежать, если основной движущей силой сюжета становится боконизм – выдуманная автором религия, которой проникаются практически все, но более всех – рассказчик, который приходит в убеждению о предначертанности и предопределенности его пути и предназначения. Но и это не более, чем игра, или, говоря проще, ложь, ибо, как говорит один из героев книги: “Я согласен с одной мыслью Боконона. Я согласен, что все религии, включая боконизм, - сплошная ложь”. А автор и вообще в самом начале, прямым текстом предостерегает нас, читателей: “Тот, кто не поймет, как можно основать полезную религию на лжи, не поймет и эту книжку”. А на самом деле главная мысль “Колыбели для кошки” проста: не бывает и не может быть так называемой чистой науки в себе и для себя, каждый ученый обязан нести ответственность за то, что он создал.

Когда много слышишь о книге, то все равно подходишь к ее прочтению с какими-то ожиданиями. Но эта книга сумела удивить.
Маленькие главы, простой язык, придуманная религия, немного фантастики. И под всем этим-сильные и сложные вещи, замаскированные гротеском и абсурдными ситуациями. Люди, которые спокойно говорят о творце ядерной бомбы и ужасаются тем, как способен жить тот, кто убил 26 человек. Правительство, что не в состоянии дать стабильность и благополучие, отвлекает народ зрелищами. Люди, покупающие себе карьеру и личное счастье. Все так легко, словно в шутку, что можно не заметить, что запрятано внутри и настолько точны эти попадания. А после прочтения вместе с удивлением и восхищением, остаётся ощущение неприкаянности. Пусть лёгкое, но совсем не веселое-ведь несмотря на время, прошедшее от написания, большинство из написанного так и осталось актуальным.

Я восхищен.
Мне не понравилось.
А теперь прижмемся друг к другу пятками.

Книга очень неоднозначная. Хвалебные отзывы, как и негативные в равной степени запутывают и создают ложное отношение к книге.
Рассмотрим плюсы и минусы отдельно:

• У автора приятный стиль (это, пожалуй, субъективно).
• Довольно остросоциально, если не углубляться в озвученные автором концепции.
• Текст полон сатиры и довольно жесткой иронии.
• Завязка сюжета цепляет.

  - Скомканность. Завязка очень долгая, а финал выглядит оторванным от истории. И, снова субъективно, глупым.

• Персонажи картонные и безликие. Многие персонажи очерчены как образ но пусты. Впрочем, нужны ли они в этой истории?
• Простой язык книги переполнен "терминами", которые выдумывает автор для создания образа системности Боконизма. Это мешает.
• Диалоги слабы и бессмысленны.
• Идея не раскрыта. Вступление порождает идею, а финал ее обрывает. Здесь нет ни катастрофы, ни антиутопии, ни развития.

  Итог: книга ощущается вечеринкой, которую ты просидел в шкафу в соседнем доме, а утром выглянул в окно и посмотрел, что все давно ушли.

В процессе прочтения, я подумала о том, как бесполезно писать аннотации к произведениям Воннегута. Ты никогда не знаешь, где остановится полет его фантазии и занесет ли тебя на неизвестное островное государство или на луну, главному герою преложат пост президента или случится апокалипсис. Но совершенно точно это не будет банально.
Я не поклонница Курта, но стоит отдать ему должное - пишет он необыкновенно и с юмором. Стоило взять Колыбель для кошки в руки хотя бы для того, чтобы прочитать Четырнадцатый том. Это шедевр!
Хорошо бы каждую главу читать вдумчиво и не торопясь. Сейчас я так не могу, поэтому обязательно перечитаю Колыбель как только познаю Дзен или углублюсь в боконизм.
Хотя все это полная бессмыслица, кошкина колыбель, и самый вероятный исход здесь - что никогда я больше эту книгу не возьму в руки. Вот такая вот Фата Моргана.

Эта книга на грани, после прочтения которой мое мнение об авторе, как о сумасшедшем гении, не поменялось. Воненегут пишет нескладно, но оставляет достаточно пространства для собственных умозаключений. Факты без эмоциональной оценки, лидеры без лица, идеи без лозунгов и призывов. Для меня данное произведение скорее не роман, а философский труд в неприметном, на первый взгляд, облике. В книге достаточно много очень важных емких фраз, брошенных как бы невзначай. Воннегут поднимает такие темы, как: судьба, человечность, семья, религия, влияние развития науки на экологию и матушку Землю в целом. Он помогает задуматься о том, что человечество в погоне за удобством и вправду однажды может создать нечто, что уничтожит все живое. А лидеры, религии и миссии, в которых верят и подчиняются слепо и бездумно, могут привести только к одному - смерти.
Первую треть книги я проглотила залпом, потом мучалась от мысли: что за бред? А уже ближе к концу, осознала всю утопичность маленького мирка, так небрежно нарисованного автором. Гениальный талант или больное воображение - решать вам, я же склоняюсь к первому.

Давно подбиралась к этому автору, но казалось, что будет тяжело. Казалось, язык будет неподъемным и сложным,а темы объемными и непосильными. Субъективное такое мнение,ни на чем не основанное.

По факту читается легко,быстро.

По вопросам поднятым в книге.
На мой взгляд их три.

• То, о чем сказано в каждом отзыве. Ответственность ученого за свое изобретение.

2. Колыбель для кошки. Смысл всего. Смысл жизни, если хотите.
Здесь достаточно цитат.

• Это же кошкина колыбель.
• Чуть ли не сто тысяч лет взрослые вертят под носом у своих детей такой переплет из веревочки.
• Неудивительно, что ребята растут психами. Ведь такая "кошкина колыбель" - просто переплетенные иксы на чьих-то руках. А малыши смотрят, смотрят, смотрят на эти крестики...
• Ну и что?
• И никакой распроклятой кошки, никакой распроклятой колыбельки!

  И вот тут яснее:

• А вы и не старайтесь, - сказал Касл. - Просто сделайте вид, что вы всё понимаете.

3. О свободе и любви. Эта мысль мне наиболее интересна и близка в текущих жизненных обстоятельствах.
Немного цитат:

• Любовь - это хорошо ,а не плохо.
• Ты - син-ват! - крикнула она. - Человек, который хочет забрать себе чью-то любовь всю, целиком. Это очень плохо!
• Боконон учит нас, что нехорошо не любить всех одинаково.

  Не уверена, что требуются мои)) пояснения, но напишу. Сложно не желать обладать человеком полностью, не желать заполнить собой всю его жизнь, но отпуская, не ограничивая, не диктуя, можно получить чистую, свободную на 100% любовь. Мой дом открыт - Я буду всегда тебе рада, приходи,когда ТЫ хочешь.)

• Но что вообще вообще священно для баконистов?
• Человек, - сказал Фрэнк. - Вот и всё. Просто человек.

Подводя итог:
Оцениваю произведение на 4, потому что мне оно показалось слишком легким, очевидным. Абсолютно точно нужно читать лет в 18-20, тогда будет пять.

Ну и пара красивых фраз напоследок:

Именно с этого романа началось моё знакомство с таким жанром, как антиутопия, и именно он открыл для меня этот новый, захватывающий и полный противоречий мир. Если Воннегут в тот далекий 1963 год ставил перед собой цель немного приподнять завесу будущего, то у него это получилось на пять с плюсом.

На одном дыхании читаются страницы, с которых на вас смотрят герои сегодняшнего дня: мужчины и женщины "идеального" общества, учёные-разрушители, технический прогресс и жажда власти. Объедините людей вокруг общего врага и им уже будет все равно, что происходит вокруг. Идеальная политика, господа! И никто не станет утверждать обратное) К сожалению, мотивы далеки от благородных, но кому до этого есть дело, когда на площади вешают людей.
Сюжет и герои закручены по спирали вокруг себя, переплетаются снова и снова, как нити в детской игре. Люди годами ломают голову, сбиваются с пути, а ведь никакой, к черту, кошки, никакой, к черту, колыбели нет! Но это уже совсем другая история.

Что я знала про Воннегута? Американский писатель, сатирик, произведения отличаются соединением в себе едкой сатиры, философии, фантастики, гротеска и чёрного юмора. Гремучая смесь, не так ли?
Юмор у него незабываем. Ну например: "Одну ночь я провел с отцом, помогал ему. Мы только и делали, что искали живых среди мертвецов. Но койка за койкой, койка за койкой – одни трупы.
И вдруг отец засмеялся, – продолжал Касл. – И никак не мог остановиться. Он вышел в ночь с карманным фонарем. Он все смеялся и смеялся. Свет фонаря падал на горы трупов, сложенных во дворе, а он водил по ним лучом фонаря. И вдруг он положил руку мне на голову, и знаете, что этот удивительный человек сказал мне? – Нет. – Сынок, – сказал мне мой отец, – когда-нибудь все это будет твоим."
Название "Колыбель для кошки" меня завораживало и манило. Что же это на самом деле? И вот ответ:"...просто переплетенные иксы на чьих-то руках. А малыши смотрят, смотрят, смотрят на эти крестики...

• Ну и что?
• И никакой распроклятой кошки, никакой распроклятой колыбели."

Эта книга оказалась легче и понятнее более популярной у Воннегута "Бойни номер пять".
Вроде как Воннегут один из таких авторов, произведения которых либо очень хорошо заходят, либо категорически отвергаются. Вот меня вроде бы зашло.
Книга конечно не самая радужная, касается войны, заканчивается апокалипсисом. Но она все же больше интересная, чем давящая на психику непроглядным отчаянием. Большая часть повествования проходит хоть и в немного сумасшедшей, но все-таки более-менее благополучной повседневности.
Идея "льда-девять" замечательная, настолько же замечательная, как и то, что его не существует. Оружие, создание которого делает войну бессмысленной (так как умирают все) - сильная идея, которая уже очень давно и до сих пор витает в воздухе. Небрежное и спокойное повествование в условиях смертельной опасности украшает роман. Такая вот Воннегутовская атмосфера завораживает, побуждает заложить в хотелки что-нибудь еще у этого автора.