Колыбель для кошки (аудиокнига MP3)

• Чуть ли не сто тысяч лет взрослые вертят под носом у своих детей такой переплет из веревочки "кошкину колыбель". Не удивительно, что ребята растут психами. Ведь такая "кошкина колыбель" - просто переплетенные иксы на чьих-то руках. А малыши смотрят, смотрят, смотрят...
• Ну и что?
• И никакой, к черту, кошки, никакой, к черту, колыбельки нет!

Говорят, обычно Воннегут с первого знакомства вызывает в читателях либо восхищение, либо возмущение навсегда. Что до меня, то, кажется, на сегодняшний день это мой самый любимый из американцев. :)

Если вы только собираетесь познакомиться с этим удивительным автором, мой вам совет - не зацикливайтесь на сюжете, копайте глубже!

На первый взгляд, бред сивой кобылы. Но захватывающий. С первых строчек повествование захватило меня. Скорее всего секрет в языке - я очень люблю, когда автор с ним на ты. Потом был вынужденный перерыв, после которого я с трудом вспомнила о чем же я уже прочитала. А когда начала читать, повествование снова захватило меня и все прочитанное ранне самопроизвольно "воскресло" в памяти.Книга многоплановая и разно-уровневая. Тут и рассуждения о религии, и об ответственности ученых за свои открытия, и о безответственности людей, и о смысле жизни. Пока не стала заносить в любимые, но перечитаю обязательно.

На мой взгляд это лучшая книга у Воннегута. Наверное все его книги - это юмор на грани суицида, но в этой есть все основные темы, которые он пытается донести до читателя в своем творчестве и немного больше. Здесь есть бессмысленность, абсурд, трагедия, государство, экология, секс, дети-идиоты, религия и все это именно в той шуточной форме, которая помогает не отвернуться с ужасом от этих проблем.
Самая классная штука в книге - это боконизм. Такая простая забавная религия и очень притягательная в то же время, по-моему из Курта получился бы неплохой пророк, как Вы думаете? Что может быть более добрым и мудрым, чем соприкосновение пятками?
И разве вы не хотите закончить жизнь улыбкой, показывая нос Сами знаете Кому?

Книга от начала и до конца буквально напичкана философскими изречениями, и это еще помимо основной мысли, пронизывающей "Колыбель" красной нитью, - о обреченности, а следовательно, бессмысленности нашего существования, о стремлении к саморазрушению. И тем не менее не проняло. И я даже знаю, почему.
Высшее наслаждение от чтения заключается в том, чтобы, перелистнув последнюю страницу, замереть, дав мыслям свободно течь, заново перебирая те или иные эпизоды книги или охватывая ее целиком, заново осознавая прочитанное. Я это называю смаковать. Так вот, Воннегут беспощадно лишил меня этого удовольствия. Уже где-то на 20й странице я поняла, к чему все идет, и затем оставалось лишь следить за тем, какой именно способ выбрал автор для подтверждения своей уже заранее известной мысли. Это как читать детектив, уже зная, кто убийца.
И никакие цитаты из Книг Боконона, ни довольно увлекательная история Сан-Лоренцо не спасли положение. Кстати, за обилие назидательных изречений я бы тоже поругала автора. Да, сами по себе они интересны, но своей неприкрытостью полностью лишают читателя творческой работы. Остается только послушно открывать рот и заглатывать уже сформулированные постулаты. А как же работа мысли? В итоге художественное произведение стало больше напоминать инструкцию по применению.
В общем, ставлю плюсик, ознакомилась и забыла.

— ...однажды он сказал: он ручается головой, что я не смогу сказать ему какую-нибудь абсолютную истину. А я ему говорю: «Бог есть любовь».
— А он что?
— Он сказал: «Что такое бог? Что такое любовь?»
К. Воннегут. "Колыбель для кошки"

Над чем бы ученые ни работали, у них все равно получается оружие.
К. Воннегут. "Колыбель для кошки"

Однажды бог создал людей, и те стали искать смысл во всем, что их окружало. Один - в войне, другой - в любви, третий - в музыке, четвертый... впрочем, какая разница? Главное, что все они ошибались.
Ошибались ученые, из спортивного интереса создавшие ядерную бомбу.
Ошибались влюбленные, считавшие, что их любовь вечна.
Ошибались военные, миссионеры, американцы и китайцы.

Наверное, многие из них знали это заранее, даже наверняка знали. Но продолжали кружиться, продолжали уверять себя, что видят, видят кошку в колыбельке, пока не начинали видеть ее на самом деле.

И до сих пор видят: сбрасывая бомбы, чтобы заключить мир; насаждая демократию, чтобы установить диктатуру; признаваясь в любви, чтобы скрыть ненависть; играя на саксофоне, чтобы не слышать тишины; говоря о боге, чтобы выдать ложь за правду.

День, когда настанет конец света, в сущности, ничего не изменит.

Фома. Сплошная фома.

Читал на английском. Ну, я так понимаю, это сатира над учёными и их "бездумными, аморальными" изобретениями. Значит, сразу скажу - как бы ни переводилось название, это точно не "колыбель для кошки". Это игра вот эта глупая, в которую у нас в школе в 90-х играли девки - "лукошко" это вроде называлось или "резиночки", я не помню. Колыбель для кошки - это что?

В общем, я не ярый сциентист, чтобы не позволять людям смеяться и критиковать учёных, я так же не считаю себя противником всего "ненаучного" вроде религии там. Тем не менее, яростный постмодерн этой книги, суть которой сводится к одному - "мы придумали секточку, знаем что всё это бред, но нам норм, мы просто цинично надо всем насмехаемся, а учёные - в говне мочёные" - вызвал у меня как минимум зевоту, а как максимум - раздражение. Если бы это было сделано художественно и реально смешно. Но нет. Были пара смешных моментов, но в основном - это такой тип натужного юмора "со смыслом", что и не смешно и закатываешь глаза.

Больше всего не понравилось то, что персонажи - не просто картонки, а картонки циников бе эмоций. Мона обладает человечностью и эмоциональностью табуретки. Человек с единственной реакцией на любую ситуацию - полное безразличие. Я если честно фишку не понял.

Так что, это можно назвать "голливудский воук постмодерн" - когда какие-то "социальные комментарии" делаются через самые очевидные на свете намёки с циничным духом. Такое любят снимать и делать такой сорт кино, где тотальная неинтересность и скука происходящего отбивается фразой "вы не понимаете, это глубокий смысл".

По этому самому смыслу: я если честно не понимаю, почему учёные должны думать о моральности своих исследований, если они во-первых не могут заранее знать о применениях того, что они открыли и к чему это приведёт. Тогда придётся вообще остановить весь прогресс. Что в общем-то, по мнению автора - и есть благо.

Но что я только про негатив и негатив? Я не ставлю совсем низкую оценку. Всё-таки, я не плевался и читать это можно. И для общего культурного контекста сойдёт. Это очень умеренно, но интересно. Пара смешных моментов было.

Не думала, что моё знакомство с Воннегутом начнется не с "Бойни №5". Пару лет назад мне эту книги очень советовали, не рассказывая о чём она. И вот недавно упал взгляд на "давно забытую" книгу. Решила взять...
Стиль у автора не обычный. Немного рваный, но это из-за того, что в книги меньше 300 страниц, а глав почти 130! Ты только погрузился в тему каких-то событий, а автор такой "Бац!" и уже какие-то новые мысли.
Всё начинается достаточно логично. Главный герой изучает вопрос сброса атомной бомбы на Японию и хочет написать об этом книгу. Узнаёт об этом событии и о создателе этой страшной разработки - Феликсе Хониккере. Мы узнаём об этом учёном всё больше, о его семье, о его страсти к науке и что он готов на многое ради прогресса. И вот ты читаешь книги, всё понимаешь, а потом автор всё сильнее и сильнее сдвигает фокус твоего внимания, и ты неожиданно уже находишь на каком-то неведомом острове Сан-Лоренцо, где веруют в боконизм (ложь - единственный способ выживания). Интересно, как автор очень завуалировано подает свои мысли о человечестве, религии, политике. Читая, складывается ощущение, что находишь в двух близко связанных вселенных. В одной, читая "Колыбель для кошки", думаешь, что читаешь какой-то бред сумасшедшего, в другой - считываешь мысли автора среди и между слов, открывая для себя что-то новое. Финал прям отличный. Меня вдохновляют писатели, которые за столь малый объем могут зацепить читателя.

Курт Воннегут — непревзойденный мастер пера. Сочетая тонкую иронию, черный юмор и пару тройку научных фактов, ему удалось создать настолько четкую картину всего человечества, что в дрожь бросает. Единственное, что я знала об этой книге — то, что она обо всем на свете. Это очень абстрактно, но точнее здесь и правда сказать невозможно. О чем же она? Как всегда — о самом важном.

На первый взгляд повествование кажется не линейным, но это ловкий обман, как и все в этой истории. Воннегут движется не по прямой, а увилистыми тропинками, никогда не знаешь, куда заведет очередная. Откровенно насмехаясь над надменными человеческими постулатами, в которых читатель, казалось бы, улавливает истину, Воннегут настолько глубоко существует в мире постмодерна, что все падает с ног на голову. Он прямо говорит читателю, что все в этой книге — ложь, но вся эта ложь — правда.

От идеи написания книги о конце света до буквального конца — пара сотен страниц. От похмелья после кутежа до становления президентом маленького островного государства — и того меньше. Абсурд перекликается с реальностью, но настолько внятно, что они, кажется, меняются местами.

И как же мы могли быть такими глупцами? Как могли не знать всех этих простых истин, о которых говорит автор? Очень просто. Все его истины — чушь. Потому что все истины и есть чушь. «Нет в этой книге правды, но эта правда — форма, и от нее ты станешь добрым и храбрым, здоровым и счастливым».