Воскресение. Рассказы

Мне сложно писать о произведении, где описывается "зарождение МОРАЛИ" (конкретно здесь - в Дмитрии Нехлюдове) при очень банальной завязке сюжета.

НО... я твердо решила вернуться в "большое чтение" и хотя бы минимальный отзыв о книге формулировать.

Поэтому основной мой вывод: нужно тщательнее формировать круг общения (и личный и семьи), потому что от него зависит ваша жизнь.

А чтобы прийти к этой мысли, не нужно оплачивать курсы инфо-цыган и читать 40 книг Тони Роббинса.
Достаточно прочитать 1 классическое произведение. Это.

Жизненная книги. История на все века и года!
Всё лето я читала книги биография о жизни писателя. И лишь сейчас решила прочитать большую часть его произведений. Тк. его жизнь меня не просто заинтересовала, она оставила много вопросов, много неожиданностей и соверенно другое впечатление об авторе.
Первое что зацепило это главная героиня, как с ней поступила жизнь. Она наивная и добрая девочка, которая поверила этому коварному обольстителю, а он просто воспользовался её наивностью и не подумал о последствиях. И лишь случайная встреча перевернула жизнь самого героя, а в конце хоть и изменила героя, но наказала сильно. Однако - ему выпал шанс изменить и всё исправить, а это дается не каждому и не всегда.
Читается легко, пустых встреч, разговор и действий нет. История реалистичная, а почему нет?! Разве такого нет в нашей жизни? На каждом шагу - измена, коварство, ложь, обман, нелюбовь. И лишь малая часть настоящего , добра и любви к другу другу, а не корысть и самовлюбленность.

"Воскресение" - последний роман Льва Николаевича. Его публикация вызвала огромный резонанс, да такой, что Толстого предали анафеме за слишком смелое порицание православной церкви.
Главный герой - Нехлюдов был военным, вёл довольно беспутный образ жизни. Но однажды он попадает на судебное заседание по делу об убийстве в качестве присяжного заседателя и узнает в одной из подсудимых Катюшу - девушку, с которой он по молодости поступил самым мерзким образом. И тут Нехлюдов прозревает и начинает спасать Катюшу от грозящей ей каторги.

Но спасает он в первую очередь себя, Катюша здесь выступает в качестве средства к искуплению его грехов. Многим людям свойственно что-то делать для других, но на самом деле тешить свой эгоизм. Нехлюдов именно такой. Пусть ради этого он готов пожертвовать благополучной жизнью и отправиться вслед за Катюшей на каторгу. Тут кто-нибудь да скажет, что лучше поздно, чем никогда, и я даже спорить не буду, потому что отчасти правда, но в искренность намерений Нехлюдова я не верила до конца. И Толстой не зря закончил роман именно так( тут обойдусь без спойлеров). Хоть и говорят, что "Воскресение" в наше времена утратило свою актуальность, но я не согласна. Проблемы, описанные в романе, все ещё существуют, хоть и претерпели значительные видоизменения, но суть осталась прежней.

Мои отношения с Толстым весьма сложны и противоречивы. С большим трудом ещё в школе осилив "Войну и Мир" я понял, что ну не мое, и дело не в объёме, дело в проблематике, в выбранных темах, в позиции автора по многим вопросам которую я уж никак не мог принять, вкупе с тяжёлым языком и стилем, книга убедила меня оставить попытки приобщиться к наследию Льва Николаевича.

Однако через несколько лет мой преподаватель философии в институте посоветовала почитать "Исповедь" (за что ей огромное спасибо) я внял совету и подходя изначально с большой долей скепсиса был поражён, повесть, в самом деле во многом определила мое мировоззрение ответив на многие мучающие меня вопросы.

И вот практически пол года назад (кхе кхе) я начал "Воскресенье" стараясь открыть для себя по новому Толстого и как автора художественной литературы.

Это произведение безусловно плод монументального труда (шутка ли Толстой шлифовал и вынашивал идеи романа в течение одиннадцати лет). В центре сюжета князь Нехлюдов и его юношеская любовь Катюша Маслова, которая в результате произошедшей связи с Нехлюдовым опустилась на дно общества став проституткой и оказавшись в итоге на скамье подсудимых, где князь и узнаёт её, входя в число присяжных допускающих роковую ошибку в результате которой Катюша оказывается в остроге. В целях раскаяния и обретения духовного равновесия Нехлюдов во что бы то не стало, решает исправить страшную ошибку молодости.

Название романа, символизирует "Воскресение" душ главных героев, изначально ленивый эгоистичный избалованный богатой жизнью князь становится сострадающим и благодетельным, отчаявшаяся Маслова начинает видеть и в себе и в жизни много прекрасного.

С основной идеей "Воскресения" главных героев связаны и многие стилистические моменты, например, говоря о нежной и невинной молодой героине автор использует имя "Катюша" описывая же жизнь в качестве приговорённой к каторге проститутки исключительно "Маслова" к концу романа, обращение "Катюша" снова начинает появляться на страницах.

Произведение во многом автобиографично, используются реальные места, а иногда и реальные события, почерпнутые из наблюдений Толстого или же из свидетельств его современников (даже центральная история частично основана на реальных фактах, правда в реальности всё закончилось печальнее, раскаявшийся прототип Нехлюдова, не смог помочь девушке, она умерла в тюрьме).

Роман затрагивает множество вопросов которых, несмотря на устоявшийся штамп хочется назвать "вечными" устройства государства, судебной системы, религии, отношений между людьми, и т.д. это практически руководство к построению идеального общества. В этом же и главная проблема романа, поэтому он так тяжело даётся к прочтению, повторю мысль из заголовка, многие философские мысли и рассуждения Толстого не побоюсь этого слова гениальны, на страницах, раз за разом ты находишь тезисы которые навсегда останутся в сознании как по настоящему правильные и разумные, следить за мыслью автора и рассуждать вместе с ним увлекательно, следить за развитием сюжета и судьбами персонажей нет.

Будь эта книга издана в формате наблюдений и рассуждений подобно "Исповеди" она пролетала бы на одном дыхании, в формате же истории, она тянется и тянется, утомляет и раздражает.

Выше я уже кратко описал сюжет романа, собственно дальше этой краткой аннотации он и не движется, в первой половине книги мы получаем некое "дано", которое не измениться практически до самого конца, Катюша так и будет сидеть в остроге, Нехлюдов будет бегать и хлопотать за облегчение её положения, попутно собирая просьбы других страждущих. Местами создаётся ощущение что автору и самому интереснее порассуждать о несправедливости пенитенциарной системы, чем раскрыть перед нами внутренний мир героев, главный герой выступает практически безликим наблюдателем, подмечающий для нас пороки общества и рассуждающий над их исправлением, но то что смерть собственного ребёнка рождённого когда то давно Катюшей, занимает у него пол предложения, а мысли о судьбах России и несправедливо осужденных революционерах большую половину книги, ощущается как минимум странно, и та же ситуация со всеми персонажами романа, они гротескные, служат лишь для вскрытия того или иного рубца на теле российского, и не только, общества, персонажи не живут, и не сопереживают как реальные люди, они лишь средство для рассмотрения более важных проблем. (если не читали книгу не заглядывайте под спойлер),

Я долго размышлял над итоговой оценкой, с одной стороны, кладезь философских знаний, с другой, к свободному и увлекательному полёту мысли зачем то была как камень на шею привязана история которая не движется, буксует на месте и не вызывает никаких эмоций, поэтому по итогу минус одна звезда, хотя могло бы быть и больше, но слишком уж много в этой книге мудрого, читать стоит, но как учебник, приготовившись к тому что местами осиливать новую главу придётся через силу.