Между двух стульев

Неожиданно выяснилось, что роман Евгения Клюева «Между двух стульев» существует в двух редакциях. Первая – насчитывает 13 глав, последующие – уже 21. Но подавляющее большинство читателей знает роман в «малом варианте», ибо именно его воспроизводят девяносто с лишним процентов текстов, размещенных в интернете.

На первоначальную версию романа я уже писал развернутую рецензию (здесь). Попробуем разобраться с «дописанными» главами.
Не буду пересказывать историю возникновения двух вариантов «Стульев». Она достаточно подробно изложена в интервью самого Евгения Клюева. Главное, расширенная редакция создавалась через десять с лишним лет, когда стилистика автора претерпела значительные изменения.

Дополнительные главы касаются «превращения» Петропавла сначала в Ежа, а потом с Слономоську. Вся компания, встреченных до этого существ, решила устроить охоту на Ежа. В Петропавле вдруг ни с того ни с сего просыпается охотничий азарт, и он это ловит преследуемое небольшое колючее в свой пиджак. На что последовала неожиданная реакция. Оказывается, охота не подразумевала поимку, и все на него страшно обиделись. А оскорбленный в лучших чувствах Еж, заявил, что с этого момента отказывается что-либо понимать, и его «функциональная вакансия» оказалась открытой. Именно ее и пришлось занять Петропавлу, став «все понимающим Ежом».
Но автору мало одного превращения, а потому немного позже происходит еще одна метаморфоза по воплощению ГГ в преждевременно почившего Слономоську.
Изменилась и концовка. Если в «краткой версии» путь через Спящую Уродину прорубает Бон Жуан, то теперь Петропавел проходит через закаменевшую даму, даже не заметив последнюю.

Но главное, резко изменился стиль повествования. Если обратиться к классификации М.Бахтина, то «чистый раблезианский смех» первых тринадцати глав был дополнен «свифтовской» сатирой. Раблезиазианский смех не подразумевает адресата, автор наслаждается своим безобидным издевательством над носителем здравомыслия, создавая многосмысловой пирог. Да и ориентация, в первую очередь, на старшеклассников побуждала поддерживать уровень увлекательности сюжета и его напряженность.

Дополнительные главы больше тяготеют в «университетской прозе», когда профессора превращают литературные произведения в расширенные варианты своих лекций. Появляются конкретные адресаты высмеивания – действия Творца Съездов до боли напоминают помпезные сборища КПСС. Сюжет начинает изобиловать повторами, что на порядок снижает уровень читабельности, а Петропавел превращается в некое безвольное и бесхарактерное существо, все действия которого оправданы только желанием автора навязать тексту свое видение развития событий.

Вердикт. Рекомендуется начинать чтение с сокращенного варианта, а расширенную версию оставить на перечитывание.

Да, мне было холодно и я очень отчетливо, по проторенной дорожке сходила сума. Мысли напрочь отказывались быть позитивными, а эмоции просто быть. Такая себе сомнамбула на калбуках. Топ-топ.

Я не знаю почему остановилась на этой книге. Возможно, монохром обложки на фоне иллюстрированных книжек, возможно, короткие аудиодорожки глав, возможно, урывок из описания "я обещаю так заморочить вам голову, что самые обыденные вещи станут загадочными и в конце концов непонятными". Это то, что было нужно - дяденька, заморочьте мне голову, если уж в ней и так каша. Потрясти-потрясти, может что-то да выпорядится?

С первых пяти минут я поняла, что искать смысл - нет. Проводить аналогии - да. Хихикать про себя - обязательно. В голове засела обезьянка, как в Гомера Симпсона и била в тарелки при каждом сумасбродном сочетанием мыслей автора - тоисть грохот не прекращался. Вперемешку с смешками, помним?

Я нашла выход этому сумбуру, который сказал, что моя голова - дом родной. Они встретились с абсурдом, который бодро начитывался из наушников и совместно устроили осеннее попурри. Агрессия начала спадать - куда ж ей деться, если ты в своем воображение лупишь обидчиков мокрой сетью по морде?

Общее впечатление - легкое. Слушалось приятно, внимание не рассредоточивалось, несмотря на работу, которой я занималась параллельно - сюжет не терялся, диалоги, какими б сумасбродными они не были - привлекали внимания. Я не великий знаток прозы абсурда, но с уверенностью могу сказать, что Евгений - прекрасное начало и проводник. После этой книги хочется еще словесного винегрета.

Зная себя, опять же, при полнейшем бардаке - буду обращаться к книгам схожего содержания. Анархия мать порядка и прочая и прочая=)

Это совершенно поразительная вещч.

Я искренне люблю эту книгу и часто возвращаюсь к ней в течение уже пяти лет. В глубинах моего сознания живет мысль, что эта работа Клюева в свое время повлияла на мое отношение к языку и логике, привила мне любовь к демагогии и парадоксам.
Каждый персонаж в книге ошибка, абсурд, оксюморон, семантический урод. Мой самый близкий друг Бон Жуан: «Милый мой, все мы просто играем словами!» Его слова – мое кредо. Он из закромов своего словоблудия достал медаль, разрушившую все существующие иллюзии о смысле и весе нашей жизни. С одной ее [медали] стороны, полная бессмысленность слов: «…всем нам кажется, будто словами своими мы способны придавить к земле то, что существует вокруг нас. Мы уверенно говорим о чем-то: «Это имеет место быть!» А откуда у нас такая уверенность?». С другой – их безграничная сила, ведь все, что мы делаем, и все, что у нас есть – это играть словами.
Язык, с вашего позволения я выражу свое мнение, уникальный, тонкий и безмерно сильный инструмент. И даже больше, он – игра. Конечно же, «правила создаются по ходу игры». В нашем случае правила – это логика. Вот это сплетение языка, игры и логики и дала взрывоопасную смесь – Абсурд, Nonsense.
Прекрасная вещь.

P.S.
Более всего меня поражают лирические передвижения и состояния, которые к концу книги складываются в законченный творческий акт: выступление, наступление, преступление, исступление, отступление.

P.P.S.
Я понимаю Петропавла, но я бы осталась в комнате. Я люблю адекватные, средние решения, люблю чувство меры. Это важно не по тому, что иначе не сносить головы, а по тому, что иначе невозможно взять лучшее от обоих крайностей (оказаться между двух стульев). Я бы осталась в комнате, ведь именно здесь подали пирог с миной.

Сейчас многие снимают видео с вопросом: "Может ли зацепить книга с первой строчки?" Вот для меня такой стала эта. В ней прекрасно всё! Буквально первая цитата и она тут же попала  самое сердце на пораженье ❤️

"пирог с тмином теперь большая редкость: мало кто умеет приготовить настоящий пирог с тмином, хоть, в общем-то, это не так уж трудно. Берется любой пирог и тмин — желательно в зернышках. Зернышки втыкаются в пирог, и получается пирог с тмином."

Я увидела рекомендацию этого произведения у Зои Яровициной в Читателях от Дмитрия Позова и, даже по его рассказу, она мне очень понравилась. К сожалению, найти это чудо в бумаге не получилось, зато удалось отыскать электронный формат. Оказалось, что книга редкая и не сильно популярная, и зря!

Ну как можно не восхититься произведением, когда главного героя зовут Петропавел, потому что никто не помнит Пётр он или Павел, а история начинается со взрыва пирога с миной, потому что он оказался не с "миной", а с "миной". Или вот ещё шикарная цитата:
"Вы ничего-ничего не знаете, а стремитесь к тому, чтобы знать все. Я встречалось с такими — всегда хотелось надавать им каких-нибудь детских книжек... или по морде. Мокрой сетью. Книжек у меня при себе нет, а вот... Хотите по морде?"

Я лично хохотала как сумасшедшая в процессе чтения. Конечно, если вы не любитель абстрактного юмора и постоянной игры слов, то читать будет тяжко, тут вся книга на них построена, но для тех, кто, как и я, обожает именно такие шутки, вам невероятно сильно понравится! Но знаете, помимо филигранно отточенного юмора, здесь есть очень много философских глубоких мыслей, в которые стоит погрузиться и обдумать:

"Если у Вас нет денег, можно смело предполагать, что Ваши деньги сделаны из листьев лопуха, или из блинной муки, или из кафельных плиток. Денег все равно нет — так что любое предположение равноценно."

"Я же Вас не знаю, поэтому Вас для меня пока нет. И, стало быть, можно предполагать о Вас что угодно."

"Всякое «нет» означает «уже нет» или «еще нет» — прошлое и будущее, у «нет» — история, а у «есть» истории не бывает..."

"Ничто не должно становиться привычным: привычное превращается в обыденное и перестает замечаться. Этак можно вообще все на свете проглядеть:"

Из этой книги я, наверное, заложила больше сотни цитат, настолько она мне запала в душу, очень сильно надеюсь, что вы тоже получите удовольствие от её прочтения! Книгу категорически рекомендую!

Если всё еще сомневаетесь, стоит ли читать, вот вам напоследок песенку:
«Двенадцать человек на сундук холодца —
йо-хо-хо! —
и ботинки гнома…»

Ну не чудо ли

"Если вы любите каламбуры и абстракции, то вам обязательно стоит ее прочесть", - эта фраза и продала мне эту книгу. И я как любитель всего вышеперечисленного нашел, открыл и начал ее буквально поглощать с интересом. "Пластелин мира", - хаха, подумал я. "Ой ли-Лукой ли", - презабавнейше! "Муравей-разбойник", - допустим, хихи. "ГИПЕРБОЛОТА ИНЖЕНЕРА ГАРИНА", - каков хохмач, Евгений, умора и затейник (или лучше сказать массовик-сотейник). Где-то на половине книги я начал ловить себя на мысли: господа, а где сюжет? И что вообще происходит? Ответов на эти вопросы я так и не получил. В итоге в "Между двух застольев" увидел просто похождения ПетроПавла по каким-то дебрям, разговорам с непонятными персонажами (с угадываемыми отсылками, конечно) на абсолютно дикие, алогичные, сбивающие с мысли и ломающие мозг темы. Я думал Кафка - наркоман, полагал, что Паша-техник - наркоман. Вот где воистину величайший знаток дурманящих сознание веществ - автор этой книги (шутка, конечно :) ) Иначе это литературное словоблудие назвать сложно. Да, книга будет крайне интересна любителям лингвистики. Да, она по-прежнему будет интересна любителям каламбуров, но не более того. Другие рецензенты написали, что "Между двух ульев" похожа на Алису Кэрролла (увы, не читал, поэтому не могу сравнить). Возможно, если бы в детстве я прочел "Алиса в стране чудес", то вероятно проникся бы данной книгой больше и понял мысль автора, а так что имеем, то имеем.

Совершенно необыкновенная сказка, которая разрушает и собирает логику и смысл снова и снова. Писатель-лингвист ловко взял слова и начал неистово ими жонглировать. Произведение своими невероятными персонажами и ситуациями напоминает "Алису в стране Чудес". Слышала, что эта книга либо очень нравится, либо совершенно не нравится читателям. Я, определенно, из первой категории людей. Читала с большим удовольствием и с глупой улыбкой, забавляясь очередными каламбурами. Будто видела очередной свой безумный сон, в котором не имею ни малейшего представления, что же будет дальше. Помимо основной сюжетной линией (если вы сможете её найти), есть отступления, в которых автор также остроумно разбирает сказки, считалки, скороговорки. Я получила большое наслаждение от этой лингвистической вакханалии, которая ещё долго не покинет мою голову!

Я очень редко оставляю книги без оценки, но вот это как раз тот случай, когда я в недоумении. С одной стороны, эта книга меня довольно часто веселила. С другой стороны, мне было ее читать не то, чтобы скучно, скорее, трудно. Мой мозг довольно Петропавловский, и ему было утомительно следить за всеми кульбитами абсурдного сюжета. С одной стороны, я не против абсурда, а с другой - начинаю искать в этом абсурде некий смысл, но если в абсурде есть смысл, то он уже и не абсурд, а абсурд ради абсурда меня мало интересует. Вот такая вот ерунда получается.
И целевая аудитория этой книги мне осталась не понятна. Рационалист вряд ли проникнется, а фантазеру такие книги и не нужны, он сам себе Слономоська.
Вполне вероятно, что после обсуждения книги в клубе я определюсь с оценкой, но пока вот так.

Скорее всего эта книга и была написана для таких, как я - людей, которым сложно выйти за рамки логики и собственного понимания вещей. Но именно по этой причине читать такие книги, лично для меня - дело очень напряжное. И дело, по большому счёту, только в подаче, ведь та же «Алиса в стране чудес» была прочитана на ура, ни разу не вызывая желания закрыть книгу и убрать с глаз долой.
Историю про Петропавла я также дочитала до конца, но для этого мне пришлось приложить некоторые усилия. Книга изобилует нестандартными персонажами (Тридевятая Цаца, Муравей-разбойник, Спящая Уродина и тд), а также интересными размышлениями, лично для меня поданных не в самом удачном стиле.
Желания знакомиться с автором дальше пока не возникло, но, с другой стороны, всем нам иногда необходима нотка истинного безумия, поэтому с автором я прощаться не спешу