Рецензия на книгу

• 

  nota-mea-manet17 декабря 2009 г.

  Это совершенно поразительная вещч.

  Я искренне люблю эту книгу и часто возвращаюсь к ней в течение уже пяти лет. В глубинах моего сознания живет мысль, что эта работа Клюева в свое время повлияла на мое отношение к языку и логике, привила мне любовь к демагогии и парадоксам.
  Каждый персонаж в книге ошибка, абсурд, оксюморон, семантический урод. Мой самый близкий друг Бон Жуан: «Милый мой, все мы просто играем словами!» Его слова – мое кредо. Он из закромов своего словоблудия достал медаль, разрушившую все существующие иллюзии о смысле и весе нашей жизни. С одной ее [медали] стороны, полная бессмысленность слов: «…всем нам кажется, будто словами своими мы способны придавить к земле то, что существует вокруг нас. Мы уверенно говорим о чем-то: «Это имеет место быть!» А откуда у нас такая уверенность?». С другой – их безграничная сила, ведь все, что мы делаем, и все, что у нас есть – это играть словами.
  Язык, с вашего позволения я выражу свое мнение, уникальный, тонкий и безмерно сильный инструмент. И даже больше, он – игра. Конечно же, «правила создаются по ходу игры». В нашем случае правила – это логика. Вот это сплетение языка, игры и логики и дала взрывоопасную смесь – Абсурд, Nonsense.
  Прекрасная вещь.

  P.S.
  Более всего меня поражают лирические передвижения и состояния, которые к концу книги складываются в законченный творческий акт: выступление, наступление, преступление, исступление, отступление.

  P.P.S.
  Я понимаю Петропавла, но я бы осталась в комнате. Я люблю адекватные, средние решения, люблю чувство меры. Это важно не по тому, что иначе не сносить головы, а по тому, что иначе невозможно взять лучшее от обоих крайностей (оказаться между двух стульев). Я бы осталась в комнате, ведь именно здесь подали пирог с миной.

  9

  20