Любавины

У меня был непростой порог вхождения в эту книгу. Сразу, с самых первых страниц, повествование какое-то рваное, автор перескакивает с одного персонажа на другого, рассказывает связанные с этими персонажами истории, которые не имеют дальнейшего развития. Книга называется «Любавины», но я бы не сказала, что Любавины здесь главные герои, из четырех братьев, в книге чаще всего фигурируют два младших – Макар и Егор, а старшие – Кондрат и Ефим упоминаются совсем редко. Из-за такой чехарды с персонажами в начале книги, непонятно, на ком надо сфокусировать свое внимание и лишь по мере чтения начинают вырисовываться центральные фигуры.

Уже прочитав послесловие к книге, я поняла, почему книга написана именно так. Она основана на многочисленных воспоминаниях детства самого Василия Макаровича, на рассказах его односельчан, многие события книги – это те самые воспоминания о делах давно минувших дней, а ее персонажи – отражение реальных людей, их характеров и их судеб. В книге даже сюжета особо нет, она просто показывает жизнь в одной из алтайских деревень на заре Советской власти, когда одни были полны надежд построить новую лучшую жизнь, а другие, пылая злобой и ненавистью к новым порядкам, пытались, если и не вернуть старую жизнь, то всячески вредить жизни новой.

Все вышесказанное относится к первой книге, но есть в романе «Любавины» книга вторая, написанная вскоре после первой, но не опубликованная Шукшиным. Почти 15 лет до смерти автора лежала она в архиве и была обнаружена там совершенно случайно еще почти через столько же лет. Мы никогда не узнаем, почему Василий Макарович нигде не пытался ее публиковать, возможно, должна была появиться третья книга, хронологически лежащая между первыми двумя.

Вторая книга очень сильно отличается от первой по стилю изложения. Если первая – это скорее зарисовки деревни 20-х годов прошлого века, то вторая – традиционный роман с хорошо продуманными сюжетом и персонажами. Действие второй книги происходит в той же деревне Баклань уже в 50-х годах и ее основные герои – дети центральных персонажей книги первой. Страна восстанавливается после войны, на смену колхозам пришли совхозы, банды бандитов, скрывающиеся в местных горах, ушли в далекое прошлое. Проблем в деревне немало, но как же они отличаются о того, что было 30 лет назад. Сюжетно книги 1 и 2 никак не связаны, но объединенные в один роман, они хорошо показывают, как менялась жизнь людей в небольшой алтайской деревне Баклань и как менялись они сами.

Именно с этого предложения — «Любавиных в деревне не любили» — и начинается роман. Да, вот так вот сразу и в лоб Шукшин даёт понять читателям, что в центре сюжета будут не самые приятные герои. Правда уже следующим предложением Шукшин уточняет: «За гордость». Но будем честны, не только из-за неё.

Любавины (мать, отец и четверо взрослых сыновей) — зажиточные крестьяне, единоличники. Помимо вышеупомянутой гордости, им присущи хитрость и какая-то злоба, проявляющаяся не только в поступках, но и в тяжёлом взгляде, которым могут похвастаться мужчины семейства. Гнев, с которым подчас трудно совладать. А некоторые из братьев ещё и бедовые.

Как раз вокруг последних строится первая книга романа, охватывающая не только судьбы Любавиных, выступающих в роли антагонистов, но и людей, так или иначе с ними связанных. Эта часть динамичная, моментами напоминающая деревенский боевик с перестрелками и драками. Читаешь — и удивляешься тому, какое беззаконие и самоуправство могли твориться в маленьких деревнях в то время (1920-ые). Зачастую всё решалось здесь и сейчас, причём с помощью грубой силы.

Вторая книга романа, сосредоточенная на следующем поколении Любавиных, более спокойная, размеренная. Она о поиске личного счастья и о проблемах, с которыми совхозы сталкивались в 1950-ых годах.

К слову, вторую книгу романа Шукшин писал «в стол». Лишь в самом начале он обмолвился, что есть планы на продолжение, но больше никому о второй книге не говорил, а позже в изданиях первой книги снял слова «первая книга», тем самым обозначив её как завершённое произведение. Впервые вторая часть была опубликована уже после смерти писателя.

Шукшин превосходный рассказчик. В его тексте малого метафор и эпитетов, нет длинных витиеватых предложений, но каждое слово ровно на своём месте, каждое слово точно бьёт в цель, что позволяет чётко увидеть перед глазами картину происходящего. Всё такое… родное, что ли, настоящее. Думаю, не последнюю роль тут сыграло и то, что Шукшин точно знал, о чём писал: сам был деревенским парнем и вырос как раз в тех краях. Вообще, «Любавины» очень кинематографичны, что не удивительно, учитывая, кем был Василий Макарович.

Роман вызвал во мне бурю разнообразных эмоций. Но чаще всего у меня, что называется, «подгорало». И это большой плюс. Я обожаю книги с неоднозначными героями, которые совершают эгоистичные поступки, делают подлости или просто часто ошибаются. «Любавины» как раз такая книга.

Это было моё знакомство с творчеством Шукшина, и прошло оно замечательно. Настолько, что я купила сразу три сборника его рассказов.

Всем любителям деревенской прозы мои искренние рекомендации!

Не хватило мне в названии книги ещё одной фамилии, так как судьба семьи Родионовых тесно оказалась переплетена с судьбой семьи Любавиных. А чтобы описать произведение кратко в целом напрашивается характеристика "семейная сага с элементами бандитизма". Итак, состоит роман из двух книг. В первой книге события разворачиваются в 20-х годах ХХ века в сибирском селе. Основное повествование ведётся вокруг зажиточной семьи Любавиных - отца и четырёх его сыновей. Ладно бы они были просто зажиточными и противились раскулачиванию, но нет, почти у всех из них были откровенные уголовные наклонности. Отсюда и элементы бандитизма в книге. Если кто-то ошибочно считает роман сентиментальным, то он заблуждается. Сцен драк, стрельбы и погонь в нём достаточно. Начали вносить смуту в налаженную жизнь Любавиных приехавшие в село Родионовы (дядя и племянник). Официально они приехали для того, чтобы сподвигнуть местных построить школу, а на самом деле для поиска опасной банды. Но не только в вопросах честной жизни и построения коммунистического общества столкнулись интересы двух семей, ещё, конечно же, вмешалась любовь. Первая книга очень интересная, динамичная и насыщенная. Вторая книга в разы спокойнее. Она уже про потомков Любавиных и Родионовых. Там больше партийной работы, бюрократии, рассуждений. Проблемы персонажей уже не такие серьезные, как в первой части. Фокус больше сместился на неразделённую любовь. Этим построение дилогии напомнило - Строговы. Соль земли (сборник) . Но в целом мне произведение очень понравилось. Удалось автору создать таких живых и многогранных персонажей.

Не знаю, с чего начать. Ругаться вроде бы не хочется, но я устала от книги уже в первой её четверти. Не помню, после чьей рецензии добавила в хотелки, но ожиданий не было.
Книга состоит из двух крупных частей. Первая - одно из ранних произведений Шукшина, в послесловии отмечено, как критики трепали автора за разные якобы неточности. Реально придирались к мелочам. Якобы нет такого слова надегтяривать сапоги, или якобы обрез нельзя класть в головах, когда спишь. Смешные и никчёмные придирки, в самом деле.
В этой части о приезде Кузьмы с дядей в деревню Баклань Шукшин намеренно спутал приметы двух времён: 25-тысячников и начало коллективизации 30-х с продразвёрсткой 20-х. Всю эту первую часть длится нескончаемый 1922-й год, сельчане безостановочно поют про скорое пятилетие советской власти. Колхозов ещё нет, милиции, толком, тоже. Сельчане практически предоставлены сами себе.
Взглядом из 21 века я бы придралась к однообразию сюжета. У Шукшина получился криминальный боевик, где парнями и мужчинами правят их штаны. Не на чем отдохнуть от мордобоев, пьянства, убийств и ругани. Декорации - грязно-серая тайга без описаний. Пейзаж откроется нам лишь однажды, на сенокосе. Нет ни детских игр, ни девичьих посиделок, стариковский трёп сразу обрывают. Юморного или плутоватого персонажа тоже остро не хватает (сразу добрым словом вспомнился дед Щукарь у Шолохова).
Не знаю, на чьей стороне был душой сам Шукшин, но для воспевания победившего пролетариата изобразил он бедняков престранно. Всю первую часть реально вкалывают лишь Любавины, которых несомненно раскулачат в будущем. Кузнец Федя Байкалов больше не молотом стучит, а таскается хвостом за Кузьмой или пьёт с тем же Кузьмой при свете раскаленного горна.
Кузьма же, как бы представитель советской власти, особо отличается ничегонеделаньем, хождением туда-сюда по селу в угоду своим штанам. В угоду тем же штанам можно арестовать человека без предъявления обвинений, избить его на якобы допросе, ерундить всю книгу. Правильно, без Кузьмы и книги бы не было, и младшие сыновья Любавины может не сбились бы с панталыку, а сломать семью из пяти крепких мужиков или из старика с сиротой-внуком - большая разница. Короче, зря дядя Кузьму не выпорол, роман бы вдвое сократился.
Весь роман, и во второй части книги тоже, автор упорно называет любовью одно лишь мимолётное желание. Припёрло мужику - и пусть весь свет в лепёшку разобьётся. Желания, мечты женщин и их будущее не важны, даже имя иногда не важно. Очень быстро надоело читать про похоть и разнообразные её прикрытия.
Вторая часть книги опубликована посмертно из черновиков автора. События в романе стали мельче, но Шукшин пишет глубже. Не забывает о биографии появляющихся в Баклани персонажей, а то жизненный путь Кузьмы остался за семью печатями. Рос у дяди и всё. Пейзажей изрядно поприбавилось, не обошлось без рыбалки. Это Астафьев что ли повлиял? Мотивы мужиков остались в штанах и вокруг женских юбок, но мыслей и страданий прибавилось тоже.
Издатели книги намеренно или нечаянно не стали сверять обе части. Я уже писала, что в первой пели про 22-й год, а в этой вдруг оказалось, что Иван Любавин родился в 26-м. Запросто события прошлого перескочили вперёд на 4 года. С концом 50-х тоже не всё так просто. Чувствуется, что Шукшин прожил ту эпоху, реально её знал. Неясные 20-е, припахивающие 30-ми, всё же изрядно отдавали картоном, не обросли деталями. Не разрушалось Стойкое впечатление, будто услышанные с чьих-то чужих слов смутные детские воспоминания страшных историй о диких разбойниках, влюблённых в прекрасных и скромных деревенских девушек. Во второй же части про 50-е, в свою очередь отдающими свободолюбивыми 60-ми, бытовых деталей явно больше. Молодёжь, надо же, танцует. А так, продолжились всё те же прыжки вокруг двух женских юбок.
Из послесловия известно, что Шукшин брал в персонажи фамилии нескольких кланов из родной деревни. Тёзку своего отца сделал дядей и конец ему уготовил несчастливый, а рождённого у главных героев ребёнка назвал Иваном. Во второй части наделил Ивана рассудительностью и тяжёлым жизненным опытом, а удалую дурость Макара передал его племяннику Пашке. в том же послесловии отмечено, что сюжет злоключений Пашки из второй части перекочевал в фильм "Живёт такой парень". Давненько слушала радиоспектакль от "Культуры" по нему, но не восприняла из-за мутного сюжета и совершенно забыла подробности. А в книге снова драки, снова разговоры, снова льётся рекой самогон. Постаревший Кузьма сетует на хамство, пустопорожнюю болтовню, жадность, воровство представителей насаждаемой им когда-то власти. Уже в 50-е в деревнях невозможно в магазинах ничего купить, плановая экономика проваливалась ещё тогда.
Не знаю, нужно ли было издавать черновик Шукшина уже после его смерти, но нестыковки были и с возрастом других персонажей: Ефима, Ивлева, Ивана Любавина, Пашки, наконец, Кузьмы. Женщины получились вообще вневозрастные, но и здесь их желаниями и внутренним миром не больно интересовались.
В целом, очень скучно и как-то вторично. Очень жаль. Спасибо хоть на том, что в первой части вообще почти нет собраний и коммунистической риторики, а во второй - пятичасовое собрание и пропесочивание Ивлева изрядно сокращены.

Даже обидно, что более близкое знакомство с Шукшиным сложилось по фильмам. И только сейчас поняла, что нужно обязательно читать Василия Макаровича! Слишком большое место занимает в творчестве писателя (актёра, режиссёра, киносценариста) язык - самобытный, сочный, неизбитый. Меткое словечко Шукшина с особой яркостью вырисовывает каждую деталь, будь то характер или описание заката над рекой. Красоты сибирских рек, просторов влюбляют читателя и воспевают настоящую привязанность к родным местам. А песня? Она звучит на все голоса, наполняя повествование особым настроением - то грустным и задумчивым, то весёлым и задорным.

Уже за одно это хочется поставить высшую оценку. Но есть еще характеры! И они тоже удивляют и завораживают, притягивают к себе и располагают.
Роман состоит из двух книг. Они чуть разные, как разнятся между собой поколения 20-30 годов, и послевоенных мирных. Даже на примере одной семьи, несмотря на общий любавинский характер, можно увидеть различия между братьями. Автор сообщает, что Любавиных не любили за гордость, угрюмость, недоверчивость. Но этим замечанием он не выносит вердикт, а даёт понять, что семья жила закрыто, не слишком общаясь с другими.
Итак, Любавины, отец, Емельян Спиридоныч, и четыре сына: Кондрат - старший, верил в отцовскую жизненную мудрость, не любил разговоров, а знал только работу; Ефим - второй сын, жил отдельно, что уже говорит за себя, был хитрый и находчивый (только его мы встречаем во второй книге, сумевшего выжить и утвердиться при новой власти); Макар - третий сын, злопамятный и задиристый и самый младший Егор - стройный, красивый, сумел соединить в своём характере и что-то сильное, звериное и мягкое, нежное. Непросто складываются судьбы братьев, ведь они все из такой породы, люди которой не гнутся, а сразу ломаются, когда их одолевает другая сила.
Много жителей в Баклани, Шукшин никого не обходит стороной, о каждом расскажет важное, раскроет тонкости характера, познакомит с биографией. Мне нравится такой подход - писатель не делит героев на плохих и хороших, вешать ярлыки или выбирать любимчиков - дело читателя.
И я, как читатель, вдруг понимаю, что не смею никого осуждать, жизнь всех достаточно помяла и испытала, и задуматься хочется именно о ней. О Жизни, о той, что у Василия Шукшина с большой буквы.
Здесь, на Земле, ворочается, кипит, стонет, кричит Жизнь...

Крестьянский экшн
Читала я давеча "Обрыв" и думалось мне: вот баре всё пишут и пишут об своих, об барынях тонких да помещиках холеных, а простой люд так и остается темным пятном в литературе. Обрисует кто в двух-трех штрихах какую-нибудь девку, да и то - дворовую. А как бы прознать о том как почитай вся страна жила? Простая, крестьянская?
Тут-то мне и "Любавины" в помощь. Правда пишет автор не об старых крепостных порядках, а об новой жизни, уже при советах. Ну да что на него пенять? Когда жил, о том и писал. Итак постарался в глубь заглянуть - в историю своего рода.
Ну дык как жили крестьяне-то? А не шибко жили. Кто хороший человек - так обязательно бедняк или пропащий какой, едва-едва концы с концами сводит. А кто умеет жизнью своей управлять и добро наживать - так то обязательно гнида жадная, кулацкая, злобная да жестокая. Аж обидно стало. Читала, читала я книжку разумную и всё думала, откуда такая злость к достатку? Идеология ли только всему причиной? Или есть причины общие, вне времен и политик? Сдается мне, последнее. И это горько.
А еще горько что чуть какая беда у героя - так тот сразу пить. Радость - тоже пить. И опять недобрые мысли в голову лезут.
Вот так прочла я весь этот крестьянский экшн - от любви на сеновале до перестрелок и партийных разборок и ни одной светлой мысли не зародилось. Грустно.

А пишет Шукшин хорошо. Звонко и чисто. Только вот не верю я ему. Или не хочу верить.

Главные действующие лица тут - семья Любавиных, живущая в сибирской деревне в 20-хгодах, именно вокруг них и строится сюжет. Не простое тяжелое время, когда старый мир рухнул, а новый ещё не построен. Все персонажи очень колоритные, яркие. Интересно наблюдать за развитием событий, а тут есть всё, что только можно представить: тяжелая сельская жизнь и разгульные праздники, суровая, но красивая природа, любовь и ненависть, дружба и предательство, строительство новой жизни и разбой... Всё как и в обычной жизни.

Во второй книге мы переносимся в послевоенные годы, и видим что же произошло с героями за это время. И вот вторая часть немного подпортила впечатление от книги. Как-то написано отстраненно, уже не настолько затягивает сюжет. Да, прошло время, герои повзрослели и постарели, да, жизнь изменилась. Но уже дочитывала, что бы просто поставить точку в этой истории.

Но в итоге книга понравилась. Это первая книга Шукшина, которую я прочитала и, думаю, не последняя.

Если бы действие романа Любавины разворачивалось в каком-нибудь городке Англии, Франции или другого уголка Европы, то произведение немедля бы окрестили семейной сагой и говорили бы об атмосферности семейства, доме, быте, разбирали бы по косточкам уклад и устои, а также дух времени. Но Василий Макарович не английский классик, он советский мужик с открытой душой, и именно таким духом и написан роман - открыто, просто, любовно.

"Любавины" - отражение части нашей истории, но показанная через призму деревни, через призму русского характера деревенского мужика, будь тот беден или зажиточен. Автор, как мне по крайней мере показалось, не пишет о событиях классовой борьбы с упреками, он просто пишет о том, что происходило в деревнях, но эти все события - лишь фон. Основные здесь герои - люди, их судьбы, переживания, семейные отношения. Давно я не читала с таким упоением, и вся прелесть в простоте языка, в простоте образов, которые ты легко себе представляешь.

или вот еще

Покос – самая трудная и веселая пора летом. Жара. Солнце как станет в полдень, так не слезает оттуда, – до того шпарит, что кажется, земля должна сморщиться от такого огня. Ни ветерка, ни облачка… В раскаленном воздухе звенит гнус. День-деньской не умолкает сухая стрекотня кузнечиков. Пахнет травами, смолой и земляникой. Разморенные жарой, люди двигаются медленно, вяло. Лошади беспрерывно мотают головами.

Зато, когда жара схлынет и на западе заиграет чистыми красками заря, на земле благодать. Где-нибудь далеко-далеко зазвучит, поплывет над логами и колками печальная девичья песня, простая и волнующая. Поют про милого, который далеко… И как тоскливо и холодно жить, когда неразумные мать с отцом выдадут за богатого дурака, некрасивого и грубого…
С лугов густо бьет медом покосных трав. Взгрустнули стога. В низинах сгущаются туманные сумерки, и по всей земле разливается задумчивая, хорошая тишина.

Согласитесь, какие же прекрасные получаются описания и сравнения у Шукшина, какие прекрасные слова он подбирает для описания природы, насколько же чувствуется любовь автора к родному краю и стране, к людям. Ты будто сам стоишь рядом с героями и ждешь, подпеваешь песням, чувствуешь утреннюю росу босыми ногами и наслаждаешься чистым воздухом, летом и прекрасным настроением! И все время при прочтении я ловила себя на мысли, что как бы не были хороши европейские классики - наши советские авторы затрагивают душу глубже.

Так кто же они такие, Любавины? Большое семейство, живущие в сибирской глуши, в деревне славящейся своими разбойными бандами, да сбежавшими ссыльными. В этой глуши и живут заглавные герои - отец Ефим Спиридонович, да его четыре сына Кондрат, Егор, Макар и Ефим. Была у них и мать, конечно, но это настолько тихий герой романа, настолько боящийся мужа и его гнева, настолько ущемленный, что или упоминается вскользь, или проглядывает в ситуациях, где главе семейства надо себя показать. Жаль женщину, такого тирана терпеть всю жизнь. И вот в деревне-то этих самых Любавиных никто и не любил, никто лишний раз не знался с ними. Отец властный, да и сыновья в общей массе, ему под стать. Да только размеренная и спокойная жизнь их заканчивается с появлением в деревне городских товарищей - Кузьмы Родионова и его дяди, да еще и представителей той самой советской власти которую они ненавидят и которая несет в их уклад новую жизнь, новые правила. Начинается борьба. Но не просто так - кто бы мог подумать, что в сибирской деревеньке могут разгореться любовные страсти похлеще шекспировских! Клубок семейных драм начинает закручиваться с небольшого узелка, в котором оказались Кузьма, Егор Любавин и простая девушка Марья. Именно эти чувства подталкивают каждого из героев на сумасбродные поступки, именно эти чувства подстегивают сына пойти против отца, именно эти чувства провоцируют череду трагических событий, и под их влиянием раскрываются характеры героев, как почки на дереве. И вот что интересно - будь герой плохой или хороший, ты каждому из них сопереживаешь. Вот вроде бы Макар, паскудная душонка, подстрекатель, а все равно понимаешь, что его характер - результат деспотично-сурового отношения его отца. Да и каким же вообще было быть Макару, средний сын, любви - насколько вообще способен проявлять такие чувства Ефим Спиридонович - и не видел в жизни, одни лишь попреки, приказы, и один-то он и взбунтовался против отца. А трое других - всего лишь отцовы пешки, боящиеся слово супротив молвить или вообще хоть как-то нарываться на гнев бати, который им и дела выбирает, и поступки их одобряет и что уж говорить - даже жен выбирает! И вот говорю, вроде и не симпатизируешь ублюдку, да только и в кой-то мере уважаешь - смог прорваться сквозь сибирскую суровость отца, пойти своей дорогой и своей жизнью, пусть и не самой сладкой.

И вот вся она первая часть романа такая, в борьбе, в попытках, в силах характеров, в противостоянии, в крушении надежд, не сбытых мечтах, с одной стороны, и в строительстве нового, в новых жизнях, в новом укладе, со взглядом вперед и в будущее, с другой стороны. Эта часть глубока и широка, как река - то бурлят и разрывают твою душу строки, то вдруг тишина и мирное течение тебя убаюкивает, ты наслаждаешься видами, наслаждаешься красотой языка. Сильный, прекрасный, истинно советский, впечатляющий и просто роман вне времени и истории!

И насколько первая часть романа кипящая и бурлящая стихия прозы, настолько вторая часть более спокойная, да и как же иначе - ведь прошло порядка 30 лет, жизнь поменялась, уклад поменялся, а новое поколение едет в ту же сибирскую деревеньку Баклань для прохождения практики. И именно молодежь дает иной настрой - эта часть более легкая какая-то, более открытая и светлая. Но продолжение затронуло меня чуть меньше, наверное потому что в ней было уже меньше деревенского духа, самобытности, а была просто уже обычная и знакомая всем нам жизнь.

Вот такой вот он, Василий Макарович, без особых изысков, без витиеватых сюжетных поворотов, без замысловатых метафор западает в душу, бьет по твоим чувствам и поражает простотой. Да и как могло быть иначе, ведь Шукшин такой же простой мужик из деревни, как и его герои, и писал он не об абстрактных людях, а о тех, с кем жил рядом, кого хорошо знал, кого хорошо понимал и, собственно, о себе!

Так писать про деревню может только человек знающий деревню.
А ещё тот, у кого не талант, а талантище. Вот у Шукшина - талантище.
Какие яркие образы и всего в нескольких предложениях. Два - три слова, и перед тобой встаёт косматый бугай с кулачищами, что твоя голова.
Мне нравятся книги, где много диалогов, но есть такие, где думаешь, что лучше бы их не было. Здесь совсем другая история, читаешь и хочется сказать:"Говорите, говорите, не прекращайте."
В общем я получила эстетическое удовольствие от книги!
А что касается сюжета, то всё до банальности просто. Любавины - типичная семья живущая своим трудом. Беднякам и бездельникам такие не нравились, поэтому и спешили их раскулачивать, чтобы ни кому обидно не было.
Любовная линия такая, какая и должна была быть в деревне в описанные времена.
Правда Кузьму жалко. И жалко не потому, что женился не по любви, а потому, что дочка у него неудачная вышла. Ну, оно и понятно, сделанное по залету зелетит не в ту степь.