Рецензия на книгу

• 

  Rita3896 января 2022 г.

  Не знаю, с чего начать. Ругаться вроде бы не хочется, но я устала от книги уже в первой её четверти. Не помню, после чьей рецензии добавила в хотелки, но ожиданий не было.
  Книга состоит из двух крупных частей. Первая - одно из ранних произведений Шукшина, в послесловии отмечено, как критики трепали автора за разные якобы неточности. Реально придирались к мелочам. Якобы нет такого слова надегтяривать сапоги, или якобы обрез нельзя класть в головах, когда спишь. Смешные и никчёмные придирки, в самом деле.
  В этой части о приезде Кузьмы с дядей в деревню Баклань Шукшин намеренно спутал приметы двух времён: 25-тысячников и начало коллективизации 30-х с продразвёрсткой 20-х. Всю эту первую часть длится нескончаемый 1922-й год, сельчане безостановочно поют про скорое пятилетие советской власти. Колхозов ещё нет, милиции, толком, тоже. Сельчане практически предоставлены сами себе.
  Взглядом из 21 века я бы придралась к однообразию сюжета. У Шукшина получился криминальный боевик, где парнями и мужчинами правят их штаны. Не на чем отдохнуть от мордобоев, пьянства, убийств и ругани. Декорации - грязно-серая тайга без описаний. Пейзаж откроется нам лишь однажды, на сенокосе. Нет ни детских игр, ни девичьих посиделок, стариковский трёп сразу обрывают. Юморного или плутоватого персонажа тоже остро не хватает (сразу добрым словом вспомнился дед Щукарь у Шолохова).
  Не знаю, на чьей стороне был душой сам Шукшин, но для воспевания победившего пролетариата изобразил он бедняков престранно. Всю первую часть реально вкалывают лишь Любавины, которых несомненно раскулачат в будущем. Кузнец Федя Байкалов больше не молотом стучит, а таскается хвостом за Кузьмой или пьёт с тем же Кузьмой при свете раскаленного горна.
  Кузьма же, как бы представитель советской власти, особо отличается ничегонеделаньем, хождением туда-сюда по селу в угоду своим штанам. В угоду тем же штанам можно арестовать человека без предъявления обвинений, избить его на якобы допросе, ерундить всю книгу. Правильно, без Кузьмы и книги бы не было, и младшие сыновья Любавины может не сбились бы с панталыку, а сломать семью из пяти крепких мужиков или из старика с сиротой-внуком - большая разница. Короче, зря дядя Кузьму не выпорол, роман бы вдвое сократился.
  Весь роман, и во второй части книги тоже, автор упорно называет любовью одно лишь мимолётное желание. Припёрло мужику - и пусть весь свет в лепёшку разобьётся. Желания, мечты женщин и их будущее не важны, даже имя иногда не важно. Очень быстро надоело читать про похоть и разнообразные её прикрытия.
  Вторая часть книги опубликована посмертно из черновиков автора. События в романе стали мельче, но Шукшин пишет глубже. Не забывает о биографии появляющихся в Баклани персонажей, а то жизненный путь Кузьмы остался за семью печатями. Рос у дяди и всё. Пейзажей изрядно поприбавилось, не обошлось без рыбалки. Это Астафьев что ли повлиял? Мотивы мужиков остались в штанах и вокруг женских юбок, но мыслей и страданий прибавилось тоже.
  Издатели книги намеренно или нечаянно не стали сверять обе части. Я уже писала, что в первой пели про 22-й год, а в этой вдруг оказалось, что Иван Любавин родился в 26-м. Запросто события прошлого перескочили вперёд на 4 года. С концом 50-х тоже не всё так просто. Чувствуется, что Шукшин прожил ту эпоху, реально её знал. Неясные 20-е, припахивающие 30-ми, всё же изрядно отдавали картоном, не обросли деталями. Не разрушалось Стойкое впечатление, будто услышанные с чьих-то чужих слов смутные детские воспоминания страшных историй о диких разбойниках, влюблённых в прекрасных и скромных деревенских девушек. Во второй же части про 50-е, в свою очередь отдающими свободолюбивыми 60-ми, бытовых деталей явно больше. Молодёжь, надо же, танцует. А так, продолжились всё те же прыжки вокруг двух женских юбок.
  Из послесловия известно, что Шукшин брал в персонажи фамилии нескольких кланов из родной деревни. Тёзку своего отца сделал дядей и конец ему уготовил несчастливый, а рождённого у главных героев ребёнка назвал Иваном. Во второй части наделил Ивана рассудительностью и тяжёлым жизненным опытом, а удалую дурость Макара передал его племяннику Пашке. в том же послесловии отмечено, что сюжет злоключений Пашки из второй части перекочевал в фильм "Живёт такой парень". Давненько слушала радиоспектакль от "Культуры" по нему, но не восприняла из-за мутного сюжета и совершенно забыла подробности. А в книге снова драки, снова разговоры, снова льётся рекой самогон. Постаревший Кузьма сетует на хамство, пустопорожнюю болтовню, жадность, воровство представителей насаждаемой им когда-то власти. Уже в 50-е в деревнях невозможно в магазинах ничего купить, плановая экономика проваливалась ещё тогда.
  Не знаю, нужно ли было издавать черновик Шукшина уже после его смерти, но нестыковки были и с возрастом других персонажей: Ефима, Ивлева, Ивана Любавина, Пашки, наконец, Кузьмы. Женщины получились вообще вневозрастные, но и здесь их желаниями и внутренним миром не больно интересовались.
  В целом, очень скучно и как-то вторично. Очень жаль. Спасибо хоть на том, что в первой части вообще почти нет собраний и коммунистической риторики, а во второй - пятичасовое собрание и пропесочивание Ивлева изрядно сокращены.

  30

  730