Рецензия на книгу

• 

  panijujuju21 мая 2024 г.

  Любавиных в деревне не любили...

  Скажу сразу: две звезды я поставила за первую часть. На вторую меня просто не хватило.
  Одна звезда за Макара — чуть ли не главную заводилу в книге; вторая — за относительно легкое чтение. Несмотря на просторечия и некоторые диалектизмы, текст книги не вызывал отторжения, слог у Шукшина хороший. На этом хорошее — всё, увы.
  

  А в целом мне не понравилось. Деревенский быт толком не раскрыт, разве что покос сочно описан, но в целом ситуация аховая. Нет, я не хочу, чтобы автор подробно описывал, как вон та баба чашки-ложки намывает, вон та белье отстирывает, а вот этот мужик дрова рубит. Я сама жила в деревне долгое время, прекрасно знаю, как и что там делается по хозяйству, но в книге (которая о деревенских жителях, на минуточку) эта сторона их жизни показана крайне скупо. Женщины ладно, понятно, что по хозяйству шуршали, на покос вместе со всеми ходили. А мужики? Складывается ощущение, что мужики только и делали, что бухали, дрались и выискивали повод в очередной раз ввязаться в какие-то неприятности.
  

  Семья Любавиных. Сначала они мне даже симпатизировали: эдакая семья кулаков, в которой действует железное правило: деньги к деньгам. Отношения отца и детей, конечно, мм... сложные. Ну там и дети непростые, один Макар чего стоит со своей тягой кому-нибудь шею намылить или отцу насолить, да и Егор не особо-то и лучше. Мать вообще потерялась где-то на заднем фоне десятого порядка, ей даже имени толком не дали, лишь отчество — Михайловна. Да, сразу видно отношение автора к женщинам. И вроде понятно, что в те времена женщины особого права слова не имели, но если уж показывать жизнь деревенской семьи (тем более в то непростое время, когда Советская власть еще вставала на ноги), то показывать всех домочадцев, не сводя кого-то до уровня бытового предмета с набором функций.
  

  Иногда бывало смешно, конечно, наблюдать за семейными разборками, особенно как Емельян с сыновьями дрался, когда те сунулись "голь перекатную" Марью Попову сватать за Егорку. В книге вообще хватает сцен драк, стрельбы. Времена и люди такие были, ага. Только всё равно не особо впечатляет, потому что слишком быстро подводит автор читателя от события к событию.
  

  Егор и Марья.. что тут скажешь. Егора не жалко вообще, а за его отношение к жене окончательно опротивел. Марью было очень жаль: сначала обычное сватовство, закончившееся позорной дракой; второе сватовство, но уже стыдно ей самой; потом похитили ее, насильно, почитай, выдали за Любавина.. так и он ей со дня свадьбы покоя не дает своими выходками. Не верит, что между ней и Закревским не было ничего. А ты докажи, что было, Егорка! Гад сумеречный, прав твой отец был!
  

  Кузьма Родионов. Вот хоть убей, но он у меня вызывал только негативные эмоции. Как приехал, так чуть ли не с первого порога начал права качать. Платоныча жаль, хоть этот пытался юному борцу за справедливость мозги вправить, да погиб так бесславно и грустно. Хоть убей, не пойму, откуда взялась великая лябофф между Кузьмой и Марьей. Он ее увидел один раз, а уже женитьбу подавай. Мать она ему (которую он не знал, между прочим) напомнила, вы гляньте. Именно на этом моменте мое более-менее положительное отношение к роману поломалось окончательно. Потому что не верю я в то, что невероятные чувства могут возникнуть вот так. Нет и всё. Что внешне понравилась —поверю, что полюбил до гроба —извините, товарищ Шукшин, но здесь я Станиславский.
  

  Противостояние городских и деревенских тоже не удалось. Не чувствуется этой враждебности, непонимания, неприятия. То, что Родионовы бесили деревенских со своими влезаниями в чужие дела — ну так то не война разных слоев населения, то обычная закономерность. Приехали тут какие-то городские, и как давай лезть своим носом и туда, и сюда, и это им расскажи, и это посчитай, и школу построй, ишь ты. Не прониклась.
  

  Банда Закревского-Любавина. Я так и не поняла, в чём был смысл этого всего? Противостоять новой власти? Просто противопоставить себя всем остальным, жить по праву сильного?
  

  Я знаю, что рецензия моя не максимально подробна, это лишь мои личные ощущения и впечатления. Мне всю дорогу казалось, что я читаю набросок романа. Ну или что Шукшин хотел отобразить и то, и это, и пятое, и десятое, а не получилось. Персонажи толком не раскрыты, что у них на уме и душе описано очень схематично и скупо. Деревенские жители того времени, может, и были по-своему темными людьми, неграмотными, но всё ж люди, со своими страхами, радостями, болью и надеждой. А тут же какие-то деревянные по пояс сверху, что называется, иногда выдающие реакцию, потому что ну совсем приперла ситуация, нельзя до конца ходить с каменными лицами.
  

  Не понравилось, увы.
  

  
  

  Содержит спойлерыОткрыть

  29

  1,1K