Избранное

«Книга, заставившая меня задуматься» или «Как я открыла для себя творчество Горького». Наверное, было бы несправедливым сказать, что эта книга сразу привлекла меня. Не любящая читать автобиографии, сама не знаю, как решилась на горькое детство Горького. Эта книга перевернула всё моё представление о Горьком, как о человеке и авторе. Унылая жизнь, полная тоски, разочарования, жестокости и несправедливости, открыла заново для меня этого автора. Проникнутая чувством благоговения и жалости к маленькому Лексею, на мои глаза наворачивались слезы. Быть может из-за того, что я других времён и вовсе не привыкла к такой жестокости по отношению к ребёнку, но мне его искренне жаль. Однако, я не жалею, что прочитала это произведение. Оно заставило меня задуматься, прочитать всю серию автобиографий Горького и познакомиться с ним поближе. Время, потраченное явно не впустую. Очень рекомендую. Это книга, которую явно стоит перечитать несколько раз. Взрослея, взгляды и оценки меняются. Меняется и отношения к героям. Может и моё отношение поменяется. Посмотрим, лет так через 5

Перетягиваю свой старый отзыв, в очередной раз собирая своих разбросанных по просторам сайта детей.

Мир «Буревестника» - это мир холода, мир мрака и бесконечного одиночества. Его пейзаж — холодная, поддёрнутая мраком зелень моря, блёклые неприютные утёсы, где прячутся робкие редкие насельники, а над ними чёрные, отливающие синью тучи, где утробно бродят раскаты грома. Море неприветливо: оно тянет и тянет свои седые валы и грозно-грозно рычит. Внизу — пустыня моря и тени птиц, угнетаемые бурей, выше - пустыня неба, там — буревестник, вечно одинок и вечно безрассуден. Он один в этом пространстве, он то реет в вышине, то спускается ниже, и нет у него того, кому должен был бы он уступить в этом открытом обездушенном небе, к чьему полёту можно было бы приноровиться, перед кем смирить себя самого, но это не почёл бы он счастьем. Нет, он смел для себя и для себя одинок, и радость его лишь ему одному предназначена. Впрочем, чему радуется эта птица? Что не боится бури? Но разве буря сделала ему что-то такое, из-за чего ему стоило бы её бояться? Она бездушна и нет у неё ума, велика ли честь победить бездумную стихию? Впрочем, чу, наш буревестник ведь её даже и не победил. Он, этот безрассудный петух, кричит самоупоенно: «Пусть сильнее грянет буря», - а там внизу гагары, пингвин — они боятся и боятся смертельно, ужас гнетёт их, грозясь раздавить. Подумал ли буревестник о них? Любит ли их буревестник? Вряд ли. Может быть, он поделился с ними частицей своей смелости, сколь бы абсурдной она ни была, - авось не убудет? Нет, не поделился. Скорее, они для него что ницшеанская чернь. И в ликовании его мне ясно слышится безумие вне блага.
Горький в одном месте сравнивает его с демоном. Да, пожалуй...

К Горькому я особой любви никогда не питал из-за его политических взглядов и приверженности коммунистам.
Никогда не разделял я и его ницшеанского мировоззрения, мол, человек - это то, что должно быть преодолено. Человек - это то, что он может и не более того. Не должен останавливаться ни перед какими жертвами ради достижения цели, при желании человек горы свернет и прочее. Никогда не нравился мне этот пафос. По натуре я - толстовец и для меня нет ничего ценнее человеческой жизни, а Горький ее запросто пожертвовать может ради построения коммунизма или еще какой ерунды.

Поэтому знаком с его творчеством я был лишь через несколько рассказов.

Захотелось узнать что-то из биографии писателя. Все-таки многие его высоко оценивают. Для этого как нельзя лучше подошел бы его цикл из трех повестей "Детство", "В людях", "Мои университеты" с первой из которых я и ознакомился.
Реалистичность российского быта зашкаливает конечно. Тут вам и пьяные скандалы, и грызня между родственниками, и жадность, и жестокость.

И очень много смертей.

Настолько много, что кажется это для Горького делом обыденным и незначащим.
За порогом смерти он не видит ничего. Для него умерший человек - это человек канувший в Лету.
Что и говорить, когда умер его сын он с задумчивым видом постучал по столу и сказал: "Да. Это уже не сюжет".
Материалистический подход отца социалистического реализма.

В общем, Горький-писатель зацепил меня своей реалистичностью.
Горький-человек зацепил меня своей черствостью и мировоззрением, которые однако в повести "Детство" особо не затрагиваются, т.к. там описывается период, когда Алеше Пешкову всего 5-10 лет. Поэтому рекомендую к прочтению. Литература высокого уровня.

Как по мне, в этой истории вовсе не очевидна симпатия автора к Соколу. Мне кажется, история эта пронизана иронией по отношению ко всем персонажам, и нравится мне именно тем, что не транслирует, на мой взгляд, каких-либо убеждений автора.

Заметьте, что хвалебная песнь храбрости звучит на фоне варящейся вкусной ухи, из уст греющихся на солнышке, отдыхающих у моря мужчин. В "тепле и сырости", так сказать. И честно говоря, прочитав биографию Горького, я ещё больше склоняюсь к тому, что не был он в этом своём произведении однозначен.

Красивое размышление о двух сторонах жизни и как будто бы противопоставлении неба и земли. Как будто бы. Действительно ли они настолько противопоставлены? Действительно ли нужно выбирать?

Как и многие, прочла первую часть этой трилогии (то бишь "Детство") ещё в школьные годы. И отчего-то она мне прям запомнилась. Возможно, какой-то особенной, исконно горьковской, магией. Возможно потому, что там несколько раз упоминаются родные и дорогие мне места. В любом случае, книжка запомнилась, след оставила. И вот лет 10 спустя мне захотелось-таки познакомиться с продолжением.

В конце первой части дед отправляет внука "в люди" - т.е. на работу. Собственно, за работой подростка в разных (и, порой, совершенно неуместных для подростка - на современный взгляд) местах мы и наблюдаем. Попутно наблюдаем и за его развитием, как личности, и за тем, как проходит жизнь простого люда в городе.

Красной нитью сквозь всё произведение проходит тяга к знаниям главного героя. От каждого человека на своём пути он пытается узнать что-то новое о жизни. Многие делятся с ним книгами, советуют идти учиться дальше.

Многие говорят, что продолжение историй уступает первым частям. Тут я бы не сказала такого. Мне было интересно вновь встретиться со старыми знакомыми, побродить по улочкам Нижнего. Думаю, и за третью часть я возьмусь.

У меня сложные отношения с Горьким, потому по другим произведениям пока не могу написать ни одной рецензии, но вот "Детство" кажется более лаконичным и возможным для рецензии.

Данная повесть автобиографическая. Горький описывает себя, своё детство, и всё что он видел в то время.  Глазами главного героя – мальчика Алексея Каширина – читатель видит окружающий героя суровый, очень жестокий мир, который разбавляется его же бабушкой, рассказывающей сказки.

Мне было сложно читать, что в школе, что в юности. У ребёнка слишком много горя, слишком много испытаний. Пусть говорят, что нам посылают только то, что мы пережить можем, но пережить потерю родителя в 35 лет и пережить её будучи ребенком - это очень сложно. Жить среди взрослых, которых мало знаешь, которые порой жестоки, расти среди этого. Не знаю, на мой взгляд, не совсем это детская литература, хоть и классическая.

К сожалению, не изучала характер самого Горького после пережитого им в детстве, может он стал твердым, серьезным и у него никаких проблем во взрослой жизни не было.

Ругать классику всегда дело не благодарное. И даже опасное - сразу найдется много желающих ткнуть в тебя пальцем, заявить что ты неуч, ничего не понимаешь, а то и не отличаешься умом. Но вот бывает так, иногда даже понимаешь почему творчество человека относится к классике. Можно даже представить за что любят эти книги. Но именно тебе оно как кость в горле. Для меня одна из таких костей Максим Горький.
Я пытаюсь вспомнить, что читали в школе. Ведь полностью обойти существование было невозможно. Вероятно мы читали Мать. Может просто отрывочно. А может это были отрывки именно из Детства... Не могу сейчас вспомнить. Но должны были хоть что-то читать, иначе откуда у меня была твердая уверенность еще до чтения, что мне будет тяжело?
А мне действительно было тяжело читать. У Горького удивительный талант вписывать боль и тяжесть едва ли не в каждую строчку. Ну и прописывать персонажей, которые меня дико раздражали. Чисто по-человечески. Взрывные, жестокие, какие-то неправильные даже в своей заботе. И воспитывающие таких же склонных к конфликтам детей. Что, в общем то, совершенно не удивляет.
Честно говоря мне и ругаться не хочется. Может даже и не за что. Кроме того, что я совершенно не одобряю такую семейную обстановку. Просто хочется отстраниться и не нести на себе тяжесть чужого детства.