Избранное

Умница Павел Басинский в своём сборнике "Скрипач не нужен" очерк о Захаре Прилепине назвал "Новый Горький явился". Так получилось, что "Санькя" я прочитал раньше "Детства". Сейчас вот понимаю смысл фразы Басинского. Произведения, между которыми без малого 100 лет, писаны об одном и том же, рассказаны одним и тем же языком.

Я это к чему. М.Горький, к которому я до сих пор относился прохладно, оказался писателем, который умеет заставить себя полюбить. Более того, он очевидно удивительно современен, и история Алёши Пешкова по своей сути ничем не отличается от жизни Саши Тишина.

Оказавшееся на сломе эпох молодое поколение уже понимает своим детско-юношеским разумением, что так жить нельзя, но вынужденно бороздит по старой колее - по инерции.

Для меня же в "Детстве" самой важной оказалась атмосфера, в которую погружает нас М.Горький. Быт, нравы, уклад, традиции. Во многом хорошие, во многом не очень. Со своим понятием нормы (для сегодняшнего читателя совсем даже не нормы) и своими её нравственными обоснованиями. М.Горький позволяет посмотреть на жизнь России рубежа эпох снизу - глазами простого нижегородского мальчугана. И после "Детства" вопросов о том, почему потребовалась радикальная революционная ломка этого самого социального уклада жизни страны, не остаётся.

Как же все-таки странно устроена человеческая натура. Порой я совершаю совсем необъяснимые вещи и очень часто это как раз происходит при оценке книг.
Читала я повести о детских годах двух совершенно разных писателей. И один совершенно точно попал в мои эмоции, в мои воспоминания, угадал все мои ностальгические нотки, все те настроения моего детства, но оценку книги я поставила ниже, чем "Детству" Горького - колкой, колючей, жесткой (иногда даже жестокой) книге.
Читать прозу Толстого - это покачиваться на волнах удовольствия от мягкости, плавности, певучести. Проза Горького - это точность, это немногословность, но глубина, это когда нет никаких других смыслов, а все написано по делу, это царапающие сердце слова, это живые герои с портретами всего в несколько строк.
"Детство" Максима Горького - это энциклопедия домашнего насилия. Это атмосфера ненависти между самыми родными людьми, это постоянный страх и уныние. Для большинства людей, выросших в подобных условиях, дальнейшая жизнь пройдет также тоскливо и убого, но некоторым эта "свинцовая" атмосфера наоборот дает чуткость, умение слышать голоса сердец других людей. Это то дно, от которого сильные люди отталкиваются, чтобы доплыть до лучшей жизни.

В рамках школьной программы
Наверное, это одна из первых книг в этом учебном году, которая меня действительно зацепила.
Эта грустная история не только о большой любви людей друг к другу, но и еще и о большей любви к свободе.
Цыганская девушка Радда, гордая, черноокая, огненная и неприступная. И такой же гордый и горячий цыган-скрипач Лойко. Они безумно любят друг друга, но свобода для каждого из них, словно воздух, без которого никто не может из нас существовать. Для них - это стиль жизни. А быть вместе для них было бы просто невыносимо, они бы просто стали оковами друг для друга.
Даже по определению, у этой истории нем может быть счастливого конца, что называется, "нашла коса на камень".

Ребят, а еще я, кажется, влюбилась в Лойко :)

Если честно, не понимаю, почему книга называется "Макар Чудра", а не "Лойко и Радда", например. Конечно, он рассказчик и присутствовал при описываемых событиях, но этого мало. Возможно, я что-то упустила...
Тем не менее, это потрясающий рассказ о любви двух прекрасных, гордых и вольных людей, Лойко Зобара и Радды. Безумно жаль, что их любовь и свободолюбие не смогли примириться в их душах! Ведь они любили друг друга, но в этой жизни быть вместе не могли. Они стоили друг друга!
Кстати, сравните две истории с разными концовками, с разным отношением окружающих в похожей ситуации: в "Старухе Изергиль" Ларру, убившего девушку, которая оттолкнула его, изгнали, сочтя смерть слишком легким наказанием; здесь же отношение было несколько другим, ощущалось даже некоторое уважение к поступку Лойко, несмотря на весь ужас произошедшего, впрочем, и ему не сошло это с рук, его убил отец Радды, и Лойко "отправился догонять Радду". В этом случае Горький даже описывает все так, что читатель не осуждает Лойко.

Начало книги - череда драматичных событий, которые эмоционально потрясают и одновременно захватывают внимание читателя.
Глазами трёлетнего ребёнка, мы наблюдаем фрагмент из его жизни; первый, что навсегда отложился в памяти. В тёмной тесной комнате над бездыханном телом отца, плачут мама и бабушка.
Следующий эпизод. Мать, разметав волосы по полу, синеет лицом и требует вывести мальчика вон. Она рожает.
Чуть позже. Кладбище. Похороны отца.
Далее. Корабль, каюта. Смерть новорожденного Максима.
С потрясением приходит чувство почтения по отношению к центральному персонажу.

Суровость завязки романа, автор смягчает трогательным описанием чувств непереходящий благодарности, любви к бабушке:

"До нее как будто спал я, спрятанный в темноте, но явилась она, разбудила, вывела на свет, связала всё вокруг меня в непрерывную нить, сплела всё в разноцветное кружево и сразу стала на всю жизнь другом, самым близким сердцу моему, самым понятным и дорогим человеком, – это ее бескорыстная любовь к миру обогатила меня, насытив крепкой силой для трудной жизни"

И это чуть ли не единственный лучик света в слишком обильной жестокостью темной жизни. От слов про бабушку веет теплом и нежностью, они произносятся с особой трогательностью.

Количество бабушкиных сказок, как и привлекательность, с которой они преподносились, невольно вызывают ассоциацию с няней Пушкина. Аллегория укрепляется, когда в жизни мальчика появляется человек, настоятельно советующий не просто слушать эти истории, но и записывать их. Первый наставник на ожидавшем его творческом пути.

Последующее жизнеописание детства Горького так же можно охарактеризовать, как динамичную психологическую прозу. Будни того времени преступно жестоки. Дед Алёши был наиболее ярым сторонником того, что сейчас можно трактовать, как изуверство. Сцена первой порки отождествлялась со страшными пытками. Вдобавок омрачала их последующая неизбежность.

В доме деда часто свирепствовали ссоры, доходящие до кровопролитных драк. Деяния неумного племени раз за разом пркоряли всё новые пики неистовства. Мальчик же неумолимо падал. Испытывая в этих крушениях глубины пропасти непонимания, отчуждения и страха. Чудо, что он вообще смог выжить. Ещё большее чудо, что он не озлобился. Наоборот, взростил в себе человеколюбие вопреки, не смотря ни на что.

Бытует мнение, что: "Русская классика - одна сплошная чернуха. Зачем это читать?"
На что Максим Горький даётся обстоятельный ответ:

"Есть положительная причина, понуждающая меня рисовать эти мерзости. Хотя они и противны, хотя и давят нас, до смерти расплющивая множество прекрасных душ, – русский человек все-таки настолько еще здоров и молод душою, что преодолевает и преодолеет их.
Не только тем изумительна жизнь наша, что в ней так плодовит и жирен пласт всякой скотской дряни; но тем, что сквозь этот пласт все-таки победно прорастает яркое, здоровое и творческое, растет доброе – человечье, возбуждая несокрушимую надежду на возрождение наше к жизни светлой, человеческой"

Неожиданно открыла для себя Горького. Просто заскочила в магазин, чтобы купить пьесу "На дне", но она была только в сборнике. Пришлось брать. Каково же было мое удивление, когда пьеса мне не понравилась, а вот рассказы очень даже приглянулись. Ну и вишенкой на торте оказалась первая книга троекнижия, а именно Детство. Сказать, что мне понравилось, ничего не сказать.

Очень приятный, живой текст. Горький мастерски описывает всю атмосферу и все убранство семьи Алексея, показывая какие-то мелочи через описание природы. Его живой язык просто завораживает. Он может даже самую мерзкую сцену описать так, что ты будешь думать, что читаешь описание прекрасной картины.

Сама же история очень тяжелая и гнетущая. Много раз хотелось бросить именно из-за несправедливости, которая описана в книге. Иногда было физически больно, когда страница за страницей на долю практически сироты выпадало слишком много испытаний. Да и другие персонажи поражали то своей жестокостью, то глупостью, то покорностью и нежеланием бороться как с внутренним, так и с внешним врагом.

Всем рекомендую. Конечно же уже сходила в библиотеку и взяла продолжение.

Всем благ!

Автор посвятил произведение своему сыну. Думаю ему было очень приятно читать жизнь отца с самого детства, так как повествование идет очень реалистично, как будто ты сам там находишься на печи рядом с маленьким Лексеем.
Книга довольно маленькая по объему, но требует тщательного вчитывания. Я бы не сказала, что она легко читается, так как содержит много старинных слов, за интерпретацией которых я заглядывала в википедию. Однако если читать вскользь, то сюжет понять можно.

Повесть состоит из 13 глав, средних по размеру.
С первой страницы автор рассказывает о дне, когда умер его отец и именно с этого момента начинаются кардинальные изменения в жизни мальчика. За Алешей и его мамой приехала бабушка, после чего они все вместе поплыли на теплоходе до дедушки в Саратов.
Маму семья мужа не любила и считали, что она вышла замуж, чтобы нажиться на возлюбленном.

Новая семья мальчика была кардинально другой и ему пришлось привыкать к новым устоям и обычаям. У дедушки было принято, что он - глава семьи и по любой провинности мог сильно выпороть. Для Алешки это было в диковинку, ведь его никогда не били, а мать и отец очень любили друг друга, смеялись и сидели вечером у окна. Здесь же ему пришлось испытать все прелести грубой палки и научиться терпеть боль.

Дед был строгим и Алеша его считал злым. Он боялся его зоркого взгляда и старался от него спрятаться.

В доме жили не только дедушка с бабушкой, но и беременная тетка Наталья, его дяди (Михаил, Яков) и другие персонажи, с которыми писатель нас знакомит в процессе чтения.

Повесть очень грустная и трагическая. Читая, понимаешь, как нелегко было детство и окружающая среда Горького. Его никто не понимал и не жалел, а только порол. Очень жаль, что порою самые близкие люди (мама, бабушки, дедушки) не дарят той любви, которую мы от них ждем.

Повесть описывает правду воспитания детей конца 19 века. Несмотря на довольно строгое воспитание, которое в современном мире считается абсурдом и сегодня могло бы легко дойти до программы "Пусть говорят", в ней можно найти много философских мыслей, а подросток найдет ситуации, с которыми он часто сталкивается. Вот почему так важно читать его в подростковом возрасте и хорошо, что она включена в школьную программу. Я, если честно, не помню, чтобы я ее читала в школе, скорее всего мы ее проходили вскользь.

Читается книга не быстро. Она полна старославянских понятий, описания образов быта и предметов интерьера. Несмотря на это, по объему она маленькая и я ее прочитала за 3 вечера.

К прочтению, я конечно же, обязательно рекомендую. Я считаю, что произведения классиков должен читать каждый образованный человек! Если вы не читали эту повесть по школьной программе, то советую прочитать ее в ближайшее время для общего развития.

На мой дилетантский взгляд, это какой-то чудесный фейерверк и праздник. Страшный, увлекательный. Раскрашенный в самые ярчайшие цвета.

Автобиографическая повесть, в которых Горький рассказывает, что пережил в свои юные годы, где был, чего повидал. А был он много где, и повидал всякое. И иконы красил, и портовым грузчиком работал, и «мальчиком»-продавцом в лавке, и посудником на пароходе. И везде встречал людей, которых красочно, с неукротимой силой своего художественного таланта написал.

Как Горький описывает людей! Что ни человек, то характер! Колоритный, уникальный.
Злые, гнилые, завистливые, пакостные люди. Калечат друг друга, издеваются, измываются над ближним.
Или - добрые, бескорыстные, щедрые. Которые пожалеют, последний кусок отдадут.
И все - и хорошие, и плохие, - дичайшие мракобесы.
Беспросветные, тёмные люди. Копошатся в своей маленькой жизни, как жуки в навозе. Поразительно, как из такой среды вырос идеалист Горький. Видимо, потому и мечтал он о новом человеке, что навидался за жизнь "старых" - мерзких, злых людей, натерпелся от них.

Профессор психиатрии Галант, изучавший личность писателя и психопатологическую подоплёку его произведений, считал, что Горький в юности был психически неуравновешенным человеком. Возможно, это и так. Но, видимо, именно это и придаёт его произведениям такую остроту и силу, яркость до рези в глазах.

В школьные годы он не производил на меня такого сильного впечатления, как сейчас. Уверена, что Горького надо читать (или перечитывать) во взрослом возрасте.
Впечатлительность, нервность и обострённая чувствительность восприятия Горьким «всей мерзости жизни» делают его книги незабываемыми.