Шагреневая кожа. Отец Горио

Хотя эта книга небольшая по объему, я читала ее довольно долго. После нескольких прочитанных страниц я поняла, что книга мне совсем не нравится. Но читать все же не бросила.
Книга повествует о жизни молодого человека по имени Рафаэль. Мы узнаем, что он рано лишается матери. Его воспитанием занимается отец, который был богатым, но вскоре обанкротился. Отец Рафаэля советует юноше заводить выгодные знакомства, быть ближе к состоятельным людям. Целью жизни молодого человека становится богатство. И единственный путь достижения цели - это женитьба на богатой даме.
Главный герой на протяжении книги вызывал у меня только раздражение и отвращение. Стремясь к "золотому будущему", он напрочь забывал об окружающем его мире. Он не испытывал никаких чувств. Его якобы любовь к Феодоре вызывает у меня сомнение. Рафаэль уже заочно "влюблен" в нее, узнав о ее благосостоянии. Феодора для него - мешок с деньгами. Возможно, его афера принесла бы ему успех, не будь он таким глупым и слабым. Его постоянные заявления о самоубийстве звучат смешно. У него не хватило силы духа, чтобы покончить с собой в первый раз, да и потом Рафаэль постоянно находит какие-то отговорки. Он крепко цепляется за жизнь (особенно в конце книги). Да и сама жизнь его нестабильна. Он постоянно мечется меж двух огней: богатством и бедностью. Сам он очень беден, но как только в руки ему попадает "энная" сумма денег, первым делом Рафаэль (не откладывает их, не-е-ет) стразу же спускает на развлечения.
Все люди делятся для Рафаэля на две категории... Или же нет... Он людьми считает только богатых, бедные для него вроде прислуги.
В один прекрасный день все мечты его сбываются. Счастлив ли он? Нет. Его идеалы, его взгляды на жизнь рушатся и переворачиваются "с ног на голову".

Роман Бальзака «Шагреневая кожа» я начала читать с замиранием сердца, столько хвалебных и мистических слов я о нем слышала. Начало было долгое и изобилующее деталями и метафорами, я терпеливо заглатывала их, как наживку, ожидая в скором времени удивительной завязки, которая произведет эффект взорвавшейся бомбы. Завязки не происходило, я начинала скучать.
Тем временем Рафаэль стал драматично описывать свою жизнь, и мне захотелось больно его ударить. Он был так жалок в своих попытках доказать своему другу, как дико он несчастен, что ни один из смертных не в силах его понять, что оставалось только протянуть ему носовой платок, что не так просто сделать через почти двухсотлетнее расстояние. Его нелепая любовь – которая больше не любовь, а наваждение, истерия. Отчаяние с попытками иронизировать:

А действия все нет и нет, и я покорно читаю описания богатого стола, каждой золоченной вилочки, ароматных устриц, чужих шляп, разнообразия нарядов и прочих витиеватостей, которые были несомненно хороши с филологической точки зрения, но совсем неуместны после долгих часов бесцельного ожидания.
Чтобы не быть многословной – я же не Бальзак – скажу: сюжета я не дождалась. Это были скорее философские рассуждения о жизни – и как рассуждения, они были крайне интересны. Я выписала изрядное количество цитат. Но как роман…
«Сюжет» очень напомнил мне Портрет Дориана грея. Такая же мистика – та же мораль. Только французская и английская литература сильно отличаются между собой. Французы: Золя, Бальзак, Мопассан – обладают совершенного иного рода принципами, и то, что для нас считается пороком, для них – всего лишь легкая шалость. Поэтому их герои вечно оправдывают сами себя, и являясь обыкновенными ничтожествами с намеком на талант, пытаются представить себя, как великих духом людей с острой болью и невозможными страданиями, которые исковеркали их душу, сделав их теми, кто они есть.

И все бы ничего, если бы авторы не выражали к ним сострадания. Нет, они не поощряют их поведения, но в то же время нет и строгого осуждения, словно собственного провинившегося ребенка они журят их, но и то – для видимости.
И все-таки роман очень современен. Как много таких же Рафаэлей, прикрывающихся тонкой душой, а на самом деле – законченных эгоистов, не видящих никого кроме себя. И еще много точных фраз на злобу дня

Итог: книгу можно и прочитать на досуге, но я бы не стала включать ее в список обязательно литературы – лучше растащить по цитатам – так она точнее и содержательнее (как бы странно это ни звучало)

Как много я ожидала от этой книги: ее все так любят, хвалят и говорят, в общем-то, только самые хорошие слова. А меня она не зацепила... Главный герой дико раздражал (в последнее время это какая-то тенденция). Этот нарцисс, не имея за душой не то, чтобы гроша, даже простого человеческого достоинства, хотел получить от жизни всё самое лучшее: богатую жену, светскую жизнь, много денег. И при этом он не хотел прикладывать к этому какие-то усилия. Вернее, усилия он пытался приложить, писал, но препятствия на пути заставили его сразу же опустить руки. Заполучив же инструмент, который может осуществить все его заветные мечты и замыслы, он и то не может пользоваться им правильно. Он растрачивает драгоценные сантиметры, не находя в них счастья. Со временем же возможность исполнения желаний начинает его пугать и убивать. Он превращается в сварливого старика будучи еще совсем молодым юношей. Злость, отчаяние и страх разъедают его.

Если говорить о том, почему мне книга не очень-то и понравилась, то здесь у меня нет какого-то однозначного ответа. Вот вроде бы сюжет такой злободневный и актуальный: что ты будешь делать, если вдруг все твои желания смогут осуществиться? Знаешь ли ты, что для тебя самое важное в жизни? Знаешь ли ты, чего хочешь? Автор приводит в пример персонажа, у которого не было каких-то особых стремлений в жизни, персонажа, у которого счастья измерялось в золоте. И уж настолько он получился противный, что его совсем было не жалко! Хотя обычно я стараюсь в каждом персонаже найти что-то хорошее и пожалеть его, но Рафаэля я невзлюбила сразу. И вот, кстати, еще момент, который не добавил ему чести: шагреневую кожу он получил будучи на грани самоубийства, став же ее обладателем, он вдруг оценил всю прелесть жизни. Ну конечно, ведь он теперь так богат, что жизнь заиграла яркими красками! Вот ведь лицемер какой. Начиная читать его историю я-то думала, что заполучив шагреневую кожу он будет использовать ее не жалея, ведь и так он собирался умирать, но и тут не было последовательности в его действиях.

Разумеется, дОлжно отдать высшие похвалы в адрес автора, создавшего такой яркий персонаж, включающий в себя многочисленные человеческие пороки. Да и не только он один, каждый герой книги обладает отталкивающими чертами, чего стоят только посетители салона или игорного дома! И все же персонажи производят очень уж неприятное впечатление, пусть это и был замысел автора, поэтому не четыре звездочки.

Для меня это первое знакомство с автором и очень удачное. Прекрасный язык произведения и это тот случай, когда не замечаешь, когда это книга успела закончиться. Старая как мир история, предупреждение для родителей, любящих без меры, оглядки и здравого смысла (а ведь это и есть характер родительской любви, иррациональной и бескорыстной, любви в чистом виде, той самой, которая не за что-то, а просто так). Напоминалка для детей, которые любовь эту воспринимают, как должное, просто потому что она есть всегда. Дети любят родителей, но родители любят детей сильнее. Ну и если дальше эту мысль развивать, получается, что никто от судьбы папаши Горио не застрахован. Надо, конечно, детей воспитывать, не баловать, показывать на личном примере важность семьи, ну то есть о своих родителях заботиться не для галочки, а от души. Но при всем этом есть шанс не дождаться того самого стакана воды. Самое забавное в том, что если бы у Горио появилась возможность повернуть время вспять, он ничего не изменил бы в своей жизни. Дочери - смысл его жизни, удовлетворить любые их прихоти - цель его жизни, он сам виноват в том, что разбаловал их без меры, но почему-то обвинять его не хочется. Он просто не мог иначе. Наказание страшное, оправданий дочерям нет, но, читая книгу, понимаешь, что человеческого отношения от них не дождешься, ведь требовалась от них такая малость - просто быть рядом в последние часы.
Это основная сюжетная линия, но все постояльцы госпожи Воке заслуживают внимания, такие разные и так по-разному раскрываются их характеры. Конечно, среди них выделяется Эжен де Растиньяк своей непрерывно идущей в душе борьбой добра со злом. Он честолюбив и понимает, что просто учась и работая много не достигнешь, но не любой путь для него годится, не во всех вопросах он с совестью сговорился, не на все поступки осмелился, но у него все впереди. Да, это тот человек, который осуждает девочек Горио, это он ухаживает за папашей, хоронит его, отказывается от Викторины, но он же идет после похорон к Дельфине, которую осуждает. Так что с совестью он обязательно договорится и преуспеет обязательно. Как же иначе?

История «папаши Горио», некогда состоятельного торговца, который посвятил всю свою жизнь дочерям, неблагодарным и стервозным девицам, меня, конечно, поразила. Но поразила не сама история, а то, как много таких драм разыгрывается вокруг нас каждый день!

Это все, конечно, так, но… Один только вопрос – почему вся любовь Горио к дочерям, дочерей к Горио, все другие взаимоотношения в книге сводятся к деньгам? Любить дочерей в понимании Горио – давать им деньги, обеспечить им шикарное, беззаботное существование. Не забота о том, чтобы они построили крепкие семьи, занялись каким-то полезным делом, в течение всего повествования он ни слова не говорит даже о своих внуках. Только о деньгах, о материальных нуждах. «Любовь» же Анастази и Дельфины к Горио существовала до тех пор, пока они не увидели, что в кошельке отца не осталось больше денег.
Деньги, конечно, имеют большое значение в нашей жизни, это невозможно отрицать. Но сводить все свое существование, все свои отношения к денежным, все мерить деньгами, выражать ими любовь! Мне очень жаль отца Горио потому, что он совершил эту ошибку. Его дочери – это чудовища, на мой взгляд, равнодушные, холодные и расчетливые, но ведь он сам холил и лелеял в них эгоизм, выполнял все их прихоти, не научил их ценить того, что ради них делается. Немногие люди способны любить так, как Горио. Но способна ли такая любовь хоть кому-то принести счастье?

Горио - образ идеального отца, отдавший сердце и душу своим дочерям и ничего не получивший в ответ. Это история о том, как жестоки бывают дети к своим родителям. Пока читаешь роман становится жутко и стыдно. Невольно смотришь на свое отношение к родителям и видишь, отчетливо видишь, что ведешь себя если не как эти сестры, то не многим лучше. С начала становится жалко "папашу Горио", как его называют в пансионе. Когда Дельфина заявила, что это отец виноват во всех бедах, что происходят с его дочерьми, то я сперва возмутилась, но потом поняла, что это отчасти правда.
Анастази с Дельфиной, с самого детства слышали от отца исключительно о своих достоинствах и потому немудрено, что они возомнили о себе бог знает что. Используя деньги отца, который тот зарабатывал почти всю жизнь обе дочери удачно выходят замуж за состоятельных и родовитых мужчин. Только их самовлюбленность и глупость сыграли с ними злую шутку. Сперва отца Горио с радушием принимали в обоих домах, но потом стоило ему что то не так сказать, то двери для него стали закрыты. Что меня удивляет это то, насколько сильно он любил своих дочерей, что несмотря на всех их предательства он считал, что они у него ангельские создания, а виноваты во всем только его зятья. И что в итоге: пока отец умирал никто из них даже не приехал к нему и не дал ни гроша на похороны. Старшая дочь - Анастази бесила меня больше всех. Стоило ей только выйти замуж, так она почти сразу же завела себе любовника ( и учитывая то, что муж любил ее без памяти я не понимаю смысла данного поступка), причем картежника, которому нужны были только ее деньги. Младшая дочь - Дельфина как по мне, так просто дура. Вначале мне показалось, что она по настоящему любит своего отца, но когда она отказалась прийти к умирающему отцу, сославшись на то, что после бала она разболелась, я поняла, что она ничем не лучше своей сестры. Честно признаюсь, что очень рада, что жизни обеих девушек мягко говоря "не сложились". Спустя 10 лет после того, как они прогнали своего отца обе дочери вдруг решили посетить его...к сожалению только потому, что скажем так "вляпались в дерьмо" и им нужны были деньги, от нищего то отца! (причем одной из них для любовника). Писать о всех ужасных поступках дочерей можно очень долго... Помимо того в книге присутствуют еще много персонажей (обитателей пенсиона Воке, в котором жил старик) одним из которых был Эжен Растиньяк. Сперва он мне напомнил персонажа Ги Де Мопассана - Милый друг, авантюриста, который мечтает сделать блестящую карьеру. Но позже я поняла, что Эжен и Жорж Дюруа просто небо и земля. Эжен просто очень амбициозный юноша, но при этом очень воспитанный, что не позволяет ему покинуть отца Горио, когда от него отвернулись его дочери и жениться по расчету на влюбленной в него девушке, которая внезапно обрела богатство... К сожалению его история не была полностью описана в романе, так что для меня осталось загадкой добился ли юноша того, чего хотел.
Описывать роман, который просто запал мне в душу я могу хоть всю ночь, поэтому просто скажу: Прочтите! Не пожалеете! После этого романа я поставила себе цель прочитать всего Бальзака, что есть у меня дома...

Это действительно оказался "философский этюд". В общих чертах зная сюжет, я не была готова к такому количеству размышлений-рассуждений-препарирований главным героем себя и других.

Главным минусом для меня стало неожиданное многословие Бальзака – почему-то я ожидала более легкого слога. Там, где можно сказать одно слово, он пишет десять, бесконечно повторяющих одно и то же. Может, это особенность стиля, но в таком случае он мне не по душе.

Еще одна черта, несимпатичная мне, - излишняя экспрессия, преувеличения, особенно по части сантиментов. Если герой влюблен, то так, что готов убить, коли ему не ответят взаимностью, если он счастлив в своей любви, то патока буквально течет по страницам, если появляется достойная героиня, то она божественно красива, чиста как апрельское утро, благородна, как может быть только ангел, и обязательно бедна, как церковная мышь. Если же ее охватывает отчаяние, то она срывает с себя одежду и голыми руками пытается разорвать свою грудь, видимо, в надежде вытащить сердце. Печать истинно карамзинского сентиментализма отравила для меня все романтические сцены в этом романе. Впрочем, ведь все оттуда и пришло – Франция наше литературно-теоретическое все.

Если отбросить витиеватый на мой вкус стиль и фонтанирующую патетику, роман интересный. Хотя прочитав довольно много произведений отечественных и зарубежных классиков, трудно избавиться от ощущения, что все это уже где-то было. Это как со старыми фильмами – штамп на штампе, и как-то забывается, что тогда это еще не было штампом. Все это не умаляет достоинств "Шагреневой кожи", просто мое первое знакомство в Бальзаком оказалось не очень удачным.

На самом деле я не горела желанием читать эту книгу. Я страстно люблю Францию, но с французской литературой у меня отношения как-то не складываются. Они пошловата для меня, ну или слишком свободолюбива и полна свободных европейских мыслей... Меня к такому русская классика не подготовила. Тем более отталкивающим было то, что это классика, а с классикой у меня не самые простые отношения. Я не уверена, что добралась бы до конца этой книги, если бы читала её сама, а не слушала в аудио версии. Единственной причиной покупки бумажной книги стало то, что я всё равно ее прочитаю, а это как бы Бальзак, нечто, что по моему мнение, должно быть в личной библиотеке, что-то такое мунументальное, серьёзное... Похвастаться я короче захотела, что я такая умняша и читаю Бальзака.
Не скрою, что парочку раз я засыпала, слушая эту книгу. Начитка мне не сильно понравилась, раз, а два - я засыпала в те дни, когда меня будили ни свет ни заря для поездок в столицу.
В начале книги автор говорит, что только парижане поймут. Может от этого я не сильно поняла? Хотя скорее меня просто не поразило, но смысл я поняла. К сожалению.

Дальше...

Ведь эта книга далеко не о бедном папаше Горио, и даже не о молодом эжене, а о Париже, как неком обителе разврата, горя, бесчувствия и черствости, где балом правят связи, положение в обществе и деньги, а не искренние эмоции. Я не привыкла к такой черствой литературе, в том смысле черствой, что герои все, или почти все, такие расчетливые и бесчувственные. У нас же классические произведения какие? Все любят, никто или почти никто, не изменяет, все берегут честь с молоду или хотя бы пытаются, никто или почти никто так открыто не спекулирует деньгами... Неужели Париж был так развратен ещё тогда, в девятнадцатом веке? Как такой красивый город может быть таким? Как люди,живущие в самом красивом, по моему скромному мнению, городе мира, могут быть столь черствы, бездушны и расчетливы? Они должны ходить по улицам с благоговением, что им повезло родиться или перебраться в столь прекрасное место, наслаждаться берегми Сены и милыми кафешками, проходить по улицам, рассматривая причудливые и разнообразные решетки на окнах, а не бегать каждый несколко страниц к ростовщикам.
И ещё мне не понравилось то, что Эжен не женился, пусть и из меркантильных целей, на прекрасной и доброй девушке. Я считаю, что он был бы с ней счастлив. Надеюсь, это не спойлер.
Но эта книга посвящена не Эжену, а Горио, несмотря на то, что Эжену и отведено довольно много действия. Это не история любви, вернее не история обычных влюбленных: книга посвящена любви отца к своим дочерям. В начале мне показалось, что главный герой всё же Эжен, и что Бальзак будет рассказывать нам историю "Милого друга", но это не так. Молодой Растеньяк не Дюруа. В герое Бальзака есть совесть, сочувствие, здравый смысл, любовь к ближнему. Но молодой человек предпочёл свет, хоть и не отдался ему всё своё сердце.
А Горио... Ему столько врали, столько им пользовались, а потом выкинули и покинули, как старую ненужную игрушку. Слишком жестокие нравы для таких впечатлительных как я. Самое чувственное в романе это последние, предсмертные монологи Горио. Они такие импульсивные, чувственные... Хоть и немного всё-таки не искренни, а вернее сказанные в полубезсознательном состоянии, когда белая пелена уже опутывает тело, голову и дух...
Почти всё повествование папаша Горио представлялся мне омёбным, мягкотелым, а истинные характер и настоящее понимание своей ситуации он показывает только в бреду. Но я не могу назвать его понравившимся персонажем: он до безумия, действительного безумия, любит своих дочерей, а мне кажется, что это уже что-то нездоровое, он на столько амёбен в обществе, что представляется неразвитым больным, а его воспитание детей. Я считаю, что несмотря на то, что дочери действительно виноваты сами, и что их сердца, действительно, правильнее было бы назвать камнями, это вина и их родителя. Он не воспитал их правильно, а в старости поплатился за это. Возможно цена высока, но его избалованым дочерям ещё предстоит проплакать не одну ночь, ощущая ошибки его системы воспитания и собственную избалованность.
Много внимание Бальзак уделил свету: его черствости и тому, как "сильна" дружба и любовь в высшем обществе. Как лучшая подруга держит кинжал за спиной и всегда готова прибежать на плохие известия для лучшей подруги, а любовники в то время, сбегают от барышень, забрав их деньги и драгоценности илм заключая браки с "выгоднями партиями". Бальзак рисует омерзительный Париж: с одной стороны бедность, грязь, глупость, невежество, страх и алчность, а с другой - красивая картинка, золото, серебро, бриллианты и столь же сильно прогнившая натура, если не ещё сильнее, чем в низших слоях. Выходит, парижане могут быть такими же нечестными, чёрствыми, тупыми, алчными и гадкими, сколь прекрасен их город.

Это первое произведение, которое я прочитала у Оноре де Бальзака, поэтому читала медленно, бесстрастно и внимательно. Тут не хотелось бы с порога говорить о "проблеме отцов и детей" . Книга, скорее, о любви абсолютной, безнадежной и самозабвенной, практически не свойственной нашей современности. Поразило отношение автора к своим героям, нахлебникам г-жи Воке , которых он преподносит со всей внимательностью, свойственной истинным реалистам. Бальзак не ставит акцентов, не осуждает и не поощряет никого, предоставив читателю свободу в своих оценках происходящего.
Если быть честным, то книга показалась мне недописанной, и дело даже не в том, что Эжен в конце делает Парижу с его высшим светом многообещающий вызов. Просто одно из сюжетных ответвлений, касающееся бедняги Вотрена и его замысла относительно Викторины, кажется мне не раскрытым. До самого конца казалось, что автор еще вернется к этому вопросу .