Перебои в смерти

Как-то с мадам с ржавой косой в руке случился кризис среднего возраста. Сначала она решила, что больше никто умирать не будет, и это вызвало предсказуемые и закономерные проблемы в обществе. Потом Смерть передумала и вернула гражданам смерть в сопровождении предупреждающих лиловых писем. Все это время я еле канала Сарамагу. Или это Сарамага канал меня. Было ужасно скучно. Поняла, что всякая там сатира, фарс - не для меня, хотя местами и было чему улыбнуться. Эта часть была на 2,5 звезды.

А потом в повествовании появился большой черный пес и спас этим положение. Виолончелист и пес, собакочеловек. Когда у тебя есть собака, ты уже не совсем человек, ты еще и собака, потому что она - твоя лучшая половина...

Ну, признавайтесь, кто хоть раз не задумывался о вечной жизни?

Думаю, что такие идеи приходили в голову по крайней мере половине населения нашей планеты. Ну а с последствиями подобных желаний можно познакомиться в данной книге. Верить или нет в реальность развития событий по подобному сценарию – это уже личное дело каждого. Но читать мне было очень интересно.

Кстати, в книге не обыгрывается не только возможность вечной жизни. Автор пошел дальше. Он вернул Смерть, но теперь она рассылает всем уведомления за неделю о своем приходе. Как оказалось, человечество к такому «подарку» еще не готово.

В книге есть еще несколько интересных допущений. Но вот, кто не читал еще книг Сарамаго, приготовьтесь к довольно необычной манере изложения, к которой легко привыкаешь. К тому же, автор довольно часто вплетает в свою причту нотки иронии, которые лишь украшают текст.

Наверное, ни один другой автор не вызывает во мне такого неподдельного восхищения, граничащего со священным ужасом, как португалец Сарамаго - ох, как он пишет, чертяка! Как умопомрачительно прекрасно плетет он свои сюжеты невообразимыми предложениями и игрой слов в них, его книги хочется читать вечно, перечитывать, пить их, петь, наслаждаться!..

Перебои в смерти - притча о любви и смерти, между которыми где-то в пути затерялся бог. Однажды, в новогоднюю ночь, в одной маленькой неназванной стране, смерть решает внести некоторые изменения в свое вековечное ремесло "и кстати, нельзя отказать себе в удовольствии напомнить, что смерть — сама по себе, одна, без посторонней помощи — всегда убивает гораздо меньше, нежели человек". Сказано - сделано, на следующий день никто не умер, никто не умер, но родился хаос, который упорядочась дал в итоге тот мир вечной жизни, на который только и способен человек, а именно убогий и суррогатный слепок предыдущего мира со смертью, только вот "когда все дозволено, это так же плохо, как когда не дозволено ничего".

Роман, как и все у Сарамаго, очень многослоен и многозначен, он затрагивает огромный спектр социальных, политических, моральных, этических, религиозных тем и проблем, это книга, которая дает пищу для размышлений на многие дни (и ночи порой тоже). Меня на данный момент больше всего зацепила мысль автора о том, что смерть суть есть оборотная сторона медали, на которой решкой и орлом, светом и тьмой, в неразлучном единстве крутятся в пространстве бог и смерть собственно. И если бог есть любовь, о чем говорят нам религиозные тексты - «Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я медь звенящая или кимвал звучащий», то любовь и смерть главные актеры на сцене рода человеческого, основные ипостаси бога и дьявола, две стороны человеческой души.
В тот краткий миг, когда смерть засыпает, когда мы любим, безграничная Вечность безраздельно принадлежит нам.
И иной вечности не надо.

Любите друг друга, люди! Письма в лиловом конверте приходят непредсказуемо и вездесуще...

Ну, стало быть, слушайте внимательно, внимайте моральному поучению.

Что это было. смерть решила провести эксперимент. Сбылась мета идиотов. Все пошло наперекосяк. Очевидно же, что «отключение функции смерти» приведет к последствиям мучительным и беспощадным. Но нет, нужно пережевывать это, пережевывать - рассматривать со стороны правительства, горожан, могильщиков, церкви, маффии, очевидные истины глаголя - всем плохо, никому не хорошо. Полкниги это продолжалось. А герои словно соревновались в том, кто будет вести себя более непоследовательно и неадекватно. Дальше - больше - давайте повернем колесо в обратную сторону и еще раз пройдем через все круги ада - правительства, горожан, могильщиков, церкви и маффии. Флаги повесили - флаги сняли. И вдруг хлоп. А тема то сдвинулась градусов этак на много - абсурд абсурдович абсурдов перешел все границы. А потом - ащ - конец такой конец - и колесики снова завертелись. Пофилософствовали о смерти, Смерти, жизни и всяких других важнейших вопросах бытия, называется.

Нет, не люблю я романы-притчи. Ощущение, что тебя настойчиво поучают, причем с ухмылочкой так - послушай, мол, малыш, да запомниии.

Спасибо Melisanda , флэшмоб 2011.

Жозе Сарамаго мне нравится по двум прочитанным мною книгам. В обоих книгах он поднял такие темы, как "А что бы было, если бы в мире не стало..?" Подростком я тоже любила размышлять на такие темы и во взрослом возрасте этот интерес не ушел. Всегда любопытно подумать, над тем, "А что, если..?", сразу столько мировых, социальных, природных, физических законов может измениться. Как если бы солнце перестало светить, что бы произошло? Страшно об этом думать? А если отложить свои переживания, страхи и просто подумать. Какими бы стали тогда животными, если бы не вымерли? Какими бы стали растения? Какая атмосфера на Земле бы была и была бы она? В книге "Перебои в смерти" смерть решила дать шанс людям, подумать о своей прожитой жизни. Но люди склонны сначала наводить панику, а потом мнить о себе чересчур много и вводить свои законы. Кого-то совсем не беспокоило, что люди перестали умирать, кто-то сильно из-за этого переживал. Но люди вместо того, чтобы насладиться лишними минутами с дорогими людьми, начали строить новое государство и решать свои эгоистичные проблемы. Только несколько людей действительно думали о своих близких, которые не могли умереть. И все же эта книга не только об эгоизме людей, но и о настоящей любви и сострадании.

Книга попалась совсем не в то время, к сожалению. Я понимаю, что произведение необычное, сильное, но мне сейчас хочется динамики, треша, а не философских размышлений.
В первую новогоднюю ночь жители одной страны понимают, что смерть их оставила. Нет, люди не исцелились, они просто перестали умирать. Тяжелобольные люди, ждущие смерти как свое спасение, лишились последней надежды избежать телесных мук.
В книге были показаны две противоположные ситуации и как люди ведут себя в них. Сначала мы не принимаем новшества, а потом не хотим их отпускать.

Еще будуче девчонкой я обожала сериал Горец. Смотрела его запоем. Я завидовала Дункану Маклауду. Много лет я мечтала быть как он, бессмертной.
Я до сих пор помню этот сериал и люблю его, но мечта давно меня покинула и это нормально. О таком можно мечтать когда ты молод. Когда в твоем теле нет болячек, когда нет семьи (детей), когда тебе кажется что жить вечно - это круто. В годами, ты смотришь на это все через призму житейских проблем и потерь.
Я обязательно вернусь к этому произведению, но чуть позже. Только уже нужно будет его читать, а не слушать. Есть произведения, которые тяжело воспринять через слух, вся задумка автора растворяется в воздухе.

…золотой сон человечества, томивший его от начала времен – счастливое обладание вечной жизнью на этом свете...

"Хм.. удивительно" - первая мысль, которая поразила меня своей точностью, хотя, я дала бы более правильное выражение слову "удивительно" и оно - "парадокс". От чего же, спросите вы? Так сам тест способен изогнуть одну мою бровь дугой. Не смысл, нет, а тест. Впервые, перед началом чтения, я пробежалась по предисловию от переводчика, который предупреждает об особенносте Жозе Сарамаго излагать с неповторимой манерой пунктуации и необычайным умением выстраивать предложения. Все это, почти что, сплошной абзац, без лишних разграничений и отступов для диалогов. Нет кавычек и распределения, кому именно принадлежат слова из двух участников разговора. Но, что, как раз таки и повергло меня в ступор, это взаимодействие автора с нашим мозгом! Нам не нужны отдельно написаные диалоги, мы и так воспринимаем все так, как желал этого сам автор! Он нами манипулирует! Либо, просто, он хороший систематизатор. Достаточно уловить ритм вначале, чтобы в дальнейшем не сбиться с него.

Автор - словно опытный скульптор - лепит наш мозг, лепит слова так, что невозможно не восторгаться его писанием. С первого взгляда может появиться ощущение наличия пригоршни безумства, как бесконечного потока его сознания. Он писал и думал, думал и писал, и не мог остановится.. не получалось. Он, что-то понял для себя и хочет, что бы и мы поняли то, что понял он.

На обороте переплёта чёрными буквами сказано: Жозе Сарамаго издевается над смертью в своём романе. Не соглашусь и точка. Он бросает вызов от лица самой смерти и кидает издевки в адрес человечества. Он сам себя олицетворяет божеством из мира умерших, властелином людских жизней и всемогущим Анубисом. Вся его писанина - способ сказать нам, как он поступил бы, доверь ему, судьба, наточенную косу в руки, ну или же ножницы для перерезания нитей нашего земного существования. А потом, так же виртуозно загоняет себя, в образе смерти, в угол, перестаёт бороться и просто отдаётся порыву, на который способен только разумный житель Земли...

Никогда прежде я не испытывала подобных чувств, направленных в положительное русло при столкновении со словом "смерть". В недавном времени, я изнемогала от танатофобии... она не давала мне покоя. Не так-то легко взять и избавиться от собственных страхов. И от чего же, в то время, мне не попало в руки это сатирическое произведение, где насколько высмеяны человеческая глупость и смертная несостоятельность? Один из самых сильных страхов нашего времени, да и не только нашего, а всех времён, представлен в таком комичном свете, что непроизвольно начинает сочувственно улыбаться.

Что же касаемо политического аспекта, то все это не слишком-то по мою душеньку. Люди склонны ограждаться от всего, что не дано им понять. А я, как раз, и не сильна в этом вопросе. Фундамент, конечно, ясен, но не кирпичи-нюансы, из которых строится дом с собственным мнением вместо людей. Мне по нраву рассуждения и философия романа. Но не алчность и выгода всех тех людей, которые слетелись над случившимся, как коршуны над падалью. Но такова суть человеческая, тех, кто постиг вкус выгоды... каждый стремится урвать кусок и из говна соорудить конфетку, чтобы побыстрее продать свой товар, пока окончательно не стал зловонить.

Один из самых главных и безусловных бонусов романа является то, что я узнала более пятнадцати новых слов. Это не доказывает мою глупость, нет.. это показывает, что книга не только инструмент для окрашивания нашего серого, будничного досуга, но и, во многом, несравненный учитель, не только в плане морали. Если, конечно, не пренебрегать подобными уроками.

Совет: если, в самом начале чтения вам кажется, что это ужасная нудятина, не спешите захлопнуть книгу, есть шанс, что, спустя несколько страниц, роман реабилитируется в ваших глазах и вы будете рады, что не поддались первичному импульсу.

Издание хороше. И обложка приятна взгляду, и страницы - при тактильном знакомстве.

Это вторая книга Жозе Сармаго, которую я прочитала.

Пока выводы делать рано, но складывается впечатление, что автор свои сюжеты раскручивает из одного предложения с вопросом, что случится, если... Допустим такого: Что случится, если вдруг все ослепнут?
"Перебои в смерти", как в принципе легко можно понять из названия, построены на том, что все вдруг перестали умирать. Что случилось дальше - прочитаете сами, поверьте, не пожалеете.

Жозе Сармаго особо не грозит попасть в список моих любимых авторов, но это хороший писатель. Не знаю, его это заслуга или заслуга переводчика, но язык книги добротный, не сухой, а сюжет интересный. Кроме того, стиль изложения у автора особый. Он затягивает, зачаровывает, привлекает. Я собиралась прочитать эту книгу несколько лет, но добралась до нее только сейчас, в игре "Книжное государство". Спасибо моим соратницам по команде - "Таксисткам на Катафалке", за выбор района ритуальных услуг!

Советую всем!

Действие романа происходит в безымянной стране. Его главная героиня, смерть, представлена писателем и как явление, и как антропоморфный персонаж.

Когда она приходит в форме явления, люди перестают умирать. Вначале народ празднует победу над давним врагом человечества, но вскоре радость проходит - становится очевидным, что конец смерти влечёт за собой демографические, финансовые, медицинские проблемы. Подпольные группы берутся их решать, пытаясь вступить в сговор с правительством...

Придя в виде женщины, смерть объявляет, что теперь люди будут умирать через неделю после получения от неё письма. Представьте, какая паника, страх и безумие накрыли страну.

Но в какой-то момент и сама "костлявая" была доведена до безумия, напоровшись своей косой на ничем не примечательного виолончелиста. Каждый раз, посылая ему письмо, конверт возвращался назад.
__

Роман был бы потрясающим, если бы не слог Сарамаго, схожий с потоком сознания - в том смысле, что автор избегает традиционных форм грамматики и пунктуации: речь героев обозначает лишь заглавными буквами, а имена собственные - строчными, для разделения предложений вместо точек ставит запятые. Непростое полотно текста.

После прочтения включила "Перебои в смерти" аудиокнигой, и вот в таком формате текст воспринимался лучше.

Первое января. Полночь. Неназванная страна. Люди перестали умирать и завертелось. Такова в общих чертах завязка сюжета романа Жозе Сарамаго «Перебои в смерти». Романа который мне показался неуловимо похожим на творчество мэтров латиноамериканской прозы Габриэля Гарсиа Маркеса и Хорхе Луиса Борхеса, более того мне даже кажется если как следует покопаться в их литературном наследии можно обнаружить несколько рассказов со схожим сюжетом. Однако в данном случае речь идет о целом, пускай и небольшом, но романе. Притом роман написан в классической для Сарамаго плотной монолитной манере, практически без разделения  текста на абзацы, которое в отличие от «Осады Лиссабона», воспринимается довольно легко и совсем не мешает следить за сюжетом. Не обходится текст и без традиционного постмодернистского приема разрушения четвертой стены и комментария относительно сюжета от самого автора.

Разобравшись с литературными аллюзиями можно смело перейти к кинематографическим и тут все не так однозначно как может показаться на первый взгляд. Ведь аннотация тактично умалчивает главный подвох романа обещая читателю войну и хаос, но забывая упомянуть что«Перебои в смерти» это едкая сатирическая черная комедия абсурдистского толка, в духе раннего Вуди Аллена и скетчей Монти Пайтон. Проводя в своей книге мысленный эксперимент, что было бы если смерть решила отдохнуть от своих обязанностей, Сарамаго наглядно показывает насколько сильно смерть встроена в современный повседневный быт и как быстро без ее присутствия все скатывается к полной неразберихе. Однако в защиту человечества, можно сказать, что довольно быстро как то само собой находится решение, ведь смерть перестала приходить к людям только в границах одной неназванной страны, а как только эта граница оказывается пересечена, все возвращается к естественному порядку вещей. Само собой сразу находится криминальный элемент берущий в руки новый бизнес. Правительство, как всегда, выжидает. Духовенство проповедует. Философы философствуют. Подано все в особой иронической манере театра абсурда, конечно не полная умора, там легкая ухмылка, но спасибо и на том.
А потом смерть прямо как героиня Юлии Александровой в художественном фильме Жоры Крыжовникова «Самый лучший день» восклицает: Ладно, прощаю!

Впрочем, это совсем другая история......

Неназванная страна. Она смерть, решившая уведомлять людей о своем визите за семь дней посредством отправки писем. Он ничем не примечательный виолончелист, отказывающийся получать такое письмо. И завертелось. Такова в общих чертах завязка сюжета романа Жозе Сарамаго «Перебои в смерти». Романа который мне показался неуловимо похожим на творчество мэтров латиноамериканской прозы Габриэля Гарсиа Маркеса и Хорхе Луиса Борхеса

Ой! Что? Говорите уже середина романа? Тогда срочно исправляюсь.

Такова в общих чертах вторая часть половина сюжета романа Жозе Сарамаго «Перебои в смерти», имеющее самое косвенное отношение к сюжету первой половины романа. Романа который второй половиной своего сюжета сильно напомнил мне совершенно проходной рассказ из сборника фантастики. Такой рассказ мог написать Нил Гейман, Стивен Кинг, Роджер Желязны или даже сам Рей Бредбери, но текст этот написан Жозе Сарамаго, а значит сюжет котрый легко уместился бы на десяти растянется на сто пятьдесят шесть страниц. Можно подумать что это же не фантастический рассказ, а самая настоящая жемчужина позднего творчества Сарамаго фантастический роман-притча! Ага,ага, как же. Наверни-ка разговоров с косой и веселые приключения наивной дурочки смерти

Я даже не буду докапываться, прости Господи, до Лора и противоречивость правил существования этого мира, даже сам Сарамаго в тексте указывает что это совсем не важно, это же притча! Также можно задаться вопросом если «письмо смерти» отправляется за 7 дней, а человек должен умереть в 49 лет, как через три дня он может справить свой юбилей, ответ один это же притча. Притча значит притча.

Притча о том как элегантная форма преобладает над содержанием. Да при всех смысловых недостатках это все еще роман который элементарно было приятно читать, но вот стоит только перевернуть последнею страницу как стремительно возникает вопрос. И это все? Так просто, банально и немного пошло? Можно воскликнуть: Ну вообще, то если вы не заметили первая и последняя фразы романа запараллеленны, если что ! Разве не интеллектуально? Спасибо, я заметил, да вот только это делает сюжет еще хуже полностью нивелируя всю историю. Как говориться в одной комедии абсурда название которой может послужить прекрасным метафорическим советом в отношении этого романа.