Патриций

Не сразу я вчиталась в эту книгу. Да и аннотация предлагала совсем другое- даже не знаю, читал ли тот, кто ее написал роман.
Конечно это не любимые мною Хроники Форсайта, но все таки книга заслуживает внимания. В ней поднимаются многие проблемы и дает читателю самому поразмыслить потом, прочитав ее такие темы, как отношения детей и отцов, тут просто простор для раздумий после такого романа, тему ответственности за жизнь другого и за свои слова , поступки.
Главное в романе, на что уделено много внимания-тема социальной несправедливости. Это показано и на деле, и просто в устах многих персонажей.
Земельный вопрос это то, что мне все таки не особо понравилось и долгие разговоры о земле и классовой несправедливости были мне все таки не очень интересны.
В книге конечно есть любовная линия, правда не такая , как в аннотации. Эти ахи, вздохи молодой девушки наверно и должны быть такие при первой любви, но как то все слишком романтично что-ли.
Но то что нравится в произведениях Голсуорси это его стиль письма. Язык написания просто потрясающий, выражения образные и понятные. Читаешь и наслаждаешься- это мне понравилось давно и тут тоже чувствуется мастер. Но в произведении кроме языка должен быть сюжет и то , что затронет - этого не произошло в этом романе, хотя автор и старался развить как бы две темы.
Нет, эта книга меня не потрясла, перечитывать ее я не буду, но то , что я познакомилась с немного другим Голсуорси мне нравится .

Пьеса — как старый добрый классический роман о мезальянсе.
Представители аристократической элиты — милейшие люди: высоконравственные, благородные. Парня, помощника лесничего, который не желает жениться на соблазненной крестьянке, они растерзать готовы, лишь бы исполнил свой долг.
Но вот в такой же ситуации оказывается их сын. Их старший сын — наследник имени, титула и места в палате пэров. И тут уже совсем другая позиция: мезальянс губителен для всех, утверждают они (при том, что молодой человек готов жениться и исправить свою ошибку).
Кто оказывается благороднее всех? Не аристократы тщетно пытающиеся придерживаться заявляемых принципов и, в то же время, не нанести вреда интересам семьи, совсем нет. Простая девушка служанка тоже имеет свою гордость и не желает быть "замужем из милости". Титул — ничто, когда есть внутреннее достоинство.

Живая, теплая, пульсирующая книга, поражающая своей истинной, правильной какой-то классичностью и при этом не теряющая актуальности. Тихая торжественная ода деревне, желто-голубым просторам, крестьянскому простому и верному природе укладу жизни, пронизанная горячей любовью к каждому цветочку, каждой травинке, каждой звездочке в глубоко-синем бархате английских ночей.

Роман Голсуорси полон таких же живых, многосторонних и полнокровных героев: юная мечтательная Недда, которая в свои семнадцать уверена, что все в жизни испытать и познать невозможно и многое проходит мимо нас; горячий, вспыльчивый Дирек, играющий в революционера и нигилиста; очаровательная бабуля-одуванчик, которая в критический момент собирается и генерирует нужные решения; уравновешенный и отрешенный от мирской суеты Тодд с боевой женой кельтского происхождения и, наконец, отец Недды - Феликс, единственный из высшего общества осознающий всю горечь и трудноразрешимость крестьянского вопроса, но больше волнующийся за растущую и впервые влюбленную дочь.

Эта первая юношеская любовь становится одной из главных мелодий книги: сперва робкая и зарождающаяся, зажигающаяся в лунном свете легкими поцелуями в саду, она стремительно набирает силу и становится всесокрушающей, по крайней мере для Недды. Своей любовью она пытается спасти Дирека, дать ему иные смыслы для жизни, отвлечь его от опасных, импульсивных поступков и изнуряющего чувства вины.

Решения крестьянского вопроса от книги ждать не стоит: она лишь обрисовывает плачевную ситуацию, в которой оказались (и всегда находились) крестьяне. Как бы ни сочувствовали им некоторые из богатых и устроенных в жизни, в их шкуру они никогда не влезут и вряд ли чем помочь смогут - слишком глубока и укреплена временем и историей пропасть между ними.

Почти впервые читаю книгу, в которой чувствуется незримое ненавязчивое присутствие писателя в тексте, его отцовская любовь к персонажам, крестьянам и трепетно, каждый раз по-новому описываемой природе. Роман о том, что жизнь коротка, но прекрасна, о силе первой любви, о сплоченности и разобщенности семьи, о настоящей любви отца к дочери, о нравственной слепоте богатых и неуравновешенности бедных и о том, что прежде чем помочь кому-то, положив всего себя на алтарь революции, стоит трижды подумать, чтобы не сделать себе и другим еще хуже.

Знаменитую "Сагу о Форсайтах" у Голсуорси я не читала, а, наверное, зря. Зря я начала знакомство с автором именно с этого романа. Книга довольно скучная, нет особого сюжета, просто история одной семьи со множеством диалогов. Насчёт авторского языка я не определилась, так и не поняла нравится он мне или нет. С другой стороны, если бы понравился, я бы сразу это поняла. Аннотация обманчива, это книга не о конкретном человеке, а о четырёх братьев семьи Фрилендов. Они похожи разве что внешне, их характеры и взгляды на жизнь совершенно разные. И вроде бы автор знакомил читателей со всеми братьями постепенно, но я совсем запуталась в героях. У каждого большая семья, плюс ещё друзья и знакомые... Серьезная тема, поднятая в книге, которая, увы меня не заинтересовала, разбавлена любовью, к которой я осталась равнодушной.

Искренне не понимаю, почему у этого произведения столь низкая читательская оценка. Да, это не детально проработанный роман в сравнении со всеми известной "Сагой о Форсайтах", да, аннотация абсолютно неверно расставляет акценты, но тем не менее, "Фриленды", на мой взгляд, очень даже хороши и заслуживают внимания.

Как всегда язык повествования на высоте - плавный, мелодичный, его "вкусно" читать, глаза испытывают настоящее эстетическое удовольствие, насколько удачно построены и сочетаются между собой предложения. Я по-настоящему отдыхаю, когда читаю таких авторов - взгляд не спотыкается нигде, нет натянутых сравнений, нет морализаторства и лже-философствования, нет излишне растянутых описаний - все настолько гармонично, что здесь нет места скуки, нет натужных попыток заигрывания с читателем, просто красивые зарисовки лондонской и деревенской жизни.

Герои раскрыты ровно настолько, чтобы не расползаться на большое количество страниц, но при этом стать понятными, логичными, человечными, их действия объяснимы, а чувства так трогательны. Что может быть прекраснее первой любви между двумя юными сердцами? И что одновременно может быть трагичнее этого, если на счастье молодых падает тень внезапных тягот, которые остаются незамеченными более опытными поколениями. Пока отцы занимаются разглагольствованиями за обеденным столом и пытаются решить вопросы, которые их не мучают по ночам, Дирек выходит на тропу войны с несправедливостью, почти рабским положением крестьян. Но отсутствие четкого плана действий, неумение видеть последствия приводит к трагедии, которая затрагивает почти всю семью Фрилендов, людей аристократических, обеспеченных и занимающих видное положение в обществе. Когда баламутишь воду, всегда нужно понимать, куда направить ее мощный поток и как потом успокоить течение - иначе ждать революций, невинных жертв, идущих на убой за своим предводителем, и разбитых судеб. Для кого-то бунт -это игра, дело чести и других абстрактных понятий, а для кого-то он становится точкой, которая навсегда разлучит с любимыми и родными.

Я не осуждаю Дирека и Шейлу. Им не хватает житейского опыта, чтобы предложить что-то взамен той системе, которую они тщатся разрушить. Я не упрекаю Дирека за его жестокость по отношению к Недде, которая готова слепо повторять за ним любые лозунги и верить во все его идеалы. Ее привязанность к этой горячей голове искренне трогает и вызывает неподдельные переживания. Она такая милая, такая наивная, такая незапятнанная. Какой будет она через пару лет? Даже старшие Фриленды не внушают здесь каких-то негативных эмоций, несмотря на их закостенелое неумение понять переживания молодости, их борьбу, их смятение. Однако можно не понимать, но любить. И отношения между родителями и детьми очень ярко раскрыты в Феликсе Фриленде и его неуклюжей привязанности к стремительно взрослеющей дочери и Френсис Фриленд, которая всегда имеет в запасе универсальное средство, лишь бы помочь сыновьям и внукам.

Единственные герои, оставшиеся мне непонятными, - родители молодых сорвиголов - Тод и Кэрстин. Тод - отстраненный чудак, любящий жизнь и ее естественный ход во всех проявлениях, неспособен дать отпор и защитить своих детей. Кэрстин, такая суровая, вызывающая трепет у всех благонравных представителей семейства, взывающая к справедливости и борьбе с ограничением свобод человека, напичкала эти идеи своим детям, но не дала никаких ответов, подсказок, предостережений. Этим она обрекает свои чада на разочарование в мире и его законах, хотя в чем выражается ее собственное противостояние никто нам не объясняет. И выглядит это так, будто пускать шпильки в диалоге и бить себя кулаками в грудь она умеет, но по сути ничего не делает (кроме как не бережет себя от загара, пренебрегает традициями семейных застолий и носит ярко-синее платье). Боюсь, что для всемирной революции маловато заслуг. И именно по этой причине восхищение и страх перед этой женщиной кажутся несколько нелепыми, а ее отношение к собственными детям равнодушным и безответственным. Также как Дирек не продумал, что он может предложить несчастным батракам перед тем, как разжечь в них огонь недовольства, так же и Кэрстин, заложив в его голову определенные понятия и принципы, видимо, не размышляла, как будет жить ее сын с этим грузом.

В общем, книга дает пищу для размышлений на тему социальной несправедливости, неравенства, угнетения одного класса другим и поднимает вопрос отношений отцов и детей, первой влюбленности, чести, долга и ответственности за свои действия. Отлично помогает стряхнуть пыль рутинных условностей и компромиссов с самим собой.

Сразу поясню - я выбирала эту книгу НЕ ПО АНННОТАЦИИ. Мне было интересно познакомиться с другим Голсуорси. А потому останавливаться на бессмысленной завлекаловке для простодушных читателей не буду.

Для меня роман показался разорванным и неорганичным. Четыре брата Фрилендов, четыре разные стороны английского высшего общества, показались набросанными эскизно и небрежно. Автор просто обозначил политика, писателя, промышленника, фермера. То же касается жен - все возможные вариации, от вдовца до счастливого в браке обывателя. Но ни на ком он не остановился подетальнее. То же и с детьми, юные бунтари Тода и примерные положительные дети Феликса. Словно автор хотел показать английское общество во всей полноте, но полноты не вышло. Это конечно не все общество, это "чистое" общество, образованное и обеспеченное, но и оно показано схематично.

Заинтересовали отдельные сюжетные линии, но отнюдь не трогательная история первой любви восторженной юной Недды и не такого как все Дирека. На самом деле трудно сказать, чем Дирек смог очаровать Недду, скорее всего просто сердечко трепетало в ожидании любви, и первый же молодой человек показался тем самым, единственным и на всю жизнь. Потому что на самом деле жизнь с ним будет сложной и вряд ли Недда выстоит. Слишком опрометчиво идет Дирек за зовом сердца, все его поступки сиюминутны и о последствиях он не думает. Печальная судьба Боба Трайста тому пример. Я бы вообще назвала Дирека провокатором, не будь его поступки продиктованы самыми лучшими намерениями, но намерения намерениями, а жизнь человека одна и на Диреке всегда будет лежать вина в смерти человека и сиротстве троих его детей. Да и Недде придется делить с ним этот пожизненный грех. Вот тут мне было бы интересно встретиться с героями двадцать лет спустя

Я не буду говорить о резкой критике автором лицемерия и снобизма английского аристократического общества, это довольно избитая тема и ничего нового в представление о морали не добавило. Ну понегодует читатель над отвратительной ханжой, выпустит пар, но на этом дело и кончится, ее ваше негодование не касается, общество ее принимает и поддерживает, и вообще она всегда хотела как лучше и в конце концов, это ее земля и ее дома и там будет процветать ее мораль.

Идеи Льва Толстого, герои Тургенева, действие переносим в Англию - и вот они "Фриленды" Голсуорси. Оказывается, не только русские умеют по-настоящему любить свою землю, гореть до одержимости какими-то идеями и всей душой отдаваться борьбе с социальным неравенством.
Но, конечно, Голсуорси был бы не Голсуорси, если бы все свелось к рассуждениям о решении земельного вопроса. Книга гораздо более глубокая: здесь и ответственность человека за свои убеждения, и проблема отцов и детей, любовь, долг, поиски смысла в том, что составляет твою жизнь, рефлексии вокруг собственной "ненужности", терзания от невозможности этот мир изменить к лучшему.
Читается неспешно: прекрасные описания природы, безмятежные прогулки влюбленных, вкус молодости, торжественные ужины в домах английских аристократов, легкая ирония и внутренние монологи героев в декорациях ночного Лондона.

В описании всё неправда! Нет там никакой "любовницы, воспитывающей детей аристократа".
Есть семья Фрилендов, четыре брата, трое из которых - промышленник, чиновник и писатель - представляют соответственно золото, власть и культуру, а четвертый - паршивая овца, чудак - живет простой жизнью, любит землю и возделывает её. Их мать, очаровательная старушка, умеющая во всем найти светлую сторону и в упор не видеть темной. И молодое поколение, готовое перевернуть мир во имя справедливости.
Есть бедный батрак, у которого умерла жена, и он собрался жениться на её сестре. Но леди-хозяйка поместья запрещает ему это под угрозой выселения, потому что не может допустить такой безнравственности. Она ведь леди, ей лучше знать!
Наконец, есть весна и юные влюбленные, и красота природы, и бесконечная любовь к родной земле. Ради этого буду перечитывать книгу еще. А вот земельный вопрос - не моё )

Замечательный же роман. Слушала и наслаждалась.
И верила, что не победят ханжество, снобизм, заранее предрешенное кем-то "хорошо и плохо". Надеялась, что чувства восторжествуют над лицемерием правил и законов, что молодое поколение семьи аристократов поймет, что важно не место в палате лордов и не муж-аристократ, а человеческие чувства и отношения. И что же? И Юстас, и Барбара, побунтовав, слишком быстро сдались под лавиной уговоров, просьб, собственных сомнений.
Зачем Юстасу нежная и чуткая, но однажды совершившая непоправимую ошибку Одри, готовая любить его, ничего не требуя взамен, если важно выглядеть респектабельно в глазах окружающих?
Зачем Барбаре Дон Кихот Куртье, борющийся то за войну, то за мир, готовый следовать за новой идеей, но живой и благородный, если рядом есть тусклый Харбинджер?
Они слабы, чувства их не окрепли. А вот разум диктует взвешенные решения. Благопристойность торжествует. Избавившись от чувств, можно с уверенностью сказать, что теперь все в полной безопасности и обеими ногами твердо стоят на земле...