Приваловские миллионы. Рассказы и сказки

До сих пор об этом авторе не знала ничего, но фраза "приваловские миллионы" когда-то запала в голову. Берясь за роман, испытывала теплое чувство возвращения – так давно не читала я нашу классику XIX века. А тут все в рамках канона: уездный город, правда, не N, но Узел – тоже вполне себе; большие патриархальные семьи; знакомые обороты вроде "между ними, незаметно для глаз, вырастало нравственное тяготение" и масса мелких во всех смыслах, но совершенно незабываемых героев.

И конечно, старая добрая привычка представить каждого персонажа с сопутствующей биографией и портретом – физическим и душевным. И вот тут Мамин-Сибиряк отличился. Нечасто у наших классиков встречаются в одном романе такие характеры (если только речь не о сатире или патологических типах Федора Михайловича), тщательно продуманные и – о, чудо – действующие согласно собственным характерам и ценностям. Приятно читать и не задаваться вопросом, с какой стати он поступает так, а не иначе – все очень естественно и правдоподобно. Больше всего приглянулись образы Зоси, Ляховского, Веревкина, Хины и, конечно же, Верочки. Не девушка, а песня: со страниц книги смотрит как живая – не увлечься таким персонажем невозможно. Замечательно искреннее сочетание простодушия и непосредственности ребенка и практичности зарождающейся женщины. Ее неожиданный союз в конце особенно порадовал.

И во всем этом девятнадцатом-предевятнадцатом веке прорываются, правда, некоторые сюрпризы. Не говоря о месте действия и золотоискательстве, немного неожиданно встретить на страницах книги буйный разврат, убийства, тайные беременности, гражданские браки, адюльтеры – последнее особенно странно при участии такого совестливого человека.

Кстати, о совестливых людях. Господин Привалов чуть не половину романа вызывал у меня симпатию, а потому мне отчаянно не хотелось верить, что он тряпка. Что вы, он просто очень хорошо воспитанный человек. Хотя буквально каждый герой, встречающийся с ним, говорит о его мягкотелости. По временам начинает казаться, что он не столько бесхарактерный, сколько дурак. Лучше всего, по-моему, его характеризует Марья Степановна: "собирается-собирается куда-нибудь, а глядишь – попал в другое место". Хотя в чем-то Привалов на удивление стоек, например, в своей задумке с мельницей. В остальном же ударяется из крайности в крайность: от глупой и пошлой связи (в которую его втянули на раз-два) в тягостный брак (аналогично). Удачное завершение его личной истории в рамках романа и то не его рук дело.

Вообще финал удивил. Иногда складывается впечатление, что писатели-классики полагают счастливые завершения попсой, недостойной их внимания. А здесь не только все благополучно, но к тому же всем сестрам раздали по серьгам, каждый получил в меру своих пороков и подлостей. Забытый вкус справедливости и счастья показался бы сладковатым, если бы не соединение мужчины, который так хочет быть любимым, и женщины, которая уже любила однажды, и все, что остается ее супругу, по утверждению Бахарева, привычка и уважение.

Открываешь первую главу книги и ты уже в густом киселе провинциального посткрепоснического общества, где еще не все отжило-отвалилось-отболело, где сословные барьеры малопрозрачны, а люди строят свою жизнь по мечтам, традициям и понятиям больше, нежели на основе образования или широкого информационно богатого поля. Да и поля-то такого нет, каждое мелкое событие вызывает бурю в стакане. Когда же происходит не мелкое событие, а существенное – в городок возвращается наследник миллионного состояния, все население приходит в ажиотацию. Сергей Привалов всю свою самостоятельную постинститутскую жизнь пытается вернуть свое наследство, те самые заводы-миллионы, которые «доброхоты» опекуны и самодур-папаша со свитой зверски разбазарили. Нечистые на руку дельцы, почувствовав жирный куш, также хотят урвать кусок миллионного пирога, и завертелась, закрутилась интрига-многоходовка.
Однако не только денежный интерес будет ведущей темой романа. Новые люди, молодое поколение, не желающее и не приемлющее жизни по-старинке, их взгляды, их ошибки, их интуитивные рассуждения, которые между тем противоречат столь же молодым, но бездумным прожигателям жизни – вот кто появился в романе. Время трансформаций начинает ускоряться, но общество, привыкшее жить по канонам веками, еще не перестроилось и большинству крайне сложно это воспринимать. Только молодые тут открыты и смотрят на возможные изменения без негатива, но энтузиазм их по большей части как капля в море, перебороть сразу не получится. Да и просчеты неминуемы. В этом плане я не смогла оценить Максима, ну понятно ему хорошо, а думал ли он что станет с его.. гражданской женой, каково ей на самом деле-то? Не уважаю такой эгоизм. Привалов, главный герой вырождающегося рода, как мне показалось, совершенно не боец, по течению и по зависимости от обстоятельств существует. Василий Назарович Бахарев, традиционный шовинист и старообрядческий делец, покажет, что умеет быть прощающим (а это очень важно и далеко не у всех случается), но при этом не изменит себе. Хина, которая без мыла пролезет, к концовке получит важный урок, но думается вряд ли его воспримет верно. Зося же - пример "у беды одно начало - сидела женщина скучала", прямо стереотипна для тех лет, а ее отец - это эпичное актерское нечто. Да и вообще, каждый герой объемен и тем прекрасен.
Я не была знакома с большими трудами автора, он мне напомнил атмосферностью Лескова, особенно его «На ножах», автора обязательно еще почитаю.
Вообще книга экраномична, визуальна, кинематографична – каждая сцена представлена так видится будто наяву. И оказывается, что есть советская экранизация со звездным составом, надо будет посмотреть.

После долгого отсутствия в уездный уральский городок возвращается Сергей Александрович Привалов - миллионер и завидный жених. Во многих богатых домах есть девушки на выданье, но Привалов тайно любит Надежду Бахареву, дочь своего опекуна. Увы, Надя не может ответить ему взаимностью - ее сердце отдано другому.
Тем временем вокруг Привалова закручивается нешуточная интрига. В борьбе за огромное наследство, которое он вот-вот получит, все средства хороши.
Так кому же достанутся приваловские миллионы?
.
Вот и состоялось мое знакомство с творчеством Мамина-Сибиряка. Знакомство вышло приятным и я рад, что наконец-таки добрался до его творчества. Да что там стесняться – я восхищен и потрясен! Вот насколько мне понравилась эта книга! Чем же мне так понравился этот роман? Сейчас попробую объяснить.
В этой книге без прикрас, во всем своем «великолепии», показано российское общество. Небольшой городок Узел посреди огромной Сибири. Казалось бы, все тут должно быть тихо и благополучно, жители должны вести себя чинно и благородно, в отличие от столицы, где «люди погрязли в грязи и пороке». Но люди везде одинаковые, что в столице, что в захолустной деревне, что и показано в этом романе. К ним в город приезжает Сергей Привалов – миллионер, который учился в Петербурге и приехал жить и трудится в родной город. Местные жители, особенно его знать, тут же начинаются сравнивать молодого Привалова с его отцом, который был очень грубым, не приятным, жестоким и властным человеком, сколотившем себе состояние на крови других, который был большим любителем пьянок и оргий. Люди пытаются найти в молодом человеке черты внешности его отца, черты характера и все в таком духе. Людей ведь хлебом не корми, дай только осудить недостатки за спиной – не беда даже, что их нет – и придумают, и присвоят, и осудят и понесут эти заключения в массы по сарафанному радио.
Зная о том, что Привалов – богатый и состоятельный человек, местное общество тут же пытается его «обработать», найти его слабости и оторвать от его состояния как можно больший кусок. А слабость у него есть – он очень добрый, доверчивый и наивный, чем пользуются все, кому не лень. Он порою напоминает муху, которая попалась в сеть паука. Только вместо паутины он попал в «высший свет» небольшого городка, у жителей которого в мыслях только как бы облапошить его, присвоить его денежки и выйти сухим из воды. Порою непонятно и даже смех вызывает, насколько же главный герой наивный и доверчивый и как он сам не может видеть все сети, которые расставили злобные интриганы. Окружающее его общество так же можно сравнить с болотом, которое так и норовить затянуть в свой омут еще одного человека, чтобы сделать его таким же жалким, ничтожным, алчным, тщедушным и мерзким человеком, как они сами. Никакие моральные и нравственные принципы им не помеха на пути к обогащению.
Помимо того, как Мамин-Сибиряк блестяще показал общество того времени (которое находилось только в становлении, ведь еще каких-нибудь 100-150 лет назад (до описываемых в романе событий) всей этой знати и буржуазии просто не было, они очень быстро адаптировались на пути «из грязи в князи») он еще создал ряд очень интересных персонажей. Понятно, что Сергей Привалов – главный герой, но и других персонажей тоже никак нельзя назвать второстепенными – они все очень важны для сюжета и каждый сыграл значительную роль в жизни Привалова. Автор подробно описывает как внешность своих героев, так и детально прописывает их характера, так что не задаешься вопросом во время прочтения, почему один персонаж поступил так, а не эдак (ну кроме Сергея Привалова, детская наивность которого не знает пределов). А может быть Мамин-Сибиряк изобразил своего героя таким добрым и наивным, чтобы на его фоне окружающее его общество показалось бы еще более мерзким и отвратительным? Сложно ответить на этот вопрос, но персонажи получились очень яркими, запоминающимися и по-настоящему живыми.
Ну и еще стоит пару слов написать про стиль написания. И сама история очень интересна,, без каких-либо провисаний, так что скучать во время чтения не придется и книгу можно проглотить залпом за один присест (что и случилось со мной) и написана она тоже очень талантливо с большим количеством юмора (порою грубого, порою черного, порою саркастичного), очень красиво и впечатляюще. Мамин-Сибиряк потратил почти 10 лет на написание этой книги. Мне кажется потому, что он хотел сделать это произведение идеальным, без каких-либо изъянов и, по моему скромному мнению, со своей задачей он справился. Великолепная книга, бессмертная классика, рекомендую к прочтению.

Этот роман считается лучшим в творчестве писателя. Если это действительно так, то, видимо, я в нем что-то не так поняла.
После долгого отсутствия в уездный уральский городок возвращается Сергей Александрович Привалов - отпрыск знаменитой когда-то здесь фамилии и наследник расположенных неподалёку металлургических заводов. Во многих богатых домах есть девушки на выданье, вокруг Привалова закручивается нешуточная интрига. В борьбе за огромное наследство, которое он вот-вот получит, все средства хороши. Так кому же достанутся Приваловские миллионы?
Так как действие происходит за Уралом и героями являются владельцы заводов, золотодобытчики, в общем сибирские люди, сильные, хваткие, одним словом – атланты, та плечах которых все и держится.
Но в итоге и сам Привалов оказался рохлей, которому особо не интересна ни добыча золота, ни заводы, и опекуны довольно мелкие люди, и остальные герои книги ничего особого из себя не представляют, не за что глазу зацепиться. Типичный пример отпрысков, спустивших на ветер то, что их отцы наживали потом и кровью.
Герои не вызвали ни малейшего сочувствия, скорее наоборот, в голове крутилось «так тебе и надо». И правда, все пожинали плоды своей вялой беспутной жизни и всем досталось по заслугам их. Но при всем этом роман не оставил меня равнодушной – я буду еще долго вести внутренний диалог с героями, пытаясь объяснить им, в чем они были не правы и как нужно было сделать все на самом деле.
Понравились описания духа времени, царящих в провинциальном городке нравов, созданные писателем интересные самобытные образы героев.
Несмотря на неспешное размеренное повествование под стать самой атмосфере провинциального уральского городка – водоворот событий затягивает и возникает чувство, что выбраться из него невозможно, даже если этого захотеть. Думаю, такое же чувство испытывали и герои романа – невозможность выбора.
Радует то, что в конце книги герои все-таки смогли замедлить эту круговерть событий и все закончилось для них относительно хорошо и с минимальными потерями.

Русские купцы постоянно были во мраке относительно большей части того, чем торговали, страшились обмана, не доверяли, были обманываемы и, в свою очередь, обманывали.

Очень давно хотела прочитать этот роман. Почему? Во-первых очень люблю романы о купечестве и промышленниках, о жизни в провинции конца XIX века (прочитала Иванова, Шишкова, на очереди Каменный пояс Евгения Федорова). Во-вторых в биографии Мамина-Сибиряка мой родной город занимает не самое последнее место и посему в его произведениях действие происходит на Урале. Захотелось немного "побыть" в родных краях. В целом роман не выходит за пределы того самого романа о купечестве. Нашла все уже знакомые мотивы и проблемы, но вот чего-то не хватило. Даже не могу понять, чего именно. Возможно бОльшего пространства повествования и развития действия.

Мамина-Сибиряка большинство моих столичных френдов не любит и не дочитывает. Называет занудным и монотонным; нечто подобное я читала и в критиццких статьях современных авторов (тм) - о безнадежном провинциализме.

Самое смешное, что они, может быть, правы: Мамина-Сибиряка надо читать именно здесь, в разъездах по Уралу, в этих маленьких уральских городках-заводах (заводах-городах, что точнее) - именно здесь так ярко и полно понимаешь, о чем он пишет.

Как в Питере надо читать "Евгения Онегина" (с комментариями Лотмана, да) - так здесь надо по несколько десятков страниц за раз жить с этими героями.

И есть еще одна особенность, которую я для себя сформулировала только что: герои Мамина-Сибиряка неодиноки. Трагедия маленького человека, лишнего человека и прочих, тотально одиноких там, в центральной России - здесь они неактуальны, здесь намного важнее - тема семьи и тема работы, и завод - скорее некий символ объединения того и другого.

Да, я люблю эти тексты так же, как люблю сказы Бажова: за то, что в них - неявно, но на уровне эмоций, подсознания, улавливается это "мы с тобой одной крови", мы оба с Урала, да, я знаю, посмотри, вот как это называется -

но если Бажов просто рассказывает истории - поучительные, увлекательные, прекрасные, страшные, все вместе, про Бажова я тоже могу говорить долго и упоенно, то у Мамина-Сибиряка к этому добавляется еще и блестящий в своей точности и свежести язык. Знаете, когда зависаешь над неожиданно меткой метафорой и думаешь: "О, черт...".

Когда весной я снова отправлюсь в дорогу, я знаю, что брошу в рюкзак в качестве легкого чтения :).

Имя автора помню смутно из детских сказок. Не могу сказать, что продолжу знакомство с автором, но мне понравилось, как он пишет, его слог. Как умеет метко подметить самое главное и описать это буквально в паре слов, или на несколько страниц расписывает убранство дома и это не кажется скучным и нудным. Здесь описание убранства дома вообще играет отдельную роль, через него он раскрывает быт и самих персонажей.

Вся история, традиционно крутится вокруг людских пороков, а что большинство людей интересует, правильно, любовь и деньги. Сам ГГ не показался сильной личностью, скорее немного инфантилтным и ведомым. Если бы не сильные женщины, да корыстные, да преследующие свои цели, но именно они направляли его и заставляли двигаться вперед.

Давно я уже не читала ничего более классического в хорошем смысле слова - метания, душевная пустота и разгул вокруг, поиски себя и смысла жизни, неразделенная любовь и неспособность высказать ее, поделиться чувством с любимым человеком, слабость характера, осмысление социальной ответственности. Многое намешано в личности Сергея Привалова, последняя ветвь вырождающегося рода, воплотившая в себе интересный микс достоинств и недостатков предков. Но не он привлек меня больше всего, а богатый и очень разнообразный выбор второстепенных персонажей, все эти Хионии Алексеевны, Василии Назарычи и тп. Купцы, аристократы, избалованные девицы, либералы и славянофилы, кого только не предлагает нашему вниманию автор, и вся эта разномастная толпа мусолит миллионы Привалова. Кому же? Как же? Сколько?

Еще одна интересная особенность - несмотря на достаточно высокую плотность событий, сохраняется ощущение размеренности повествования, неторопливости широкой реки, текущей, не обращая внимания на прибрежную суету. Нахлынет скандал - убийство шансонетки, разорение Бахарева - и схлынет, как не было. Провинцию ничем не прошибешь, рутина пьянства, сплетен, визитов останется неизменной. Вот снова забурлило, заиграло - Привалов женился, Бахарева ушла из дома - и снова схлынуло, быльем поросло.

Емкая, широкая зарисовка русской жизни на изломе эпох, на пересечении континентов. Но не захватила она меня как иные произведения, прочитала с удовольствием, закрыла с удовольствием, вряд ли вернусь.