Рецензия на книгу

• 

  Ptica_Alkonost

  19 декабря 2024

  Уездное общество кисельной густоты

  Открываешь первую главу книги и ты уже в густом киселе провинциального посткрепоснического общества, где еще не все отжило-отвалилось-отболело, где сословные барьеры малопрозрачны, а люди строят свою жизнь по мечтам, традициям и понятиям больше, нежели на основе образования или широкого информационно богатого поля. Да и поля-то такого нет, каждое мелкое событие вызывает бурю в стакане. Когда же происходит не мелкое событие, а существенное – в городок возвращается наследник миллионного состояния, все население приходит в ажиотацию. Сергей Привалов всю свою самостоятельную постинститутскую жизнь пытается вернуть свое наследство, те самые заводы-миллионы, которые «доброхоты» опекуны и самодур-папаша со свитой зверски разбазарили. Нечистые на руку дельцы, почувствовав жирный куш, также хотят урвать кусок миллионного пирога, и завертелась, закрутилась интрига-многоходовка.
  Однако не только денежный интерес будет ведущей темой романа. Новые люди, молодое поколение, не желающее и не приемлющее жизни по-старинке, их взгляды, их ошибки, их интуитивные рассуждения, которые между тем противоречат столь же молодым, но бездумным прожигателям жизни – вот кто появился в романе. Время трансформаций начинает ускоряться, но общество, привыкшее жить по канонам веками, еще не перестроилось и большинству крайне сложно это воспринимать. Только молодые тут открыты и смотрят на возможные изменения без негатива, но энтузиазм их по большей части как капля в море, перебороть сразу не получится. Да и просчеты неминуемы. В этом плане я не смогла оценить Максима, ну понятно ему хорошо, а думал ли он что станет с его.. гражданской женой, каково ей на самом деле-то? Не уважаю такой эгоизм. Привалов, главный герой вырождающегося рода, как мне показалось, совершенно не боец, по течению и по зависимости от обстоятельств существует. Василий Назарович Бахарев, традиционный шовинист и старообрядческий делец, покажет, что умеет быть прощающим (а это очень важно и далеко не у всех случается), но при этом не изменит себе. Хина, которая без мыла пролезет, к концовке получит важный урок, но думается вряд ли его воспримет верно. Зося же - пример "у беды одно начало - сидела женщина скучала", прямо стереотипна для тех лет, а ее отец - это эпичное актерское нечто. Да и вообще, каждый герой объемен и тем прекрасен.
  Я не была знакома с большими трудами автора, он мне напомнил атмосферностью Лескова, особенно его «На ножах», автора обязательно еще почитаю.
  Вообще книга экраномична, визуальна, кинематографична – каждая сцена представлена так видится будто наяву. И оказывается, что есть советская экранизация со звездным составом, надо будет посмотреть.

  14 понравилось

  220