Приваловские миллионы. Рассказы и сказки

Мне не хватило этой книги. Очень нравилось размеренное изложение, переданная атмосфера и не хватило неспешных подробностей в конце. Всё к концу быстро катилось с горки. Как пересказ. А хотелось той же манеры повествования, какая очаровала поначалу. Очень понравилось описание характеров героев романа, их говорящие имена, раскрытие через диалоги, поступки. Главный герой- открытый, добрый, душевный. Да, совершающий ошибки, но искренний, порядочный человек, не желающий никому зла и твёрдо идущий к своей цели, которая соответствовала его пониманию своего характера, своим принципам а не ожиданиям других, пусть и хороших людей. Отрицательные герои, кстати, были тоже интересно изображены. Хиония Алексеевна Заплатина регулярно подбешивала, а вот отец Зоси- Ляховский- очень колоритная личность, то смешил, то удивлял, то вызывал жалость. В начале романа сильно нравилась семейная пара Бахаревых. И достоинство Марьи Степановны, и степенность, любовь к своему делу, семье Василия Назарыча. Василий Назарыч и сам Привалов- лучшие мужские образы романа, на мой взгляд. Книга немного напомнила романы Мельникова- Печерского, только в более лёгкой версии, если можно так выразиться.

Сказала Надежда Васильевна, и я с ней полностью соглашусь.
Перед нами предстает сибирский город Узел. В нем много разных людей, разных национальностей, разных конфессий, разных взглядов. И жить в таком городе – это испытание.
Все начинается довольно позитивно. Молодой человек, образованный, культурный, с планами на будущее, приехал выяснить, что делают с его наследством. При этом в городе есть люди, которые его искренне любят и хотят добра. Более того лелеют надежду о том чтобы породнится. Но что делает наш герой?
Привалову наплевать на наследство. А это еще и заводы, на которых работают люди и друг его детства (но Косте такие друзья не нужны). Но когда появляется человек, который берет на себя всю заботу о наследстве, он совсем устраняется от дел. Это уже показатель. А когда наступают критические ситуации, кого он слушает? Адвоката? Управляющего? Нет, любовницу! Которая тоже имеет свой интерес. Вот после этого как сильную личность я его перестала воспринимать. А учитывая, что по жизни его ведут как телка, ему повезло, что вести стали Бахаревы.
Кто здесь силен, так это Бахаревы (есть правда исключения). У них бывают взлеты и падения. От них отворачивается город. Болезнь и позор. Все они переживают. Не сказать, что вся семья заслуживает симпатий. Но Надежда Васильевна и Василий Назарыч несут всю тяжесть своей жизни не сгибаясь и никого не придавая.
В этом городе много дурных людей. И автор не щадит никого. Лишь в самом конце пожалел своих любимцев.

Рассказчик приходит в гости к знакомому старику Тарасу. Тот живет в рыбачьей избушке у озера вот уже 40 лет. Тарас живет вместе со своей собакой, но в этот раз с ними был еще и лебедь. Его родителей пристрелили охотники, и маленького птенца выкормил Тарас. Умная птица сдружилась с собакой, полюбилась старику. Но однажды при перелете в теплые края на озеро спустилась отдохнуть стая лебедей. И дедушкиного приемыша позвали инстинкты. Он улетел вместе с ними, ведь крылья ему Тарас не подрезал. Очень он природу уважал.

Дед очень переживал, и причина этого была в том, что птенец не способен был к долгим перелетам. Его не успели натренировать родители, чтобы развить выносливость. Автор передал характер Тараса, его отношение к живой природе, его мудрость.

Первая моя книга Мамина-Сибиряка
Хочется сказать, что мораль сей басни для меня такова, что человек должен чем то заниматься, он должен иметь призвание, идею, ради которой будет жить, как только утрачивается идея жизни человека, утрачивается и её смысл.
Сергей Привалов - честный человек, и это основная его черта, человек не идеальный, не сказать, что человек железной воли, но с великой душой. В произведении поднимается много тем, оно написано далеко не на злобу дня конца XIX века, и уж тем более оно не "про заводы", как некоторые выразились. Оно и не про любовь. Произведение про саму жизнь, препятствия, про людей, принципы и идеалы.

Я оценивала скорее саму историю, саму книгу, а не главных героев. Мне очень понравилась манера изложения, приятный для чтения язык, без громоздких оборотов и витиеватых рассуждений, которыми изобилуют произведения Достоевского и Толстого, например. Глаз и душа просто отдыхали и наслаждались повествованием.
Сама история заинтересовала, кипение страстей в небольшом уездном городе, в котором редко происходит что-либо значительное и интересное.
Сам Привалов, конечно, мямля, такой "ни рыба, ни мясо", такой точно ничего особенно бы и не смог достичь. Мне непонятны его чувства к женщинам. Если его любовь к Антониде я еще могу объяснить просто влечением (хотя и с натяжкой), то в случае с Зосей я вообще не увидела большой любви и каких-либо чувств. Какого лешего, спрашивается, он на ней умудрился женится? Вообще не поняла этот момент.
Надежда Бахарева тоже не особо пришлась по душе. Странные рассуждения в то время о том, что брак ей ни к чему, типа "если я нужна, то нужна и без брака". Ей стоило хотя бы подумать о судьбе ребенка, который всю жизнь будет потом жить с печатью бастард, незаконнорожденного и тд. Тоже глупо и неразумно для такой казалось бы умной и рассудительной девушки.
Очень понравились Василий Бахарев (такой крепкий что называется русский мужик, щедрая широкая душа, сердце справедливое и золотое), Костя Бахарев (серьезный, человек дела) и Николай Веревкин (и серьезный, и кутила в то же время, в конце "берется за ум", так хорошо выписан его характер, в живую легко представить).
Остальные как-то ровно, без особых эмоций.
Не понравился эпизод, как младший сын Бахаревых убил девушку и ему это легко сошло с рук. Ну как так? Неужели в то время убийство человека ниже по статусу и за убийство не считалось? Еще и мать, Марья Степановна, все его поступки прощает и "в попу целует". Тьфу.
 
А в целом и общем, книга очень понравилась, остались только приятные эмоции после прочтения, можно сказать отдохнула душой на классике после детективов-триллеров)).

Урал, Сибирь, казалось бы глушь дремучая. А везде люди живут. Любят, страдают, думают о хлебе насущном. Вот перед нами городишко Узел - не уездный центр даже. А тут вам и миллионеры, и барышни воспитанные, и даже свободномыслящие люди, предвестники будущих перемен в Империи. Полагаю, что книга в свое время буквально "взорвала" бомонд, так как никто не ожидал увидеть в этих отдаленных землях страсти, кипящие не хуже, чем в двух столицах.

Сюжет закручивается вокруг того, что в Узел приезжает наследник миллионов от заводов и золотых приисков Сергей Привалов. Во1, это видный жених, сразу же кумушки, мамушки и девицы поднимают пыль-шум вокруг приезжего. Во2, это миллионер, тут же хитрецы, подлецы и прочая живность гнилостная собирается вокруг возможности поживы. В3, это хоть какое-то интересное явление в жизни глухой провинции, опять же нет никого без любопытства, без какого-то воспоминания о предках Привалова, без желания хоть мельком приобщиться к происходящему. А еще нужно учесть, что наследные миллионы лежат в заводах, а заводы под опекой, а опекуны люди умные и просто так кормушку не отдадут. В общем, каша заваривается нешуточная. И интересная - книга читается на одном дыхании.

Главные герой - вот мое главное разочарование от книги. Что за лень, бесхребетность, апатия? Типичная русская интеллигенция в худшем ее проявлении. Да, у него есть какие-то идеи, в корне своем светлые, но нет совершенно сил и желания их выполнять. Вот вроде бы он завел какую-то мельницу, но черт его знает зачем и какой доход от нее идет. Кстати, вопрос к автору: в чем конкретно идеи Привалова были? Хлеб бесплатно раздавать? Я в толк не смогла взять, что он задумал. Но одно точно понятно, если отстоять заводы, то много больше добра можно было бы совершить. Какими цельными на его фоне выходят Константин и Надежда Бахаревы, да даже Николай Веревкин. Люди тоже с идеями, но готовые для этих идей что-то делать, а не сидеть с рассуждениями за стаканом водки. Опять же бесконечные любовные тревоги и переживания Привалова несколько раздражали. Тоже мне кисейная барышня, киснет-чахнет то от одной девушки, то от другой. Неудивительно, что

Ждала бОльшего я от книги в плане рассказов о жизни простого народа. Заводские рабочие, сибирские крестьяне, мелкий разночинный люд - ведь это фундамент богатства золотопромышленников и нарождающихся капиталистов. Однако Мамин-Сибиряк мало внимания уделил этому пласту действительности. Как-то вскользь рассказал о том, что у башкир выкупили землю под заводы за какую-то ерунду, а мужиков потом мучали ужасно и их кровь лилась в хозяйском доме. Но что конкретно происходило - не совсем понятно. Не то чтоб мне были очень интересны подробности, но без них полной картины поднятия заводского дела на Урале не получается. Текущая жизнь рабочих и мужиков тоже остается за кадром. Жаль.

Зато очень понравился язык - живой, смачный, узнаваемый. Видно, что часть героев списана с реальных людей. Их повадки, ужимки, привычки проглядывают со страниц. А описание Ирбитской ярмарки? Ох и вкусно-шумно-весело гуляют купцы! Страсть! То аквариум раздавят, то девицу застрелят. Вот это я понимаю отдыхают люди.

В итоге: книга интересная, заходит легко, но оставляет горькое послевкусие от того, что именно мямли типа Привалова дали разворовать богатства страны всяким проходимцам. Все-таки для управления большими деньгами нужны крепкие нервы и сила духа, а не только добрые намерения.