Ардабиола

Джон Стейнбек, прочтя в 1964 году "Преждевременную автобиографию" Евтушенко, которая была издевательски раскритикована официальной советской критикой, сказал автору, что ему очень понравилась глава о похоронах Сталина, и шутливо предсказал Евтушенко, что в энциклопедиях XXI века его будут называть знаменитым романистом, который начинал в XX веке, как поэт. Первую прозу Евтушенко высоко оценил такой мастер, как Катаев. Роман "Ягодные места" в свое время мгновенно разошелся двухмиллионным тиражом ...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,2

24 оценки

5
33%
4
58%
3
8%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 26Хотят прочитать 17

Рецензии

Marshanya
19 октября 2016
Найти чтобы отдать
Евтушенко-поэт известен, без преувеличения, всем, а вот с Евтушенко-прозаиком, кажется, не всё так радужно. Я и сама до этого момента прозы его не читала. А зря.
«Куриный бог» – небольшой рассказик, после которого я долго задавалась вопросом, а можно ли отдать счастье другому человеку? Пусть даже очень любимому. Оно будет для него счастьем или просто приятным, но бесполезным подарком? А что делать если поймешь, что так трудно добытое тобой счастье просто положили на полку как диковинный сувенир? Эх, знал бы прикуп, как говориться. Вроде всё просто, а я для себя пока так ничего и не решила.
Читать далее
15 понравилось
774
fullback34
25 сентября 2013
Удивительно то, что Евтушенко так поздно обратился к прозе.
Вне всякого сомнения - официальный поэт Советского Союза. Не вкладываю никакой оценки в это определение - официальный. По принятым тогда правилам. Не был "замечен" в подлости или предательстве товарищей по цеху. Убежден, что на личностное развитие повлияли многочисленные поездки по миру: думающему человеку всегда есть о чем подумать в загранкомандировке, всегда есть предмет сравнения.
Насколько я помню у Евтушенко есть публицистика, мне кажется, даже в отдельной книге. Ему было, что сказать. Например, он встречался с Пиночетом. С Робертом Кеннеди была вообще детективная история, когда брат президента в ванной комнате с открытым краном холодной воды (чтобы затруднить прослушку спецслужбами США) рассказал, что Даниэля и Синявского КГБ сдало ЦРУ (там были свои отношения заклятых партнеров) Евгений Александрович издавался хорошо и много. Думаю, заслуженно. Итак, несколько соображений о книге.
Евтушенко попытался дать глобальную картину глобального мира. Действие романа - трудно сказать, где оно не происходит - от глухих сибирских медвежьих углов до рок-концертов где-то на Гавайях. Большое количество действующих лиц разного масштаба. Красная линия романа - гуманизм. Его Евтушенко "проводит" через простые человеческие чувства. Например, герой вспоминает как в юности он в лесу губами собирал с груди любимой девушки ягоды - самое чистое, светлое воспоминание о юношеской любви. Или, когда долго раскручивавшийся рекламой рок-концерт супер-группы состоялся, то шум толпы был таков, что слова песен, в которые лидер вложил столько сердца и смысла, потонули в этом шуме и оказались просто не нужные толпе, подобно тому, что кричать о спасении глухому.
Сказать, что книга задевает - нет, наверное, так сказать не могу. Сказать, что она по выходу имела шумный успех? Нет, тоже нет. Добротный роман, правильно выверенный. Четыре звезды - за воплощение своих путевых заметок в литературную форму.
Читать далее
11 понравилось
1,7K
AdelaidetheWitch
30 августа 2025
Ягоды, программные тексты и дихотомия "Здесь и там"
Дай, думаю, почитаю хорошую книжку. Ну Евтушенко же вроде хороший поэт. Душевный.
А из книги на меня вываливается суповой набор из "таких разных биографий, но все они (подставить нужную мысль)", интеллигентов, деревенских колхозников, людей-непростой-судьбы-которые-сумели-сохранить-человечность, и даже космонавтов.
Я читаю эту книгу и не могу заставить себя сочувствовать героям. Как будто бы есть за что, и местами даже можно бы к ним присоединиться, и выписаны персонажи как будто подробно, но... не могу.
Основная причина - герои разговаривают программными текстами и редакторскими колонками. Здесь нет живой речи, одна авторская. Тронешь дедушку-грибника (хоть бы и с богатой разнообразной биографией и тонко чувствующей душой) - а из него выпадает гладкая красивая научно-популярная лекция о русской душе. Мой опыт застольных/костровых/дорожных философских бесед (а это в книге основной "жанр" диалогов) говорит, что они ведутся не так :) И я как читатель чувствую себя не в книге, а на лекции или даже круглом столе на тему "Население планеты Земля и вопросы человеческой психологии". Или там на авторских чтениях какой-нибудь публицистики. И всё. Подробно выписанные персонажи резко становятся картонными и плакатными, но никак не живыми, сколько бы страниц ни было посвящено их переживаниям, сколько бы фактов биографии ни оправдывали их эрудицию и образованность.
Ещё, конечно, бросается в глаза слишком резкий "ложный контраст" между "ними" и "нами". Несомненно, автор предлагает читателю присоединиться к воззрениям конкретных героев и как бы осуждает других, но из-за общей картонности всех образов как будто бы уже и не хочется в них верить. Очень понятная мысль "у них как у нас" и "везде есть люди" проста и незатейлива и бросается прямо в лоб. Не очень я такое люблю.
Вообще книга напоминает этакую попытку в скрытую автобиографию (тут тебе и станция Зима, и геология, и встречи с американцами), но такое ощущение, что автор не может выбрать, в виде какого персонажа помещать в книгу себя. И всё время везде сочится какая-то горечь, ностальгия, томление духа, атмосфера "мужик, у тебя всё было"... Очень в стиле шестидесятников, конечно. Но всё равно слишком "художественно".
В стихах подобные преувеличения и "художественность" смотрятся уместнее. Даже приятный и складный описательный язык авторской речи не спас меня от всезатмевающей "программности" речи персонажей. Не выходит у меня воспринимать это как художественное произведение. Это максимум сборник публицистики с художественными вставками.
Читать далее
7 понравилось
129