Жюстина

Какое же Я удовольствие получил, когда читал её. Массу позитивных впечатлений дала мне эта книга, которую Я так очень хотел прочесть.

Язык автора прекрасен, он притягивает и поражает, Маркиз де Сад умеет писать красиво, и так красиво и подробно, что захватывает дух.

Сюжет оказался очень занимательным и возбуждающим. В нём развертывается приключения одной милой маленькой девочки, которая по полной программе страдает от своей несчастной добродетели, и предается сексуальным извращениям со стороны других людей.

На протяжении всего романа, мы замечаем откровенные беседы между главной героиней и её "дружками ", где заходит речь о нравственности, религии, самой природе, и не только. Они все пытаются её переубедить в своей правоте, говоря чтобы она откинула эту ничтожную добродетель, и присоедилась к ним. Но девочка отказывается, она с решимостью остаётся такой, какой и была, набожной, наивной, и трусливой девчонкой. И потому получает ещё большую дозу мести, и извращений, которые случаются на её пути.

Кроме того, в книге затрагиваются главным образом добродетель и нравственнность, в котором автор утверждает, что добродетель всегда проигрывает, когда вступает в борьбу с пороком. Порок всегда побеждает, и Маркиз де Сад отлично это продемонстрировал в своём романе.

Книга с глубоким подтекстом, на мой взгляд. Множество рассуждений о морали, о преступлениях, о принципах жизни. Отрицательные герои так аргументируют свои преступные замыслы, так оправдывают себя, верят, что так и должно быть, и не видят другой жизни, кроме разврата и ужаса. Людям было скучно, не было телевизоров, телефонов, такого количества развлечений как сейчас и герои книги искали способы разнообразить свою жизнь. Скука страшное дело.
Прочитав эту книгу, я даже не смогла оценить её, поставить какой-то балл. Такого отвращения я еще не испытывала.

Книга мне не понравилась, но прочитала я ее за пару часов. Как такое может быть? Эта книга - классическая версия романов для женщин, маленьких таких с многообещающими названиями типа "моя любовь" или "сила страсти", которые я в детстве втихаря таскала из маминого шкафа и ночью, когда все уже спят, читала взахлеб. Честно, мне даже не нравилось и каждый раз я не могла понять, зачем я взяла вообще в руки эту дрянь и еще прочитала ее с такой неземной скоростью. Эх, развратная моя душонка. Но, откровенно говоря, де Сад понравился мне все же больше, чем некогда прочитанные книги с сомнительным содержанием, в которых, правда, главною героиню все же не расчленяют. Но классик все-таки есть классик, даже пусть если он и пишет такие книги.
Самое большое, огромное, я бы сказала впечатление от книги было одно. Помнится, проскользнула там одна фраза про то, что некий злой развратный разбойник достал свой огромный возбужденный писюн и... разбил им грецкий орех! Ну как, как такое может быть?! Даже конец не впечатлил меня так, как это странное открытие.
В общем, де Саду мое почтение за безупречный слог и воображение, но читать я его больше не буду.

«Жюстина» де Сада попала в список моих любимых книг. Эта книга на все 3 по шкале от -3 до 3. Я бы сказал, что это больше философское произведение чем художественное. Сюжет прост, образы персонажей тоже, но те речи, которые они произносят, и те действия, которые они вытворяют, заслуживают внимания, они очень хороши. Хороши в том плане, что ими можно как и наслаждаться, так и дискутировать с де Садом в процессе чтения. В «120 дней Содома» автор долго разгоняется(и он даже не разогнался до конца, он не закончил роман), и произведение кажется затянутым и скучноватым. «Жюстина» – небольшое, стремительное произведение, где де Сад всё выкладывает сразу и начистоту, и в некоторых местах это очень даже красочно и живо показано. Не могу не заметить и то, что де Сад старичок, и в его эпоху «Жюстина» звучит смело. Я хочу его назвать панком, мне он этим нравится

Что за порнушка?

Нет, я понимаю, что это на самом деле философский роман, где много рассуждений о религии, праве человека (сразу вспоминается сакраментальное "Тварь ли я дрожащая или право имею...") и его природе. Но все это завернуто в такую отвратительную форму, что меня периодически подташнивало. Не ожидала такого обилия сексуальных сцен, видимо, представляла что-то в стиле "Венеры в мехах".

Интересно с точки зрения истории литературы, но литературной же ценности ноль. 90% порно рассказов на любом ресурсе дадут ему фору, что в части описаний, что в раскрытии героев. А о фиксации автора на огромных членах и анальном сексе всё сказали до меня))