Униженные и оскорбленные. Вишневый сад. Рассказы

Первый роман Достоевского после ссылки, его наиболее знаменитые произведения еще впереди, а вот тематика и конфликты уже намечены. Да и конфликт, можно сказать, выражен уже четко – в «Преступлении и наказании»: «Тварь я дрожащая или право имею?»

Я не литературовед, и, конечно, могу ошибаться, но я думаю, что здесь эти противоположности видны вполне отчетливо: «право имеющий» и «тварь дрожащая» воплощены в образах отца и сына Валковских. Конфликт произведения заключается не в противостоянии этих героев, но почему-то эти образы мне кажутся подходящими этим героям. (Кстати, только сейчас обратила внимание, что фамилия созвучна со словом «волк», Случайно ли? И если нет, то старший Валковский – самый настоящий волк, а вот сын его, Алеша, - это уже волк в овечьей шкуре).

Но больше всех в этой книге меня зацепила Нелли… Сложный характер, где доброта и благородство вместе с недоверием и непреклонностью переплелись и заставили меня жалеть эту девочку почти до слез. Мне было жаль и Наташу, и ее родителей, но Нелли!... Это просто не выразить словами.

А еще… Просто наслаждалась языком, которым написано это произведение… И пусть описывается горе, отчаяние, нищета – ты все же, читая, наслаждаешься… Удивительная книга, которую, я уверена, захочется еще не раз перечитать.

Полнейшее разочарование для меня...Что "Чайка",что "Вишнёвый сад"...
У меня в голове складывается впечатление,что я еще чего-то не понимаю.Иначе не может быть,наверное.
О чём пьеса? О глупых мечтах,о воспоминаниях,о нежелании забывать прошлое,о безответной любви.Вроде по описанию что-то интересное,а на самом деле всё чересчур пафосно,на мой взгляд.Просто беседы без особого смысла.Ахи,вхдохи,горе,разочарование.Если бы диалоги были бы более яркими,то я бы повысил свою оценку,но увы,на мой скромный взгляд,диалоги здесь особо не блещут.
Пойду лучше перечитаю рассказы Чехова,они всегда доставляют мне удовольствие.

Кидайте в меня тапки, я залезаю в танк!

При всём моем уважении к Антону Павловичу, при том, что мне нравятся некоторые его произведения, в данном случае я топаю ногами и отказываюсь это читать.

Не могу объяснить, что же мне так не понравилось. Но читать было неприятно, читать не хотелось, герои напрягали, местами раздражали.
И пусть за Вишневым садом кроется что-то большее, то есть царская Россия, пусть тут кроются переживания за нашу страну.
Что-то меня это не тронуло.
Не могу поставить негативную оценку, ставлю безразличную.
Не отрицаю того, что в будущем всё же решусь это перечитать.
Возможно, я восприму это совсем иначе, и моя рецензия будет о том, как я восхищена...Но не сейчас.

Пьеса понравилась тем, что она и смешна, и печальна, и даже трагична одновременно. Все герои как будто живут сами в себе и разговаривают скорее не с окружающими, а просто говорят свои мысли вслух. И мысли эти так далеки и непонятны окружающим. Пьеса начинается с того, что вишневый сад, которому грозит опасность, притягивает к себе всю семью, собравшуюся после пятилетней разлуки. Но спасти его не дано никому, его больше нет, и в итоге все вновь разъезжаются. Гибель сада привела к распаду семьи, разлучила всех бывших обитателей имения.
Для Раневской и Гаева предложение Лопахина отдать имение под дачи, вырубив старый вишневый сад, представляется невозможным. Те средства, которые обещает им Лопахин, не могут компенсировать владельцам очень важного — воспоминаний о дорогом прошлом, о детстве, о предках и красоты самого вишневого сада. Для них снести дом и вырубить сад — это и означает потерять имение. Хотя мне непонятно их поведение, ведь если есть шанс спасти то, что так дорого сердцу почему бы не попытаться.

За что я полюбила Фёдора Достоевского? Да за то, что он как никто другой может раскрыть душу человеку, показать все его слабости и пороки, сильные стороны и стремления. И кто же может лучше описать отношения между людьми как ни этот "мастер души"? И нет у него этих "соплей"( как обычно я их называю ), которые есть в некоторых романах о любви. В романе "Униженные и оскорблённые" показана вся реальность трудных отношений, все их последствия.

Главная героиня Наташа ради своей любви уходит из семьи, отвергает жениха, который так её любит, подвергает себя опасности быть проклятой отцом. И всё ради того, чтобы быть с Алёшой. А Алёши там-то того. Безхарактерный молодой человек, находящийся под влиянимем своего отца. Немного отойду от сюжета данного произведения. Сейчас по школьной программе мы проходим пьесу "Гроза" Островского, в которой тоже есть такой базхарактерный персонаж - Тихон Кабанов. И он, кстати, тоже находится под влиянием, вот только под влиянием своей матери. И что же получается? Постоянно приходится страдать девушкам вот от таких несамостоятельных личностей. Вернёмся, пожалуй...И как не странно, Наташа всё-таки пролетела со своей великой любовью, и Алёша убежал к той, которую подобрал ему отец.

Наташу почему-то не очень жалко...Хотя как воспротивишь стемлениям сердца. Жалко Ваню, который так и остался со своим неразделённым, как подобает, чувством. Жалко Нелли, которая прожила так мало. Да и то, что она прожила, не очень-то можно назвать счастливой жизнью.

Это произведение произвело на меня не такое впечатление, как "Преступление и наказание". Но всё же сложно пройти мимо всех этих униженных и оскарблённых.

Читайте Достоевского, чтобы научиться чувствовать!

Иногда во мне просыпается потребность истязать себя, неудержимая и настойчивая; особенно часто это случается в минуты, когда настроение и так оставляет желать лучшего. Поэтому я никогда не скажу, что метания главных героев у Достоевского кажутся мне блажью, ведь это так по-русски: страдать и упиваться своим страданием. В Униженных и оскорблённых вовсе каждый из действующих лиц даже несчастным себя делает намеренно, потому что по-другому жить не умеет.

Затрудняюсь определить, какая из сюжетных линий, развивающихся на фоне грязного и смрадного Петербурга, основная: та, что началась несчастной любовью рассказчика, или та, что завязалась со встречей с полудиким стариком и его собакой Азоркой, - всё перемешалось в одно. Жалость - то чувство, что испытываешь по отношению ко всем персонажам, даже к Наташе, которая, казалось бы, создала свою печаль сама. Нелли жаль по-особенному, больше чем остальных. Целиком и полностью разделяю её переживания и восхищаюсь ею: сколько в ней справедливости, силы, храбрости, готовности к самопожертвованию! Боль также за всех стариков, немого Азорку; мать Нелли; инфантильного Алёшу и отдельно - за князя. Он несчастлив, несмотря на все свои уловки, и это явно следует из строк его монолога:

Кстати говоря, князя и Нелли называю самыми любимыми персонажами. Читая о них, задыхалась от восхищения.

Невзирая на то, что главная хитрость сюжета была разгадана мной где-то в середине, я ни на секунду не пожалела о том, что дочитала до конца. Такие книги читают не ради интриги, а для того, чтобы, увидев чужую боль, проникнуться ею; прочувствовать и сделаться лучше.

Это первая моя книга Достоевского, не считая школьной программы. Я просто восхищаюсь стилем и языком этого писателя, это непередаваемое эстетическое наслаждение! Сюжет в книге незамысловат, я со средины романа поняла, что за тайна связывает НЕлли и Князя. Любовь Наташи и Алеши - это что-то до того странное, что мне хотелось вголос сказать этой девушке: " Да что ж ты делаешь, неужели ты не видишь, КАКОЙ ОН?". Может быть, когда настолько входишь в положение героев, что хочеться сказать им что-то в самом процессе чтения и свидетельствует о высоком мастерстве писателя! Я думаю, буду продолжать знакомиться с его творчеством

Ну ладно...созрела написать об этой книге......пригнулась от летящих в меня помидор...поехали.
Читала с удовольствием, Достоевский мастер душу перевернуть, поставить как надо и потом перевернуть еще много-много раз. Когда мое чтение подходило к 85%, меня стали одолевать сомнения..."а о чем я вообще читаю?". Мне подсунули какую то пустышку, весь роман герои создают на читателя впечатление активной деятельности. Они все крутятся и выясняют одну проблему, которой нет, которой не было бы если б они ходили на работу или занимались чем нибудь полезным для общества или для себя. Никто не работает весь день заняты тем, что один ходит от одного к другому, потом к третьему, и еще к четвертому, что б пообщаться о кое чем, стараясь не затронуть чувств собеседника....Я решила воспринимать роман,как сатиру....

Федора Михайловича нельзя не любить - это факт. Его можно не понимать, можно считать слишком вычурным или слишком глубоким, но равнодушным он не оставит.
Хоть лично для меня его книга - это как самый любимый деликатес. Часто есть нельзя, потому что потеряется то неповторимое ощущение вкуса.
"Униженные и Оскорбленные" не самая его сильная вещь. По крайней мере для меня "Идиот" оказался намного сильнее и глубже. С другой стороны, в книге присутствует самое главное - внутренний мир героев. Это история не о том, как помещики с ума сходят от скуки, но о людях. Людей много: простых, бедных, богатых, гордых, влюбленных, злых. И иногда даже по "два-в-одном". Внутренняя борьба - вот из-за чего стоит читать Достоевского. Хотите посмотреть изнанку человеческой души? Вам сюда. Концовка неоднозначна - то, что благо для одних, для других - трагедия. Но разве в жизни не так же случается?
Бездонна книга. Думаю, что когда-нибудь я к ней еще вернусь.